Ганна Христова, Юлія Трало, Катерина Буряковськ. 2019

Внутрішнє переміщення продовжує залишатись одним із пріоритетних напрямів державної політики України через 5 років після початку збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях та анексії Криму. У непростих умовах вимушеного внутрішнього переміщення, що триває в Україні останні п'ять років, на державу покладено низку зобов'язань щодо посилення захисту прав людини внутрішньо переміщених осіб, які прямо випливають із міжнародних норм про права людини. Рада Європи як єдина європейська міжурядова організація уповноважена на діяльність у сфері прав людини, верховенства права і демократії, підтримує Україну на шляху до гарантування базових прав переселенців та інших осіб, які потерпіли від конфлікту.

| >>

↑

Зміст

ВСТУП

Зобов'язання держави у ситуації вимушеного внутрішнього переміщення: основні міжнародні стандарти

Огляд європейських доктринальних підходів та кращих практик щодо застосування стандартів Ради Європи національними судами

Юридичні підстави застосування європейських та інших міжнародних стандартів захисту прав внутрішньо переміщених осіб в Україні

Судовий захист прав внутрішньо переміщених осіб в Україні: врахування європейських та інших міжнародних стандартів

Анексія Криму та збройний конфлікт на Донбасі зумовили нові надважливі виклики, що постали перед національною правовою системою та відбились у національній судовій практиці.

Аналіз судової практики з питань пенсійного забезпечення внутрішньо переміщених осіб

Зразкова справа про припинення виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі

Судова практика в аналогічних та подібних справах

Судова практика у справах щодо припинення виплат пенсій отримувачам, які залишились проживати на тимчасово окупованих територіях Луганської та Донецької областей

Аналіз рішення Європейського суду з прав людини щодо доступу до пенсійних виплат у контексті збройного конфлікту на Донбасі

Судова практика з питань доступу внутрішньо переміщених осіб до соціальних виплат

Судова практика з питань здійснення страхових виплат особам, які не перемістились на підконтрольну територію

Проблемні питання виконання судових рішень

Практика судів щодо реалізації виборчих прав внутрішньо переміщених осіб

Практика судів щодо відшкодування шкоди, завданої майну внаслідок збройного конфлікту на Сході України

Практика судів щодо відшкодування моральної шкоди, завданої життю та здоров'ю цивільних осіб внаслідок збройного конфлікту на Сході України

Практика оскарження дій управлінь соціального захисту, які припиняли виплату трудових пенсій внутрішньо переміщеним особам на підставі того, що останні не проходили фізичну ідентифікацію у відділеннях «Ощадбанку»

Практика судів щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення

Додаток 1. Обрані справи Європейського суду з прав людини, пов'язані із захистом прав людини внутрішньо переміщених осіб та інших осіб, які постраждали від конфлікту (витяги)[118]

Лоїзіду проти Туреччини (Loizidou v. Turkey), No 15318/89 (попередні заперечення), 23 березня 1995 року[119]

Кіпр проти Туреччини (Cyprus v. Turkey), No. 25781/94 [ВП], 10 травня 2001 року[123]

Варнава та інші проти Туреччини (Varnava and others v. Turkey), No. 16064/90 [ВП], 18 вересня 2009 р.[126]

Андру проти Туреччини (Andreou v. Turkey), № 45653/99, [Fourth Section], 27 жовтня 2009 р., остаточне 27 січня 2010 р.[128]

Ментеш та інші проти Туреччини (Mente^ and Others v. Turkey), No 23186/94, 28 листопада 1997 року

Доган та інші проти Туреччини (Dogan and Others v. Turkey), No 8803/02-8811/02, 8813/02, 8815/02-8819/02, 29 червня 2004 р.[131]

Ксенідес-Арестіс проти Туреччини (Xenides-Arestis v. Turkey), No 46347/99 (ріш.), 14 березня 2005 р.[132]

Ілашку та інші проти Молдови та Росії (Ila^cu and Others v. Moldova and Russia), No 48787/99 [ВП], 08 липня 2004 р.[133]

Мозер проти Республіки Молдова та Росії (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia), № 11138/10 від 23 лютого 2016 р.[135]

Катан та інші проти Молдови та Росії (Catan and Others v. Moldova and Russia), No43370/04, 18454/06, 8252/05 [ВП], 19 жовтня 2012 р.[136]

Саргсян проти Азербайджану (Sargsyan v. Azerbaijan), No 40167/06 [ВП], 16 червня 2015 р.[137]

Гюльмамєдова проти Азербайджану (Gulmammaldova v. Azerbaijan), № 38798/07, 22 квітня 2010 р.[139]

Чірагов та інші проти Вірменії (Chiragov and others v. Armenia), № 13216/05 (рішення щодо суті), 16 червня 2015 р.[140]

Стек та інші проти Сполученого Королівства (Stec and others v. the United Kingdom), №№ 65731/01 та 65900/01 (ухв. щодо прийнтяності), від 6 липня 2005 р.[142]

Азіз проти Кіпру (Aziz v.Cyprus), № 669949/01 від 22 вересня 2004 p.[143]

Додаток 2. Справи Європейського суду з прав людини, зумовлені внутрішнім переміщенням та конфліктом в Україні (витяги)

Антон Васильович Лісний та два інших заявники проти України і Росії (Lisnyy and two other applicants vs. Ukraine and Russia) (ухв. щодо прийнятності), № 5355/15, від 5 липня 2016 р.[144]

Денис Олександрович Половинко та три інших заявники протиУкраїни і Росії (Polovynko and three other applicants v. Ukraine and Russia), № 52061/14 (ухв. щодо прийнтяності), 5 липня 2016 р.[145]

Цезар та інші проти України (Tsezar and others v. Ukraine), №№ 73590/14, 73593/14, 73820/14, 4635/15, 5200/15, 5206/15 and 7289/15 (рішення щодо суті), 13 лютого 2018 р.[146]

Хлєбік проти України (Khlebik v. Ukraine), № 2945/16 (ріш.), 25 липня 2017 р.[147]

Пічкур проти України (Pichkur v. Ukraine), № 10441/06, 7 лютого 2014 р.[148]

Додаток 3. Рішення національних судів у справах, пов'язаних з вимушеним внутрішнім переміщенням, в яких застосовано відповідні стандарти Ради Європи та інші міжнародні стандарти прав людини (витяги) (та Керівні принципи ООН з питань внутрішнього переміщення)

Рішення Верховного Суду у зразковій справі про припинення виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі

Рішення Верховного Суду у справі про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України протиправною та зобов'язання вчинити певні дії (стосовно застосування строків)

Рішення Старобільського районного суду Луганської області у справі про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України протиправною та зобов'язання вчинити певні дії (щодо пенсійних виплат особі, яка не змогла переміститись на територію, підконтрольну Уряду України)

Рішення Верховного Суду у справі про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України протиправною та зобов'язання вчинити певні дії (щодо пенсійних виплат особі, яка не перемістилась на територію, підконтрольну Уряду України, та має бажання отримувати пенсію за місцем свого проживання)

Рішення Верховного Суду у справі про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії (про призначення та виплату державної допомоги при народженні дитини)

Рішення Великої Палати Верховного Суду у цивільній справі за позовом фізичної особи до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про стягнення невиплаче- ної одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат

Рішення Верховного Суду у справі про поновлення виборчих прав

Рішення Верховного Суду у справі про про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином (відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок руйнування житлового будинку в ході проведення АТО)

Додаток 4. Результати моніторингу національної судової практики з питань внутрішнього переміщення: кількісний вимір

Порівняльний звіт за результатами другого етапу дослідження судових рішень, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Книги и учебники по дисциплине Права людини в Україні:

- Права людини в Україні - Права человека в России -