Анексія Криму Російською Федерацією як злочин агресії проти України : міжнародно-правові аспекти : Монографія / О.В. Марусяк. — Чернівці : «Місто»,2016. - 220 с.. 2016

Читачу пропонується до уваги комплексне дослідження кримських подій 2014 року, які розглядаються через призму злочину агресії РФ проти України, що включав в себе послідовну окупацію та анексію Криму та Севастополя з паралельною імітацією процесу самовизначення населення півострова. Крім того, в монографії проаналізовано правовий статус Криму та Севастополя як до, так і після подій 2014 р. Розраховано на юристів-міжнародників, науковців, студентів юридичного профілю, а також всіх, хто цікавиться питаннями міжнародного права та проблемами правового статусу Криму.

<< | >>

↑

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ПЕРЕДМОВА

ВСТУП

ОНТОГНОСЕОЛОГІЧНИЙ ДУАЛІЗМ МІЖНАРОДНО-ПРАВОВОЇ ОЦІНКИ КРИМСЬКОГО КАЗУСУ: АНЕКСІЯ. САМОВИЗНАЧЕННЯ

РОЗДІЛ 1 АГРЕСІЯ, ОКУПАЦІЯ ТА АНЕКСІЯ В МІЖНАРОДНОМУ ПРАВІ: ТЕОРЕТИКО- МЕТОДОЛОГІЧНА ПАРАДИГМА

Проклятий, хто пересуває межу свого ближнього. А ввесь народ скаже: амінь! Повторення Закону 27:17і6

Загальна характеристика агресії як злочину проти миру і безпеки людства

Криміналізація агресії в сучасному міжнародному праві

Кримінально-правова кваліфікація злочину агресії в національних правових системах України та Російської Федерації

Поняття та види режиму окупації в міжнародному праві

Occupatio bellica

Occupatio quasi bellica

Анексія як грубе порушення міжнародного правопорядку

1.3.1. Поняття анексії та її відмінність від окупації

РОЗДІЛ 2 ПРАВОВИЙ СТАТУС КРИМУ ДО 2014 РОКУ: РЕТРОСПЕКТИВНИЙ АНАЛІЗ

Крим не є спірною територією. Володимир Путін (2008 р.)[143]

Дефектність радянської правової системи як causa causalis кримського питання

Правовий статус Криму та Севастополя після розпаду СРСР

Еволюція конституційно-правового статусу Криму та Севастополя в незалежній Україні

Вирішення кримського питання Україною та Російською Федерацією на міжнародному рівні (1990—2003рр.)

Спірні та перехідні питання щодо Кримського півострова до 2014 року

РОЗДІЛ 3 АГРЕСІЯ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ В КРИМУ: МІЖНАРОДНО-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ

Крим — це ще одна гаряча точка Європи, яка може стати тією іскрою, що запалить відкритий українсько-російський конфікт... Тарас Кузьо (1994 р.)[261]

Конституційна ситуація в Україні в лютому 2014 року

Окупація Криму Російською Федерацією

Російська інтервенція з точки зору міжнародного права та національного законодавства України і Російської Федерації

Імітація державотворчих процесів в Криму

Анексія Криму Російською Федерацією

Міжнародно-правова оцінка входження Криму та Севастополя в склад Російської Федерації як нових суб’єктів федерації

Законодавча «легалізація» анексії Криму в Російській Федерації: проблеми конституційності

РОЗДІЛ 4 ПРАВОВИЙ СТАТУС КРИМУ І СЕВАСТОПОЛЯ ПІСЛЯ АНЕКСІЇ 2014 РОКУ

... [Р]еферендум, проведений в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь 16 березня 2014 року, не маючи законної сили, не може бути основою для будь-якої зміни статусу Автономної Республіки Крим або міста Севастополь. Генеральна асамблея ООН (2014 р.)[361]

Юридична колізія щодо правового статусу Кримського півострова

Після включення згадки про Республіку Крим і Севастополь як місто федерального значення до Конституції РФ Кримський півострів почав існувати в двох взаємовиключних реальностях:

Росія: Республіка Крим і Севастополь як місто федерального значення — нові суб’єкти Російської Федерації

Україна: АвтономнаРеспубліка Крим та Севастополь як місто зі спеціальним статусом — тимчасово окупована Російською Федерацією територія України

Офіційні позиції третіх сторін щодо правового статусу Криму

Проблеми і перспективи вирішення кримського казусу

ВИСНОВКИ

ВИКОРИСТАНІ ДЖЕРЕЛА

ПІСЛЯМОВА

Книги и учебники по дисциплине Право международной безопасности: