§ 17. Интересъ, имущественная цѣнность дѣйствія.

Ежедневно даемъ мы безчисленное множество обѣщаній, кото­рыя, однако, не должны имѣть исковой силы. Таково, напр., обѣща­ніе побывать у кого-либо въ гостяхъ, пообѣдать съ кѣмъ-либо, подать за кого-либо голосъ на выборахъ.

1. Вѣритель долженъ имѣть въ обѣщанномъ дѣйствіи инте­ресъ. Римская юриспруденція требовала первоначально собственнаго имущественнаго интереса самого вѣрителя. Это требованіе она удержала и позднѣе при стипуляціи¹). Но при judicia bonae fidei она пошла значительно дальше. Какъ достойный защиты интересъ вѣрителя, разсматривалось также и благо другихъ лицъ, если кре­диторъ выговорилъ что-либо въ ихъ пользу въ виду родственныхъ или общественныхъ отношеній или по соображеніямъ человѣколюбія^{[98] [99]). Въ настоящее время этотъ взглядъ принятъ для всѣхъ обязательствъ[100] [101]).}

2. Дѣйствіе, составляющее предметъ обязательства, должно относиться къ области имущества¹). И здѣсь юриспруденція не осталась въ своихъ прежнихъ узкихъ рамкахъ. Она не требуетъ, какъ было прежде, чтобы исполненіе непосредственно увеличивало иму-

48 —

щество того, въ чью пользу оно производится. Достаточно, чтобы дѣло шло вообще о предметахъ, которые въ гражданскомъ оборотѣ получаются за деньги. Имущественный интересъ заключается тогда въ томъ, что вѣритель избавляется отъ издержекъ, которыя онъ про­извелъ бы для полученія обѣщаннаго, если бы послѣднее не было ему доставлено исполненіемъ даннаго обязательства

Многіе идутъ далѣе и утверждаютъ, что въ настоящее время всякое обѣщаніе извѣстнаго дѣйствія, безотносительно къ его имуще­ственной цѣнности, порождаетъ обязательство, связывающее стороны и снабженное искомъ, поскольку въ немъ дѣло идетъ не о простой прихоти.

Такъ же смотритъ на дѣло и гражд, улож. для герман. имперіи

^sj Если продавецъ или кто-либо инымъ образомъ принимающій на себя обяза­тельства за деньги обѣщаетъ, на ряду съ главнымъ договоромъ, извѣстныя дѣйствія, не доіі) екающія денежной оцѣнки, то, въ случаѣ ихъ неисполненія, покупатель можетъ при помощи иска, добиваться уменьшенія покупной платы; п наоборотъ, покупатель обязанъ уплатить цѣну высшую, чѣмъ было обѣщано, если онъ, кромѣ взноса покупной платы, взялъ на себя еще исполненіе побочныхъ обязательствъ, не поддающихся де­нежной оцѣнкѣ, и ихъ не исполнилъ. Ибо предполагается, что въ подобныхъ случаяхъ покупная цѣна увеличивается или уменьшается пъ зависимости отъ атихъ побочныхъ обязательствъ. Изъ этой точки зрѣнія исходитъ Папиніанъ—libro 27 quaestionum—, обсуж­дая обѣщаніе, данное покупателемъ продавцу подвергнуть купленнаго раба наказанію: 1. 6, § 1. D. de servis exportandis. 18. 7. Nobis aliquando placebatдюп alias ex vendito propter poenam homini irrogatam agi posse, quam si pecuniae ratione venditoris interes- set, veluti quod poenam promisisset: ceterum viro bono non convenire credere venditoris interesse, quod animo saevientis satisfactum non fuisset. Sed in contrarium me vocat Sa­bini sententia, qui utiliter agi ideo arbitratus est, quoniam hoc minoris homo venisse videatur, см. 1. 10. D. eod., 1. 79. D. de contr. empt. 18. 1.

⁶) Момента имущественной цѣнности обязательства не хотятъ признать: Wind­scheid, т.

— 49