<<
>>

«Снятие корпоративной вуали» и «проникающая ответственность»

«Прокалывание (снятие) корпоративной вуали» (теория «деперсонификации»[57]) — это концепция, характерная для стран англоамериканского права, которое характеризуется расположением к изящным метафорическим выражениям.

С т.зр. юристов общего права, метафоры «оживляют право»[58], и судьи в Англии и США часто сопровождают свои решения целым «туманом из метафор». Напротив, германские суды критикуются юристами общего права за то, что они, якобы, «не оставляют места для воображения, юмора и элегантности стиля»[59]. Отдавая должное легкости восприятия создаваемого метафорами художественного образа, который способствовал вирусному распространению термина по всему миру, следует критически оценить научное содержание этой категории. Концепция «снятия корпоративной вуали» не предопределяет ответственность контролирующих участников, поскольку она может преследовать и другие цели, в т.ч. получение информации о реальных бенефициарах компании и даже использоваться во благо самим контролирующим компанию участникам и по их требованию.

Вместе с тем сказанное в отношении германских судов актуально для большей части стран континентально-европейской системы права. Поэтому автор предлагает использовать более подходящие по смыслу эквиваленты понятию «снятие корпоративной вуали», на которые фактически распадается этот институт

— 1) «проникающая ответственность» и 2) «отождествление» («идентичность») корпорации с контролирующим ее лицом, либо с другим юридическим лицом, находящимся под общим корпоративным контролем (см. далее, § 1.2.1), с той разницей, что «отождествление» в континентально-европейском праве стран, оперирующих этой конструкцией, не используется к выгоде участников, как это имеет место в англо-американском праве, хотя концептуальные препятствия этому вовсе не очевидны. Так, в американском праве, а также в Англии и Уэльсе[60] существует достаточно много примеров «снятия корпоративной вуали» в интересах самих контролирующих участников.

В качестве одного из примеров, когда «корпоративная вуаль» снимается во благо самих участников, можно привести «дело г-на Фрэнка Фармера»[61], который контролировал компанию, получившую кредит под залог ее земельного участка. После того, как должник не смог исполнить свои обязательства, банк попытался обратить взыскание на предмет залога. Однако, по закону штата Миннесота земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью до 80 акров, принадлежавшие гражданам, освобождались от обращения взыскания. Г-н Фармер успешно доказал, что его зависимая компания — это всего лишь «инструмент» в его руках и ее имущество он использовал как свое собственное. В конечном итоге суд «проколол корпоративную маску» и отказал кредитной организации в обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, концепция «снятия корпоративной вуали» не обладает признаками единства и включает в себя ряд разнородных доктрин и техник, представляя собой в большей степени метафорическое выражение, чем научную категорию. Фактически этот комплексный институт распадается на две категории

— «проникающая ответственность» и «отождествление» корпорации с контролирующим ее лицом.

1.1.5.

<< | >>
Источник: БЫКАНОВ ДЕНИС ДМИТРИЕВИЧ. «ПРОНИКАЮЩАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» В ЗАРУБЕЖНОМ И РОССИЙСКОМ КОРПОРАТИВНОМ ПРАВЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва —2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме «Снятие корпоративной вуали» и «проникающая ответственность»:

  1. ОГЛАВЛЕНИЕ
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. «Снятие корпоративной вуали» и «проникающая ответственность»
  4. Квалификация «проникающей ответственности»
  5. ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1
  6. «Проникающая ответственность» во французском праве
  7. «Проникающая ответственность» в английском праве
  8. Условия «снятия корпоративной вуали» в английском корпоративном праве
  9. ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 2
  10. «Отождествление» корпорации с другими связанными лицами
  11. Уничтожение конструкции юридического лица
  12. ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3
  13. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -