§ 67. Тѣлесныя и безтѣлесныя вещи.

Подъ имуществомъ разумѣется совокупность имѣющихъ де­нежную цѣнность правъ лица ¹). Имущество измѣняется въ своемъ составѣ: оно можетъ и уменьшаться, и увеличиваться.

Римляне раздѣляли имущество по своему составу.

1. на тѣлесныя вещи—res corporales—и безтѣлесныя—incor­porales ^{[504] [505] [506]).}

общегерманскнмъ правомъ. Reichsliofrathsordnung отъ 1654 г., tit. 1. § 15 •—

Sammlung der lleichsabschiede, т. 4, Znsatz стр. 50—гласитъ: „слѣдуетъ соблю­

дать привилегіи, добрые, порядки и обычаи, а вт> случаѣ недостатка таковыхъ

имперскіе закони¹¹.

^s) Zasius—выдающійся юристъ эпохи рецепціи, тѣмъ не менѣе открыто

нризпалъ своей задачей заимствовать изъ римскаго права лишь то, „что полезно

и выгодно и соотвѣтствуетъ нѣмецкимъ правами/^{4 * * * * * * *}., По этому поводу Stintzing въ

свое» Geschichte der deutschen Itechtswisseusehaft, т. 1,стр. 108 замѣчаетъ: „По мнѣнію Zasius’a само собою разумѣется, что не всѣ части имперскаго права примѣнимы въ Германіи, такъ какъ въ ней существуютъ несомнѣнно обычаи и порядки, не имѣющіе ничего общаго съ принципами римскаго права и даже прямо противорѣчащіе имъ. Разумѣется, непримѣнимость римскихъ началъ въ такихъ случаяхъ не требуетъ никакихъ особыхъ доказательствъ. Аналогично, наир., императорская власть въ Германіи никогда не носила характера деспоти­ческаго правлевія: она, сама, какъ и ея примѣненіе на практикѣ, имѣла извѣст­ные, молчаливо признанные предѣлы, правда, нигдѣ прямо не указанные, но проявлявшіеся въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ".

⁴) Научную обработку имперскихъ узаконеній, имѣющихъ значеніе для гражданскаго права, даетъ Mandry: Der civilrechtliche Inhalt der Reichsgesetze, изд. 4, пересмотрѣнное ѲеіЬ’омъ, 1898.

‘) Опытъ исторіи гражданско-правовой литературы содержитъ въ себѣ 6-й томъ книги Hugo: Lehrbuch eines civilistischen Cursus, изд. З, 1830.

®) Въ послѣднія десятилѣтія нашего столѣтія различные писатели, особенно Fitting, Ficker, Conrat брались за разъясненіе движенія права въ періодъ до появленія школы глоссаторовъ. Всего лучше знакомитъ съ результатами Fitting въ Zeitschrift fiir Rechtsgeschichte, n. F., т. 7, стр. 1 и въ Anfange der Rechts- schule zu Bologna, 1888. Что изученіе и литературная обработка римскаго права продолжались послѣ паденія Римской имперіи и въ теченіе всего сред­невѣкового періода, это онъ доказываетъ интересно и вполнѣ убѣдитель­но, преувеличивая, впрочемъ, научныя заслуги болѣе ранняго періода сред­нихъ вѣковъ. Далѣе Conrat: Geschichte der Quellen und Litteratur des rOm. Rechts im friiheren Mittelalter, т. 1, 1888 и слѣд. Объ этой книгѣ см, L. Seuffert въ Zeit­schrift der Savignystift.. row. Ahtheilung, t. 13, стр. 336; Jacques Flach: Etudes cri­tiques sur 1’histoire du droit romain au moyeu age, Paris, 1890 и Zeitschrift der Savignystift., rom. Ahtheilung, t. 11, стр. 326. Среди иисьыепныхъ памятниковъ заслуживаютъ особеннаго впиманія Petri exceptiones legum Romanorum, принадле­жащія по новѣйшимъ изслѣдованіямъ Равеннскому преподавателю нрава Петру п паписа.нпыя незадолго до 1050 г.; см. Fitting: Anfange, стр. 60. Сюда же отно­сится Brachylogus juris civilis или Corpus legum, который, по мнѣнію Fitting’a, былъ составленъ въ Орлеанѣ въ 1100 году. Но безъ сомнѣнія болѣе глубокое изученіе Corpus juris civilis было чуждо этой ранней эпохѣ.

³⁾ О глоссаторахъ преимущественно ср. Savigny: Geschichte des rom.

⁴⁾ Pescatore\'. Die Glossen des Imerius, 1888; Fitting: Summa Codicis des Irnerius, 1894 и Quaestiones de juris subtilitatibus des Irnerius, 1894.

8. 52; ср. герм, уставъ гражд, судопроизводства, § 293; ниже § 28, прим. 2. Относительно фактовъ, на которыхъ стороны основываютъ свое право, соблю­дается правило: quod non est in actis, non est in mundo. См. Friedrich Stein: Das private Wissen des Richters, 1893, стр. 174 слѣд.

der Jurisprudenz въ Jherings Jahrb., t. 25, crp. 262.

^s) См., напр,, упоминаніе о колдовствѣ въ 1. un. С. de thesauris. 10. 15.

⁷) Отъ фикцій законныхъ слѣдуетъ отличать фикціи догматическія. Это такія фикціи, которыя развиты наукой для того, чтобы связать въ систему фак­ты права, отправляясь отъ общей точки зрѣнія. Сюда относится, напр., поло­женіе, по которому наслѣдникъ считается преемникомъ наслѣдодателя съ мо­мента смерти послѣдняго, независимо отъ того, когда онъ принялъ наслѣдство. Это фикція научная. Она основана на мысли, что при правопреемствѣ нрекра-

7*

лгажерм то, что должно быть отнесено къ правоспособности ребенка. Тѣмъ пе менѣе это имепно такъ, ибо, если родившійся вообще былъ признанъ субъектомъ права, то почему же не считать его таковымъ ио отношенію къ матери, по­добно другимъ умершимъ дѣтямъ? Зачесть ребенка въ интересахъ матери гораздо легче, чѣмъ нризпать его субъектомъ права. Ср. 1. 135. D. de V. S. 50. 1G. См. еще Biitschi: Vitalitat, Ziiricher Inaug.-dissert., 1887; Nitschke: Vitalitat, Erlan­ger Inaug.-dissert., 18.92; Begelsberger, т. 1, § 58, прим. 1-і.

1. 14. I), de statu hominum. 1. 5.„ Paulus libro 4 sententiarum: Non sunt liberi, qui contra formam Immani generis converso more procreantur: veluti si mulier monstr.osum aliquid aut prodigiosum enixa sit.

Сросшіеся вмѣстѣ близнецы составляютъ два лица. Оба они право- и дѣеспособны. Фактически осуществленіе ими ихъ правъ и исполненіе обязан^{* 1}- ностей конечно поставлено въ зависимость отъ содѣйствія другого близнеца.

9 1. 2, 1. о in fine. С. de postumis. 6. 29.

9*

для заведенія, или употребленія этого имущества, согласно съ цѣлями заведенія. Если же власть, пользуясь своимъ правомъ, преобразуетъ прежній способъ употребленія имущества, то выполненіе воли учредителя окажется невозможнымъ,

и наслѣдники должны съ этимъ помириться. Въ такомъ случаѣ они лишаются права требовать исполненія воли учредителя или возвращенія имущества.

^т) Аналогично съ учрежденіями слѣдуетъ разсматривать весьма часто предпринимаемые въ настоящее время денежные „сборы* на „общеполезныя предпріятія*, напр., на сооруженіе памятника великому человѣку. Поступившіе взносы принадлежатъ „предпріятію^{41 * *}; они выходятъ изъ состава имущества жерт­вователей и всетаки не поступаютъ въ собственность сборщиковъ; послѣд­ніе не имѣютъ права ихъ безнаказанно растратить. Точно также эти взносы не считаются имуществомъ безхозяйнымъ и не лишены защиты отъ кражъ и расхищенія. Сборщики являются nj едставителями „предпріятія⁴¹ и заключаютъ за пего договоры, по которымъ сами лично не обязываются. Впрочемъ взгляды на этотъ предметъ расходятся. На самомъ дѣлѣ мы здѣсь имѣемъ дѣло съ совер­шенно новымъ правовымъ явленіемъ, неурегулированнымъ еще ни законодатель­ствомъ, ни обычнымъ правомъ. Въ силу этого, вопросъ падо рѣшать на основаніи „естественнаго порядка вещей⁴⁴ (Natur der Sache).

⁸) Большинство новѣйшихъ ученыхъ держится того мнѣнія, что лежачее наслѣдство есть юридическое лицо. Однако приводимая выше въ § 59, прим. 8, 1. 22. D. de fidejussoribus. 46. 1 проводитъ только параллель между обоими

— 182 —

Умышленное и виновное поведеніе органа корпораціи, при внѣш­немъ соблюденіи круга своихъ полномочій, считается деликтомъ са­мой корпораціи ⁸).