§ 47. Право мѣстонахожденія вещи.
1. По давно принятому принципу права на земельные участки— недвижимости — опредѣляются по праву того мѣста, гдѣ они находятся. По этому праву регулируются напр., возникновеніе и объемъ собственности, сосѣдское право, вещныя права на участки, напр., право дорожное, право охоты и залоговое право.
Правомѣстонахожденія вещи распространяетъ свое дѣйствіе исключительно на формы отчужденія и вещнаго обремененія земельныхъ участковъ. На основаніи его слѣдуетъ рѣшить, состоится ли переходъ права собственности путемъ передачи, какъ по общегерманскому праву, или черезъ заявленіе у судьи, завѣдующаго поземельными книгами, такъ наз. Auflassung, какъ по прусскому праву, или просто путемъ договора, какъ это бываетъ по французскому нраву.
Вопросъ же о способности лица къ пріобрѣтенію или отчужденію поземельнаго участка, поскольку онъ касается общихъ принциповъ личнаго права, долженъ быть рѣшенъ на основаніи личныхъ статутовъ ‘). Напр., еслибы двадцатидвухлѣтиій австріецъ пожелалъ продать свой земельный участокъ, находящійся въ Германіи, то онъ долженъ былъ бы испросить согласія своего опекуна, такъ какъ онъ, какъ австріецъ, считается несовершеннолѣтнимъ и состоящимъ подъ опекой до двадцати четырехъ лѣтъ; для него не имѣетъ значенія то обстоятельство, что его признали бы совершеннолѣтнимъ въ двадцать одинъ годъ, если бы онъ былъ германцемъ. Напротивъ, право мѣстонахожденія является руководящимъ въ тѣхъ случаяхъ, когда оно ставитъ способность къ пріобрѣтенію и отчужденію земельныхъ участковъ въ зависимость отъ особыхъ условій. Такъ напр., способность иностраннаго юридическаго лица къ пріобрѣтенію въ собственность недвижимости въ Пруссіи опредѣляется правомъ мѣстонахожденія предмета сдѣлки.
Господствовавшая прежде теорія исходила изъ того положенія, что движимое имущество подлежитъ наслѣдованію по праву послѣдняго мѣстожительства наслѣдодателя, недвижимое — по праву мѣстонахожденія вещи.
Новая теорія и практика оставили этотъ взглядъ, такъ какъ преемство наслѣдства совершается въ видѣ преемства единаго цѣлаго-, всякое раздѣленіе преемства по отдѣльнымъ предметамъ, составляющимъ наслѣдственную массу, противорѣчило бы идеѣ наслѣдственнаго нрава; кромѣ того оно и не цѣлесообразно. Иное дѣло, если поземельные участки, принадлежащіе къ наслѣдству по праву своего мѣстонахожденія подлежатъ особому наслѣдственному праву, какъ-то: ленныя имѣнія, фидеикоммиссы, родовыя имѣнія и крестьянскіе земельные участки.*■) См. Savigny, стр. 181 и слѣд. Противуподожное мнѣніе Stobbe, § 32, ярим. 5,—не правильно.
— 124
2. Старая теорія была склонна регулировать правовое положеніе движимостей по нормамъ мѣстожительства ихъ владѣльца. Это выражалось въ положеніи:
Еще по теме § 47. Право мѣстонахожденія вещи.:
- Если считать обѣ вещи состоящими предметомъ долга, то, принадлежитъ ли выборъ должнику пли вѣрителю, вина должника порождаетъ на сторонѣ вѣрителя право требовать вознагражденія убытковъ, вина вѣрителя порождаетъ подобное же право пека на сторонѣ должника, разница только та, что неріпиі искъ основывается на самомъ обязательствѣ, второй—нѣтъ.
- § 100. Отвѣтственность за недостатки вещи и за отсутствіе въ ней обѣщанныхъ качествъ1).
- I. Случаи, когда уплата одной вещи сдѣлалась невозможною по винѣ должника, другая же вещь существуетъ и можетъ быть уплачена.
- § 67. Тѣлесныя и безтѣлесныя вещи.
- § 75. Вещи замѣнимыя и потребляемыя
- § 67. Тѣлесныя и безтѣлесныя вещи.
- В. Когда право выбора на сторонѣ вѣрителя.
- В. Когда право выбора на сторонѣ вѣрителя.
- III. Право выбора въ случаѣ легата, по доюстиніайовскому праву въ дальнѣйшемъ его развитіи.
- III. Право выбора въ случаѣ легата, ио доюстиніанов- скому праву въ дальнѣйшемъ его развитіи.
- O послѣднихъ дняхъ Желѣзняка, Неживого, Швачки, Бондаренка, Саражина, Губы, Дейнека, Волошина, Шеремета, Вовка Дона, Тарана и Галайды мы не имѣемъ никакихъ свѣдѣній.
- Эта послѣдняя конфедерація, совершенно кахется но ошибкѣ, была несчастною причиною того, что Желѣзнякъ пересталъ молиться въ монастырѣ и поднялъ на ноги гайдамаковъ для уманской рѣзни.
- XXV. Измѣненія въ порядкѣ высшаго завѣдыванія крестьянскими дѣлами.
- Сохранился также разсказъ о бѣгствѣ Лопаты, бывшаго слугою у Желѣзняка во время его похожденій на Украйнѣ.