§ 9. Обязательственные договоры и одностороннія обѣщанія.

I I. Обязательства возникаютъ обыкновенно изъ договоровъ, когда

1 вѣритель принимаетъ обѣщаніе, связывающее должника¹). При этомъ,

— 21

съ точки зрѣнія права все равно, исходитъ ли первое предложеніе условій сдѣлки отъ вѣрителя, какъ это было при римскихъ стипу- ляціяхъ, или такое предложеніе дѣлается сначала должникомъ, а вѣритель даетъ лишь свое согласіе.

Римляне считали возможнымъ заключеніе договора только ме­жду извѣстнымъ, опредѣленнымъ вѣрителемъ и опредѣленнымъ должникомъ^{[40] [41]). Въ настоящее же время, согласно съ общераспро­страненнымъ правовымъ воззрѣніемъ’), допускаются и договоры съ вѣрителемъ неопредѣленнымъ, гдѣ личность его остается неизвѣстной для должника, при чемъ вмѣсто вѣрителя обѣщаніе принимается третьимъ лицомъ[42] [43]).}

II. Въ извѣстныхъ случаяхъ обязательства возникаютъ изъ одно­сторонняго обѣщанія должника Хотя при этомъ для возникно­венія обязательства и не требуется принятія обѣщанія, но само собой понятно, что отъ усмотрѣнія вѣрителя зависитъ, воспользо­ваться ли возникшимъ для него правомъ или нѣтъ.

Уже римское право знаетъ подобные случаи. Общимъ ихъ при­знакомъ служитъ то, что здѣсь рѣчь идетъ объ обѣщаніяхъ, стоя­щихъ внѣ дѣловыхъ сношеній. Обычныя формы поэтому считались излишними.

Главнымъ случаемъ является одностороннее обѣщаніе дара •— pollicitatio ^{[44] [45])—въ пользу какой-нибудь городской общины 1) за ока-}

занную почесть или по какимъ-либо инымъ уважительнымъ основа­ніямъ. Гражд, улож. для герман. имперіи устранило этотъ институтъ.

Сюда же принадлежитъ и обѣтъ — votum, т.

Общегерманское право въ значительной степени расширяетъ обязательную силу одностороннихъ обѣщаній. Оно признаетъ ее во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, гдѣ подобный способъ возникновенія обяза­тельства оказывается полезнымъ для гражданскаго оборота Глав­ные случаи слѣдующіе:

1. Публичный вызовъ, т. е. одностороннее, публично объявлен­ное обѣщаніе награды за извѣстное полезное дѣйствіе; подобное обѣ­щаніе обязываетъ вызывающаго ”), который сохраняетъ право отмѣ­нить или измѣнить свое обѣщаніе только въ томъ случаѣ, если оста­вилъ это право за собою. Но толкованіе смысла такого обѣщанія въ сомнительныхъ случаяхъ должно предоставить обѣщавшему.

Совершившій указанное дѣйствіе пріобрѣтаетъ для себя и для своихъ наслѣдниковъ право на обѣщанное вознагражденіе, хотя бы онъ совершилъ это дѣйствіе, не только не расчитывая прямо на награду, но даже не зная о вызовѣ ”) ^|2).

своего имущества. Далѣе, если наслѣдство умершаго ноллицитанта было недостаточно для выполненія даннаго обѣщанія въ полномъ объемѣ, то наслѣдники его имѣли право откупиться, нисходящіе—десятой частью всего имущества, другіе—пятою. Впрочемъ, мнѣнія римскихъ юристовъ сходятся не во всѣхъ частностяхъ этого вопроса. См. 1. 6, pr, 1. 9, 1. И, 1. 14, 1. IS. D. h. t. 50. 12; см. далѣе Windscheid, т. 2, § 304, прим. 7 и 8.

⁸) 1. 2 D. de pollicitationibus. 50. 12, cap. 18. X. de censibus 3. 39.

‘^Jj Cm. Ehrlich: Stillschweigende Wflleuserkllining, стр. 225. Dernburg: Biirg. R.

t. 2, разд. 1, § 79.

¹⁰) Обычное право придало обязательную силу публичнымъ вызовамъ, направлен­нымъ къ полезнымъ цѣлямъ. Въ самомъ дѣлѣ, было бы нецѣлесообразнымъ и преуве­личеннымъ признавать обязательную силу за всѣми серьезно сдѣланными вызовами.

Римлянамъ публичные вызовы были хороню извѣстны. Оригинальнымъ при­мѣромъ служитъ у нихъ ошейникъ раба съ надписью: fugi, tene me, cum revocaveris me domino meo Zonino, accipis solidum. Bruns, fontes, изд. 6, стр. 320. Однако, изъ этого возникалъ одинъ лишь долгъ приличія, но не исковое обязательство. Иначе въ обще­германскомъ правѣ. Впрочемъ, многіе, наир., Windscheid, т. 2. § 308, прим. 3, утвер­ждаютъ, что публичный вызовъ заключаетъ въ себѣ только сдѣланное неопредѣленному лицу предложеніе, нуждающееся въ принятіи. Далѣе, Windscheid, т. 2, § 308, прим. 7, отрицаетъ всякое обязательство изъ публичнаго вызова, если послѣдній былъ взятъ об­ратно, хотя бы это случилось въ то время, когда, вызванная имъ дѣятельность уже была начата, но еще не окончена. По его мнѣнію, въ этомъ случаѣ недостаетъ еще приня­тія. Однако—продолжаетъ онъ—если кто-либо произвелъ для совершенія даннаго дѣй­ствія затрату, то сдѣлавшій вызовъ долженъ возмѣстить эту затрату вслѣдствіе „culpa in contrahendo". Относительно публичнаго вызова см. Siegel, loc. cit , стр. 91, Ilofmann, loc. cit., стр. 38. HasenShrl: Oesterreichisches Obligationenrecht., t. 2. § 67. Brinz, t. 4, изд. 2, стр. 254. Lichtenstein: Die Auslobung, геттингенская диссертація. 1893. Arnaldo Lucci: Dellejiromesse per publici proclami. Napoli, 1893. Oertcl, die Lehre von der Ans- iobung. 1895. По новому гражданскому уложенію для германской имперіи публичный вызовъ до совершенія на его основаніи какихъ-либо дѣйствій можетъ быть отмѣненъ; но въ сомнительнымъ случаяхъ назначеніе срока для совершенія дѣйствія разсматри­вается, какъ отказъ отъ права взять вызовъ обратно. Публичный вызовъ, имѣющій сно-

— 23

2. Бумаги на предъявителя и по приказу пріобрѣтаютъ силу съ момента ихъ выдачи, такъ что по нимъ вѣрителемъ является тотъ, кто добросовѣстно пріобрѣлъ документъ, содержаніе котораго внѣшнимъ образомъ легитимируетъ его, какъ вѣрителя ”).

3. Уже въ общегерманскомъ правѣ допускаются обязывающія оффертъі, т. е. такія предложенія о заключеніи договора, при ко­торыхъ предлагающій заранѣе отказывается отъ права отступленія, если тотъ, кому адресовано предложеніе, приметъ его въ теченіе опредѣленнаго срока ¹⁴).