§ 103. Договоръ мѣны1)
Инымъ экономическимъ характеромъ, чѣмъ купля-продажа, т.-е. обмѣнъ товара на деньги, отличается мѣна — обмѣнъ товара на товаръ. Купля-продажа имѣетъ строго дѣловой характеръ и является наиболѣе важной и распространенной сдѣлкой въ гражданскомъ оборотѣ; мѣна же есть явленіе болѣе или менѣе случайное и часто не имѣетъ строго дѣлового характера.
Поэтому, римская юриспруденція, въ періодъ своего высшаго развитія,— въ противоположность болѣе древнему ученію Сабиніан- цевъ—рѣзко отличала мѣну отъ купли-продажи. Одно соглашеніе о мѣнѣ не давало еще права на искъ, и мѣна имѣла характеръ безымяннаго договора\'—contractus innominatus2). Въ силу этого, только тотъ контрагентъ, который уже исполнилъ свое обязательство, могъ посредствомъ actio praescriptis verbis требовать предоставленія вымѣ- неннаго товара. Онъ имѣлъ также право потребовать путемъ condictio возвращенія переданнаго имъ предмета.
Такъ какъ, по современному праву, всѣ договоры снабжены исковою защитою, то эти положенія болѣе не примѣняются. Нынѣ можно непосредственно на основаніи договора мѣны предъявить искъ объ исполненіи. Если же самъ истецъ еще не исполнилъ своего обязательства или не предлагаетъ исполненія, то ему можетъ быть противопоставлена exceptio non adimpleti contractus.
На этомъ основаніи, требованіе о возвращеніи отданнаго въ обмѣнъ допускается лишь при тѣхъ же условіяхъ, при которыхъ можно отступиться и отъ купли-продажи3).
Далѣе, послѣдствіемъ измѣнившагося понятія о мѣнѣ является то, что, съ момента заключенія договора, каждая сторона несетъ рискъ въ отношеніи той вещи, которая ей была, обѣщана, и что ей съ того же момента принадлежитъ вся прибыль отъ этой вещи.
При мѣнѣ обѣ стороны пользуются правами и несутъ обязанности продавца. Это относится, главнымъ образомъ, къ эвикціи къ отвѣтственности за отсутствіе обѣщанныхъ качествъ и за недостатки вещи5) и къ laesio enormis.
Уже римляне установили, что при мѣнѣ каждая сторона обязана предоставить своему контрагенту право собственности па предметъ договора6). Въ этомъ также заключалось отличіе мѣны отъ купли-продажи; нынѣ же этотъ принципъ примѣняется одинаково и къ куплѣ-продажѣ7)8).
II. Игра м пари.
Еще по теме § 103. Договоръ мѣны1):
- § 120. Оцѣночный договоръ—contractus aestimatorius (TrBdelvertrag)
- § 266. Договоръ залога въ собственномъ смыслѣ ’).
- O послѣднихъ дняхъ Желѣзняка, Неживого, Швачки, Бондаренка, Саражина, Губы, Дейнека, Волошина, Шеремета, Вовка Дона, Тарана и Галайды мы не имѣемъ никакихъ свѣдѣній.
- Эта послѣдняя конфедерація, совершенно кахется но ошибкѣ, была несчастною причиною того, что Желѣзнякъ пересталъ молиться въ монастырѣ и поднялъ на ноги гайдамаковъ для уманской рѣзни.
- XXV. Измѣненія въ порядкѣ высшаго завѣдыванія крестьянскими дѣлами.
- Сохранился также разсказъ о бѣгствѣ Лопаты, бывшаго слугою у Желѣзняка во время его похожденій на Украйнѣ.
- Если считать обѣ вещи состоящими предметомъ долга, то, принадлежитъ ли выборъ должнику пли вѣрителю, вина должника порождаетъ на сторонѣ вѣрителя право требовать вознагражденія убытковъ, вина вѣрителя порождаетъ подобное же право пека на сторонѣ должника, разница только та, что неріпиі искъ основывается на самомъ обязательствѣ, второй—нѣтъ.
- Договоръ о невзысканіи, pactum de non petendo.
- Договоръ о невзысканіи, pactum de non petendo.
- Формы договорнаго разрѣшѳнія споровъ о правѣ и дальнѣйшее развитіе органовъ суда и отдѣльныхъ моментовъ процесса.
- ХѴІІ. Крестьянское дѣло послѣ отмѣны крѣпостной завпсіности.
- Народное преданіе разсказываетъ, что этой страшной рѣзнѣ предшествовали торжественныя похороны, которыя гайдамаки велѣли своимъ жертвамъ справить по себѣ еще при жизни.
- § 6. Совѣщательная дѣятельность совѣтовъ при Луи-Филиппѣ.
- Свѣдѣнія о правѣ въ эпоху до Русской Правды и исходныя точки въ раэвитіи древне-русскаго права.
- Гл. II. Современное положеніе тѣлесныхъ наказаній въ русскомъ законодательствѣ и на практикѣ.
- Мѣсто раздѣлительнаго обязательства въ системѣ права.
- § 267. Договоръ залога относительно чужихъ вещей
- Раздѣленіе властей въ дѣйствующемъ правѣ.