§ 1. Понятіе обязательства2).

I. Обязательствами называются такія правоотношенія, которыя состоятъ въ обязанности додікіи’.чи исполнить въ пользу кредитора опредѣленное дѣйствіе, иб.та тающее имущественной цѣнностью ’)

Обязательства призваны осуществлять извѣстныя экономическія послѣдствія.

*) Ясное изложеніе обязательственнаго права вообще находимъ въ цѣнномъ, въ особенности для французскаго права, трудѣ Pothier: Traite des obligations въ полномъ собраніи его сочиненій, т. 1, стр. 1 и слід. Ср. далѣе: Unterholzner: Quellenmassige Znsanoinenstelluiig der Lehre des romischen Remits von den Schuldverhaltnisseu, 2 тома, посмертное изданіе Huschke, 1840 г.; Savigny: Das Obligationenrecht als Theil desheu- tigen romischen Rechtes, томъ 1 и 2, 1851—53 г., къ сожалѣнію, не окончено. Слѣ­дуетъ еще упомянуть о трудѣ Molitor\'a: Les obligations еп droit romain, 3 тома, 1851 (составленъ послѣ смерти автора во его лекціямъ), и Koch’а: Das Recht der Forderun- gen nach gemeinem ur.d preussischem Recht, 3 тома, 2 изданіе, 1859. Преимущественно общегерманское право излагается въ трудѣ Hasenohrl: Oesterreichisehes Obligationen­recht; до сихъ поръ вышли т. 1, изданіе 2, 1892 и т. 2, отд. 1, 1886, съ многочислен­ными литературными указаніями. Общей части посвященъ трудъ Ryck\'a: Die Lehre von den Schuldverhaltnissen, 1889. Гражд, улож. для герман. имперіи содержитъ обязатель­ственное право во второй книгѣ §§ 241 и слѣд. Въ русской литературѣ см, Голевин- скій: О происхожденіи и дѣленіи обязательствъ, 1872.

²⁾ См. также выше выи. I, § 22, водъ 1. Ь.

³⁾ Источники даютъ слѣдующія опредѣленія: pr. I. de obi. 3. 13: Obligatio est juris vinculum, quo necessitate adstringimur alicujus solvendae rei secundum nostrae civi­tatis jura; затѣмъ 1.

•1 Терминъ obligatio имѣетъ нѣсколько значеній. Оыъ означаетъ: 1) актъ заклю­ченія обязательства (1. 19. D. dc V. S. 50. 16), 2) состояніе связанности должника (pr. i. de оЫ, 3. 13), 3) соотвѣтствующее обязанности право требованія (1. 3, pr. D. do obi. et, act. 44. 7), н наконецъ, 4) все правоотношеніе съ той и другой стороны. См. V’indscheid: Pandekten, т. 2, § 251 и приведенныя тамъ сочиненія о значеніи слова obligatio.

оказаніе услугъ физическихъ или духовныхъ, то, наконецъ, предо­ставленіе иныхъ выгодъ. Съ этою цѣлью они обязываютъ должника къ совершенію, допущенію или несовершенію чего-либо, наир., въ случаѣ запрещенія конкуренціи, въ силу котораго не разрѣшается заниматься опредѣленнаго рода промысломъ. Для общаго обозначенія возможнаго содержанія обязательства употребляется выраженіе: „дѣй­ствіе" (Leistung) ^s).

Дѣйствіе должно обладать имущественною цѣнностью. Этимъ устанавливаются точные предѣлы^[6]) области обязательствъ, и поэтому обязательства, какъ и вещныя права, относятся къ имугцественному праву. Но различіе этихъ двухъ главныхъ катеторій имущественныхъ правъ весьма существенно. Вещныя права предоставляютъ намъ не­посредственное господство надъ тѣлесными вещами-, обязатель­ства же не даютъ никакого господства надъ предметами физическаго міра,—они устанавливаютъ только отношеніе одного лица къ дру­гому въ области имущественныхъ интересовъ. Обязательства создаютъ обязанность и тѣмъ самымъ оказываютъ свое воздѣйствіе на неви­димый міръ волевыхъ актовъ, вызывая ихъ психическими средствами.

Самымъ нагляднымъ и дѣйствительнымъ средствомъ вынудить исполненіе обязательства является принудительное взысканіе, напра­вленное на личность должника или на его имущество. Именно это обстоятельство и послужило исходной точкой для выдвинутой въ новѣйшее время теоріи, которая приписываетъ кредитору осязатель­ное господство надъ личностью должника. Согласно этому взгляду, существо обязательства состоитъ въ подчиненіи должника этому при­нудительному взысканію, т. е. въ той личной и имуіцественной отвѣтственности, которой онъ подвергается въ случаѣ неисполненія обязательства^[7]). Но здѣсь, очевидно, смѣшиваются причина и слѣд-

ствіе. Право принудительнаго взысканія существуетъ ради обязатель­ства и является его слѣдствіемъ; по оно не есть самое обязательство.

II. Обязательство имѣетъ въ виду будущее. Что-то должно произойти, совершиться или не совершиться. Въ этомъ смыслѣ каждое обязательство заставляетъ насъ, иногда даже противъ собственной воли, кредитовать, т. е. вѣрить въ будущее исполненіе и ожидать его. Этимъ и объясняется обычный при всѣхъ, даже не договорныхъ обязательствахъ терминъ: „кредиторъ", „вѣритель" ^{[8] [9]).}

Уже понятіе кредитныхъ сдѣлокъ. Подъ ними римляне разу­мѣли такіе договоры, въ которыхъ кредиторъ добровольно ввѣряетъ должнику извѣстную цѣнность, подъ условіемъ возвращенія ея въ будущемъ Но кредитной сдѣлкой въ строгомъ смыслѣ этого слова будетъ такая сдѣлка, при которой должникъ получаетъ въ собствен­ность деньги или другія цѣнности гражданскаго оборота, напр., процентныя бумаги или товары, съ обязанностью возвратитъ такого же рода цѣнности, при чемъ безразлично, имѣется ли въ виду денеж­ный заемъ, вексельный долгъ или другое правоотношеніе ^{[10] [11]).}

III. Въ каждомъ обязательствѣ можно говорить о долгѣ, т. е. о наличной или могущей возникнуть въ будущемъ обязанности испол­нить что-либо. Поэтому каждый, на комъ лежитъ такая обязанность, называется должникомъ, debitor. Но въ болѣе тѣсномъ смыслѣ упо­требляютъ выраженіе „долгъ" только тогда, когда обязанность эта состоитъ въ передачѣ имущественной цѣнности¹¹). Напримѣръ, мандатарій, взявши на себя порученіе, долженъ посвятить свои силы и дѣятельность его исполненію; но должникомъ манданта мы назовемъ его только въ томъ случаѣ, если опъ, вслѣдствіе этого порученія, обязанъ будетъ предоставить манданту какую-либо цѣнность, напр., возвратить полученныя имъ для послѣдняго деньги.

IV. Изложеніе обязательственнаго права распадается на двѣ части: общую и особенную. Въ первой разсматривается обязатель­ство, какъ таковое, т. е. излагаются общія положенія, касающіяся

всѣхъ обязательствъ или какой-либо значительной ихъ группы. Вто­рая же разсматриваетъ отдѣльные виды обязательствъ ’\'^г) ”) “).