§ 138. А. Общія понятія

Пріобрѣтеніе изъ чужого имущества безъ справедливаго основанія порождаетъ личный искъ, направленный на возвра­щеніе, — кондикцію

^|3) 1. 8. С. h. t. 9. 35. Landsberg, loc.

’) Таковъ, въ обіцемъ, взглядъ Jhering’a, loc. cit., стр. 268, а также Holder’a: Pan­dekten, § 59, который признаетъ actio injuriarum, направленную па возмѣщеніе ущерба. Ср., кромѣ того, Seuffert: Archiv, т. 51, казусъ 179 (О. L. G. Hamburg). Мы считаемъ неудавшеюся попытку Ландсберга, loc. cit., примѣнить къ римской actio injuriarum aesti­matoria, поскольку опа еще сохранилась, принципы уголовнаго процесса и передать ее въ вѣдѣніе суда шеффеновъ.

²⁰) Гражд. улож. для герман. имперіи, § 824, постановляетъ: Кто, вопреки истинѣ, утверждаетъ или разглашаетъ обстоятельство, способное подорвать кредитъ другого лица или повлечь за собой какія-либо иныя невыгодныя послѣдствія для его имуще­ственнаго положенія или заработка, тотъ обязанъ возмѣстить причиненный этимъ вредъ, если опъ, хотя и не зналъ, но долженъ былъ знать, что разглашаемое имъ обстоя­тельство ложно. Но поводу сообщенія извѣстія, о ложности котораго сообщившій era не зналъ, на послѣдняго не возлагается обязанность возмѣстить вредъ, если онъ самъ иди тотъ, кому онъ сдѣлалъ ложное сообщеніе, были правомѣрно заинтересованы въ такого рода извѣщеніи. Ср. далѣе § 825. На основаніи § 847, при наличности обстоя­тельствъ, указанныхъ въ § 825. а также въ томъ случаѣ, если по отношенію къ жен­щинѣ совершены преступленіе или проступокъ противъ нравственности, наконецъ, въ случаѣ лишенія свободы, потерпѣвшій можетъ потребовать справедливаго вознагражде­нія въ деньгахъ и за тотъ вредъ, который не имѣетъ имущественнаго характера.

— 357 —

Кондикціи были judicia stricti juris. Происхожденіе и названіе ихъ относятся ко времени legis actiones. Къ числу ихъ принадле­жали: actio certae pecuniae creditae—искъ, направленный на возвра­щеніе данныхъ въ кредитъ денежныхъ суммъ, condictio triticaria, на­правленная на возвращеніе всякихъ опредѣленныхъ объектовъ, и, наконецъ, condictio incerti, имѣвшая цѣлью возвращеніе иного рода цѣнностей Первоначально кондикціи были предназначены лишь для востребованія цѣнностей, данныхъ въ кредитъ на основаніи кон­тракта. Но юриспруденція, начиная приблизительно съ послѣднихъ вѣковъ республики ‘), пользовалась ими и для востребованія того, что безъ правомѣрнаго основанія было пріобрѣтено изъ чужого иму­щества помимо контракта. Такимъ образомъ она подчинила эти строгіе иски высшимъ цѣлямъ справедливости.

Необходимыми условіями внѣконтрактныхъ кондикцій являются:

1. Пріобрѣтеніе кондикціоннаго должника изъ имущества кондикціоннаго вѣрителя.

Слѣдовательно, кондикціи имѣютъ реальное основаніе. Вотъ по­чему римскіе юристы приравнивали по крайней мѣрѣ condictio inde­biti къ иску, вытекающему изъ займа⁵).

Самый простой и первоначальный случай — это пріобрѣтеніе права собственности па тѣлесныя вещи. Но, согласно развитому праву, достаточно всякаго увеличенія имущества одного лица на счетъ другого, напр., посредствомъ пріобрѣтенія вещныхъ правъ на чужую вещь ⁶), пріобрѣтенія требованій⁷), прощенія долговыхъ обязательствъ⁸), иного рода сбереженій Не требуется также, чтобы, цѣнности непосред­ственно перешли изъ имущества одного лица къ другому ¹⁰).

*) Savigny: System, т. 5, стр. 503: „Die Kondiktionen"; Windscheid: Die Lehre des romischen Rechtes von der Yoraussetzung, 1850; Erxleben: Die condictiones sine causa, отд. 1, 1850, отд. II, 1852; Witte: Die Beroicherungsklagen, 1859; .Jacobi: Recht.sbegriff der Borcicherung въ Jherings Jahrb., t. 4, стр. 296; Voigt: Die condictiones ob causam, 1862; Pernice: Labeo, т. 3, стр. 202 и слѣди Bolze: Zur Lehre von den Kondiktionon, insonder- heit von den condictiones sine causa, въ Archiv fiir civ. Praxis, t. 78, статья 14; Bolze: Einige Quellenstellen zur Lehre von den Kondiktionen, въ томъ же журналѣ, т. 79, ста­тья 5; R. V. Мауг: Die condictio des romischen Privatrechtes, 1900. Ср. также Lenel въ Archiv fiir civ. Praxis, т. 74, статья 6, и Windscheid, тамъ же, т. 78, стр. 161 и елѣд. Въ русской литературѣ см. Гриммъ: Очерки по ученію объ обогащеніи, вып. 1 и 2, 1891, вып. 3, 1893; ГІетражицкій: Иски о незаконномъ обогащеніи, въ „Вѣстникѣ Права", 1900 г., кн. 1, 2, 3, 4 и 5.

²) 1. 66. D. de condictione indebiti. 12. 6. Papinianus libro 8 quaestionum: Haec condictio ex bono et aequo introducta, qnod alterius apud alterum sine causa deprehendi­tur, revocare consuevit. Ср. гражд. улож. для герман. имперіи, § 812, п. 1: Кто безъ правомѣрнаго основанія, вслѣдствіе ‘ совершенія другимъ лицомъ извѣстнаго дѣйствія въ его пользу или инымъ путемъ, получилъ что-либо на счетъ этого другого, тотъ обя­занъ возвратить ему полученное.

*) Выше, вып. I, § 131.

⁴⁾ Ср. Voigt, loc. cit., стр. 226. Иначе Мауг, loc. cit.

⁵⁾ Gajus, Inst., ІИ, § 91.

⁶⁾ 1. 12. D. de condictione indebiti. 12. 6.

b 1. 1, pr. D. de condictione sine causa. 12. 7.

») 1. 4, 1. 10. D. de cond. causa d. c. n. s. 12. 4.

^s) См. Windscheid, r. 2, § 421, прим. 10 и елѣд. Гражд. улож. для герман. имперіи, § S12, п. 2, особенно выдѣляетъ положеніе: Дѣйствіемъ пъ пользу другого считается также признаніе по договору существованія или несуществованія извѣстнаго обяза­тельства.

— 358

Лицо, которое получило владѣніе чужой вещью, но не полу­чило права собственности на нее, тѣмъ самымъ не пріобрѣло еще вещи.

Указанное правило, впрочемъ, вообще утратило свое значеніе съ тѣхъ поръ, какъ противъ лица, завладѣвшаго чужой вещью безъ правомѣрнаго основанія, стали давать condictio possessionis, которою могъ воспользоваться и собственникъ, потерявшій владѣніе ”).

2. Переходъ имущества, хотя и законченный съ формальной стороны, долженъ быть неправомѣрнымъ по существу. При этомъ въ основаніи неправомѣрности можетъ лежать:

a) Недобросовѣстность кондикціоннаго должника, въ силу которой пріобрѣтеніе является неправомѣрнымъ и съ субъектив­ной стороны.

Для случаевъ недобросовѣстнаго пріобрѣтенія существуетъ три рода кондикцій, а именно: condictio furtiva, ob turpem causam и ob injustam causam.

b) Но и наличность одной объективной неправомѣрности, безъ субъективной вины кондикціоннаго должника, считается доста­точнымъ основаніемъ для допущенія кондикціи.

Въ подобныхъ случаяхъ цѣль ея состоитъ въ оспариваніи фор­мальнаго права, которое лишено болѣе глубокаго, матеріальнаго основанія.

Такого рода кондикцій существуетъ также три: condictio inde­biti, ob causam и sine causa.

Новѣйшіе писатели, въ большинствѣ случаевъ, называютъ кон­дикціи исками изъ обогащенія, причемъ цѣль ихъ усматриваютъ въ выдачѣ неосновательнаго обогащенія ”). Но это отнюдь не во всѣхъ случаяхъ соотвѣтствуетъ дѣйствительному положенію вещей. Правда, кондикціи имѣютъ реальную основу и направлены на возвра­щеніе имущества; но онѣ далеко не всегда ограничиваются размѣ­рами обогащенія отвѣтчика.

¹⁰) Ср. въ особенности случай, разсмотрѣнный выше, вып. И, § 225, прим. 25. nj Gajus, Inst., IV, § 4; § 14. I. de actionibus. 4. 6.

^u) 1. 15. § 1. D. de cond. indeb. 12. 6, I. 2. D. de cond. trit. 13. 3. О condictio possessionis cp. Bruns: Besitzklagen, стр. 185; Pfliiger: Besitzklagen, стр. 120; Bolze въ Archiv fiir civ. Praxis, t. 79, стр. 206 и слѣд.

¹³) Такого мнѣнія держится въ особенности Savigny, loc. cit,, стр. 564. Къ нему присоединяются позднѣйшіе писатели. На этомъ основаніи, между прочимъ, Windscheid даетъ ученію о копдикціяхъ заглавіе „неосновательное обогащеніе¹\'. Онъ сознаетъ, что это названіе не подходитъ къ condictio furtiva, и старается исключить ее изъ общаго круга кондикцій. Противъ него Bolze въ Archiv fur civ. Praxis, т. 78, стр. 422 и слѣд.— Противъ выраженія „иски изъ обогащенія" высказывается также Jacobi, loc. cit., стр. 160, 182. Однако, и въ гражд. улож. для герман. имперіи соотвѣтствующій отдѣлъ оза­главленъ: неосновательное обогащеніе.

— 359

на субъективной недобросовѣстности кондикціоннаго должника, на­правлены на возмѣщеніе всего интереса “).

В. Кондикція при недобросовѣстномъ пріобрѣтеніи.