137. Понятіе и основныя положенія\')2).

Похищеніе и поврежденіе чужихъ вещей, а также dolus, являются деликтами, направленными противъ имущества; въ противоположность этому, injuria составляетъ деликтъ противъ личности.

Римское понятіе injuria имѣетъ также широкую область примѣ­ненія. При этомъ деликтѣ дѣло идетъ не только о тѣлесныхъ по­врежденіяхъ и обидахъ, т.-е. объ открытомъ оскорбленіи чувства чести. Injuria \'называется вообще всякое умышленное противо­законное выраженіе пренебреженія къ чужой личности³).

а) Animus injuriandi, лежащій въ основѣ injuria ‘), есть созна­тельное пренебрежительное отношеніе къ другому лицу. Нѣтъ необ­ходимости, чтобы данное дѣйствіе было совершено именно съ цѣлью нанесенія обиды. Достаточно, если кто-нибудь, ради достиженія дру­гихъ цѣлей, не остановился передъ обидой.

— 355

b) Injuria можетъ быть направлена непосредственно противъ чужой личности, виражайсь въ оскорбленіи дѣйствіемъ, въ лишеніи свободы ’), въ умаленіи чести или въ злоупотребленіи чужимъ име­немъ

Но, кромѣ того, существуютъ косвенныя обиды, понятіе и объемъ которыхъ вызываютъ, правда, много сомнѣній. Онѣ состоятъ въ злостномъ преднамѣренномъ посягательствѣ на чужія права, касающіяся внѣшняго міра

Косвенную обиду можно усмотрѣть во всякой кражѣ, въ умы­шленномъ поврежденіи вещей и вообще въ любомъ преднамѣренномъ причиненіи имущественнаго вреда: лицо, не уважающее чужого вла­дѣнія, не уважаетъ и самого владѣльца. Тѣмъ не менѣе, въ этихъ случаяхъ злонамѣреннаго посягательства на чужія права предъявле­ніе actio injuriarum вообще не допускается, и за ней признается лишь субсидіарное значеніе, т.-е. она исключается тамъ, гдѣ суще­ствуютъ самостоятельные штрафные иски по поводу причиненія имуще­ственнаго ущерба⁸).

Главными случаями косвенной injuria, порождающими actio inju­riarum, считаются: нарушеніе общественнаго пользованія⁹), препят­ствованіе собственнику пользоваться своею вещью¹⁰), вторженіе въ чужое владѣніе противъ воли собственника ¹¹).

Предметомъ actio injuriarum является присужденіе штрафа, раз­мѣръ котораго опредѣляется по усмотрѣнію суда ^ls); при этомъ долженъ

⁸) Различіе между оскорбленіемъ дѣйствіемъ и словесными обидами проводится въ 1. 1, § 1. D. h. t. 47. 10.

⁶⁾ Случай изъ современной жизни составляетъ помѣщеніе нашего имени подъ воззваніемъ или петиціей безъ нашего разрѣшенія.

⁷⁾ На этомъ основаніи Jhering, loc. cit., различаетъ посягательство на личность въ отношеніи того, „что она гізъ себя представляетъ", и въ отношеніи того, „что опа. имѣетъ", и называетъ actio injuriarum въ первомъ случаѣ „абстрактной", во второмъ — „конкретной".

⁸⁾ Посягательство па личность, которое содержится въ кражѣ, поврежденіи вещей и (Іоіиэ’ѣ, получало въ Римѣ уже достаточное возмездіе вслѣдствіе штрафного характера actio furti и legis Aquiliae и сопровождавшаго actio doli безчестія—infamia. Вотъ по­чему было запрещено предъявлять, сверхъ того, еще actio injuriarum. Въ тѣхъ, однако, случаяхъ, когда деликтъ не былъ еще оконченъ, напр., если воръ, съ намѣреніемъ украсть, проникъ въ помѣщеніе, но не успѣлъ совершить кражи, въ виду невозмож­ности получить удовлетвореніе при помощи actio furti, давалась actio injuriarum, 1. 21, §■ 7. D. de’ furtis. 47. 2. Jhering и Landsberg, loc. cit., пытаются установить границы actio injuriarum па основаніи самаго понятія injuria. Но это имъ едва ли удалось.

’) 1. 2, § 9. D. пе quid in loco publico. 43. 8. Ulpianus libro 68 ad edictum: Si quis in mari piscari aut navigare prohibeatur, non habebit interdictum, quemadmodum nec is, qui in campo publico ludere vel in publico balineo lavare aut in theatro spectare arcea­tur: sed in omnibus his casibus injuriarum actione utendum est; 1.

W) 1. 24. D. h. t. 47. 10; I. 25. D. de a. e. v. 19. 1; 1. 44. D. h. t. 47. 10. О по­слѣднемъ мѣстѣ см. Pernice: Labeo, изд. 2, т. 2, стр. 36. Случаи примѣненія къ сосѣд­скимъ отношеніямъ и, въ частности, къ столкновеніямъ между нанимателями приво­дятся Jhering’OMb, loc. cit., стр. 280. Но опъ идетъ, кажется, слишкомъ далеко, раз­сматривая устройство танцовальныхъ вечеровъ въ верхнемъ этажѣ прямо какъ косвен­ную injuria, причиняемую жильцу нижняго этажа.

Н) 1. 5. рг., §§ 2, 5. D. h. \'t. 47. 10.

>^г) Actio injuriarum XII таблицъ, налагавшая на виновнаго штрафъ въ 25 ассовъ, была, замѣнена преторомъ посредствомъ другого иска—actio injuriarum aestimatoria, въ которомъ судья опредѣлялъ размѣръ штрафа по своему усмотрѣнію. 1. 17, § 5. U. h. t

23*

356 —

быть Припять во вниманіе и имущественный ущербъ истца ^,3). Ни права, ни отвѣтственность по этому иску не переходятъ по наслѣд­ству **); онъ погашается по давности въ одинъ годъ, исчисляемый utiliter ^1б). Частная actio injuriarum была реценирована въ Герма­ніи ¹⁶). Многіе авторы полагаютъ, однако, что она была упразднена имперскимъ уставомъ уголовнаго судопроизводства ^,7). Съ этимъ можно согласиться, поскольку дѣло идетъ объ оскорбленіяхъ и тѣлесныхъ поврежденіяхъ ”); но это невѣрно относительно другихъ случаевъ, въ частности—косвенныхъ обидъ. Для этихъ случаевъ actio injuria­rum сохранила силу и въ обще-германскомъ правѣ, въ качествѣ иска о возмѣщеніи убытковъ ”) ^s

ГЛАВА ВТОРАЯ.