69. Общія понятія Constitutum.

I. Основному назначенію обязательства—вызвать въ пользу вѣ­рителя извѣстный результатъ—пе противорѣчитъ возможность уста­новленія нѣсколькихъ обязательствъ, направленныхъ на одинъ и тотъ же результатъ.

Первоначально, впрочемъ, римская юриспруденція не была рас­положена допускать свободное оазвнтіе конкурирующихъ обяза­тельствъ. Основаніемъ этому служило опасеніе, что по каждому отдѣльному обязательству можетъ іи.слѣдовать взысканіе и, такимъ образомъ, произойдетъ двойная расплата тамъ, гдѣ имѣлась въ виду лишь однократная. Поэтому, древняя юриспруденція, при вторич­номъ обѣщаніи того же самаго объекта, предполагала новацію²), если только въ этомъ обѣщаніи заключалось что-нибудь новое; за отсутствіемъ этого условія, второе обѣщаніе считалось необязатель­нымъ ³). Въ другихъ случаяхъ, при погашен⁵ и одного изъ конкури­рующихъ требованій даже вслѣдствіе одной інж contestatio, и другое считалось погашеннымъ.

Однако, въ позднѣйшемъ правѣ всѣ эти препятствія и ослож­ненія, мѣшавшія стеченію нѣсколькихъ обязательствъ, направлен­ныхъ на одну и ту же цѣль, болѣе не удержались. Выло нецѣлесо­образно ограничивать для вѣрителя средства, при полощи которыхъ онъ могъ бы получить то, что ему слѣдуетъ.

Что касается, прежде всего, нѣсколькихъ обязательствъ одного и того же должника по поводу одного и того же объекта, то римское право, въ своемъ дальнѣйшемъ развитіи, признало допусти-

распространяется на всѣ двусторонніе договоры. См. Dernb., Biirg.

*\') 1. 32. D. locati. 19. 2. Julianus libro 4 ex Minicio: Qui fundum colendum in plu- res annos locaverat, decessit et. eum fundum legavit: Cassius negavit posse cogi colonum, ut eum fundum coleret, qnia nihil heredis interesset. Cp. 1. 97, § 1. D. de verb. obi. 45. 1. Иные взгляды высказываетъ Windscheid, т. 2, § 361, прим. 2; Kriickmann въ Archie fiir civ. Praxis, T. 90, стр. 88.

Ц Трудъ Mit.teis’a: Die Tndividualisierung der Obligation, 1886, во многомъ сходится съ нашимъ изложеніемъ.

²⁾ Выше, § 60, прим. 6.

³⁾ 1. 18. D. de verb. obi. 45. 1; 1. 58. D. eod.; 1. 9. § 2. D. de novationibus. 46. 2. Cp. Mtttcis, loc. cit., стр. 6,

12*

180 —

мостъ, наряду съ первоначальнымъ обязательствомъ, и добавочныхъ, стипуляцій. Въ современномъ правѣ подобные случаи встрѣчаются весьма часто: таково, напр., значеніе векселя, выданнаго безъ намѣ­ренія новаціи на покупную плату.

II. Сюда относится одинъ институтъ, который игралъ большую роль въ римскомъ оборотѣ, но въ этомъ видѣ утратилъ всякое зна­ченіе уже въ обще-гермапскомъ правѣ. Это—constitutum *), т. е. обѣ­щаніе уплатить въ опредѣленный срокъ существующій долгъ въ томъ видѣ, какой онъ имѣлъ въ моментъ обѣщанія. Отсюда возникалъ особый искъ—такъ паз. actio de pecunia constituta

Чаще всего должники прибѣгали къ constitutum, для того, чтобы получить отсрочку долга, срокъ уплаты котораго уже наступилъ^[347]). Поэтому, неисполненіе констнтута считалось поступкомъ особенно вѣ­роломнымъ; этимъ и объясняется sponsio dimidiae partis до-юстиніа­нова права, въ силу которой должникъ, кромѣ суммы долга, при­суждался еще къ уплатѣ, въ видѣ штрафа, половипы этой суммы ^[348]). Необходимымъ условіемъ дѣйствительности обѣщанія было существо­ваніе долга во время заключенія constitutum^[349]). Послѣдній обязы­валъ конституэнта къ платежу даже въ томъ случаѣ, если лежащій въ оеновапіи коиститута долгъ впослѣдствіи прекращался, папр., ко времени предъявленія иска, основаннаго на constitutum, былъ пога­шенъ давпостью.

Первоначально существенно необходимымъ для констнтута усло­віемъ было установленіе опредѣленнаго срока уплаты. Однако, позднѣй­шая юриспруденція допускала constitutum и безъ этого условія, пре­доставляя, впрочемъ, въ такомъ случаѣ конституэнту умѣренный срокъ для исполненія ^Ів).

— 181 —

Содержаніе конститута должно было въ существенныхъ чертахъ согласоваться съ содержаніемъ главнаго долга. Тѣмъ не менѣе, стали допускать и такіе конституты, которые устанавливали обязанность уплатить иной предметъ или вызывали другія измѣненія въ способѣ исполненія ^и). Если объемъ конститута превышалъ объемъ главнаго долга, то констнтутъ имѣлъ силу въ размѣрѣ послѣдняго ¹²).

Заключить const) f шит могъ, какъ должникъ по главному обя­зательству, такъ и треп ^:,с лицо ¹³).

Констнтутъ въ римскомъ смыслѣ былъ чуждъ уже обще-гер­манскому праву “). Гражд. улож. для герм, имперіи о немъ не упо­минаетъ.