§ 68. Послѣдующая невозможность исполненія

1. Обязательство прекращается, если исполненіе его становится объективно невозможнымъ, од до то невозможность фактическая или юридическая ²).

flo и въ этомъ случаѣ обязательство сохраняетъ свое значеніе въ видѣ притязанія на денежное вознагражденіе, если невозможность исполненія произошла вслѣдствіе такихъ дѣйствій должника, за ко-

дента, что едва ли цѣлесообразно.

«) Если вѣритель или должникъ лишь отчасти наслѣдуютъ другъ другу то con­fusio происходитъ пропорціонально унаслѣдованнымъ долямъ, 1. 1 С. de actionibus here­ditariis. 4. 16. Gordianus: Pecuniam, quam tibi a matre debitam fuisse dicis, ab heredi­bus ejus coheredibus tuis pro parte tibi competenti petere debes.

\' ⁶) Если пріобрѣтеніе права требованія впослѣдствіи будет отмѣнено, то изъ этого вытекаетъ, что confusio была только мнимой, и обязательство продолжаетъ существо­вать. Таковъ, напр., случай, когда, завѣщаніе оспорено, и въ наслѣдство вступаетъ дру­гое лицо, въ результатѣ такъ паз. querella inolTiciosi testamenti, 1. 21, § 2. L). de inoffi­cioso testamento.\' 5. 2. Совсѣмъ иное дѣло, если наслѣдникъ уже послѣ confusio продаетъ наслѣдство. Тогда прекратившееся путемь confusio требованіе не можетъ само собою возродиться вновь. Разумѣется, наслѣдникъ въ цра.вѣ путемъ actio venditi требовать отъ покупателя уплаты стоимости своего прекратившагося требованія къ наслѣдода­телю, и, наоборотъ, покупатель можетъ поставить ему въ счетъ стоимость требованія наслѣдодателя къ нему, прекратившагося вслѣдствіе confusio. Ибо, при продажѣ наслѣд­ства, по смыслу договора., дѣло должно быть поставлено въ такое положеніе, какъ будто настоящимъ наслѣдникомъ сдѣлался не продавецъ, а покупатель.

"j Особенно опредѣленно выражается ІІапиніанъ libro 37 quaestionum, 1. 50. D. de fidejussoribus. 46. 1: Debitori creditor pro parte heres extitit accepto coherede fidejussore: quod ad ipsius quidem portionem attinet., obligatio ratione confusionis intercidit aut, (quod est verius) solutionis potestate: sed pro parte coheredis obligatio salva est non fidejussoria, sed hereditaria, quoniam major tollit, minorem. Въ другихъ мѣстахъ, однако, confusio только уподобляется solutio, 1. 21, § 1. D. de liberatione legata. 34. 3... confusione perinde exstinguitur obligatio ac solutione, и также 1. tl,pr. D. do fidejussoribus. 46. 1. Именно по­слѣднее мѣсто, къ которому мы еще вернемся, показываетъ, что приравниваніе confusio къ solutio отнюдь не проводится безусловно. Поэтому и неправильно разсматривать confusio, по примѣру Girtanner’a: Burgschaft, стр. 504, какъ фингированное правомъ исполненіе обязательства должникомъ самому\' себѣ. Изъ 1. 41, § 2. D. de evictionibus.

21. 2 тоже нельзя сдѣлать подобнаго вывода. Ср. Windseheid, т. 2, § 352, прим. 4.

\') Mommsen: Beitriige, т. 1, стр. 228: Hartmann: Obligation, стр. 222; Britiz, т. 2,

стр. 312.

²) Ср. выше, § 16, и гражд, улож. для герман. имперіи, § 275. Одна лишь вре­менная невозможность исполненія имѣетъ значеніе простой отсрочки. Но опа стано­вится равносильною окончательной невозможности, если благодаря ей дѣлается совер­шенно немыслимымъ достиженіе цѣли обязательства. Точно такъ же обязательство прекращается вслѣдствіе невозможности исполнить хоть часть его, если этимъ оконча­тельно разстраивается та цѣль, па которую оно было направлено.

— 177 —

торіэія онъ отвѣчаетъ³), или если оиъ находился in mora. Кромѣ того, должникъ обязанъ выдать всякое обогащеніе, которое получено имъ благодаря событію, сдѣлавшему исполненіе обязательства невоз­можнымъ

Точно таль же обязательство прекращается и тогда, когда не­возможность ед исполненія происходитъ вслѣдствіе препятствій, за­ключающихся ьъ лицѣ вѣрителя.

Освобождается ли должникъ вообще отъ обязательства и въ какой именно степени, если невозможность исполненія наступила по­мимо его вины, но свя-.ана съ его личностью или положеніемъ его дѣлъ—это вопросъ, который не можетъ быть рѣшенъ одинаково для всѣхъ обязательствъ. Все зависитъ отъ того, отвѣчаетъ ли долж­никъ въ данномъ отношеніи только за culpa или же отвѣтствен­ность его простирается дальше, иго. папр., продалъ вещь третьяго лица, надѣясь достать ее, тотъ пе освобождается отъ обязательства въ силу того, что потомъ не имѣетъ возможности ее пріобрѣсти [345] [346]).

2. Главные случаи такой невозможности исполненія, которая освобождаетъ отъ . обязательства, слѣдующіе:

a) Уничтоженіе индивидуально—опредѣленнаго предмета обя­зательства (species) ⁶) или изъятіе его изъ гражданскаго оборота. Если вещь уничтожена -не совсѣмъ и можетъ быть возстановлена, то обязательство не прекращается

b) Передача права собственности на индивидуально — опредѣлен­ную вещь—species—становится также невозможной послѣ того, какъ вѣритель другимъ путем,ъ сдѣлался ея собственникомъ³).

Если, однако, вѣритель, для пріобрѣтенія вещи, произвелъ какія- либо издержки, то онъ можетъ требовать ихъ возмѣщенія отъ должника,

i /S —

по крайней мѣрѣ, въ томъ объемѣ, въ какомъ послѣдній отъ этого обогатился

Наоборот г,, должникъ освобождается отъ обязательства безусловно въ случаѣ тагъ наз. „concursus duarum causarum lucrativarum“, когда вѣритель долженъ былъ получить отъ него вещь па основаніи какого-либо безвозмезднаго акта и пріобрѣтаетъ тотъ же предметъ инымъ, но тоже безвозмезднымъ путемъ \'“l”). Здѣсь самая вещь не можетъ уже быть передана въ собственность вѣрителю на томъ осно­ваніи, что онъ и безъ того является ея собственникомъ; на возна­гражденіе же вѣритель не имѣетъ права, такъ какъ онъ на пріобрѣ­теніе вещи ничего не истратилъ.

3. Что касается двустороннихъ договоровъ, то для нихъ не существуетъ общаго правила Въ частности, при договорѣ найма, если наймодавецъ не имѣетъ возможности исполнить обязательство, то и наниматель освобождается оп> своей обязанности. Въ другихъ случаяхъ, напротивъ, сторона, л; щепная безъ всякой своей вины возможности исполнить обязательств , сохраняетъ право требованія къ своему контрагенту. Таково, по г айпей мѣрѣ, общее правило при куплѣ-продажѣ ^,2).

— 179 —

і. Обязательство прекращается еще въ томъ случаѣ, если вѣ- рител:- теряетъ всякій интересъ въ его исполненіи