§ 33. Мѣсто предъявленія иена и мѣсто исполненія обязательства.

I. По древне-римскому праву искъ на основаніи требованія, ко­торое должно было быть исполнено въ опредѣленномъ мѣстѣ, могъ быть предъявленъ только въ этомъ же мѣстѣ, и ни въ какомъ иномъ

того, неоднократно указывается, что должникъ обязанъ произвести исполненіе въ мѣстѣ предъявленія иска, если мѣсто уплаты не опредѣлено въ самомъ обязательствѣ.

’) § 269, ср Dernb., Biirg. R., т. 2, § 52, стр. 113.

⁸) § 270, ср. Dernb., Biirg.

*) 1. 1. D. de eo quod certo loco. 13. 3.

— 92 —

Это вовсе не такъ странно, какъ можетъ показаться на первыіі взглядъ. Допустимъ, напримѣръ, что на основаніи требованія, на­правленнаго на поставку вина, масла или даже на уплату денегъ, которое должно было быть исполнено въ Ефесѣ, искъ предъявленъ былъ въ Римѣ; допустимъ, далѣе, что все дѣло свелось къ присужде­нію депегъ, чѣмъ вообще оканчивались римскіе иски; тогда было бы, очевидно, невозможно положить въ основаніе оцѣнки ту стои­мость предметовъ иска, какую они имѣли бы, еслибы должны были быть доставлены въ Римъ. Подобнымъ рѣшеніемъ присуждено было бы нѣчто иное, чѣмъ обѣщано въ самомъ договорѣ. Вотъ почему необходимо было опредѣлить, какую стоимость имѣло въ мѣстѣ предъ­явленія иска, т. е. въ Римѣ, требованіе, направленное на исполненіе въ Ефесѣ. Это могло быть опредѣлено съ точностью лишь послѣ того, какъ сдѣлки подобнаго рода сдѣлались столь многочисленными, что вслѣдствіе этого установилась извѣстная рыночная цѣна обяза­тельственныхъ требованій—курсъ на Ефесъ. Въ древнѣйшее время въ Римѣ этого еще не было, и потому не считалось возможнымъ предъявленіе иска гдѣ бы то ни было, кромѣ мѣста, назначеннаго для исполненія.

Указаппый порядокъ имѣлъ своимъ послѣдствіемъ значительныя неудобства. Правила римскаго судопроизводства требовали при от­крытіи процесса личнаго присутствія должника въ мѣстѣ разбира­тельства дѣла. Поэтому должнику стоило только удалиться изъ мѣста, назначеннаго для исполненія, чтобы устранить всякую возможность предъявленія иска.

Но съ тѣхъ норъ, какъ стали довольно часто заключаться сдѣлки, направленныя па доставку товаровъ на иногородніе рынки, и въ Римѣ установился различный курсъ на различные рынки, преторъ создалъ такъ наз.

II. Современный процессъ знаетъ особую подсудность- -ио мѣсту исполненія ^{[172] [173]); но искъ можетъ быть предъявленъ и въ другомъ мѣстѣ подсудности должника.}

Но гдѣ бы ни былъ предъявленъ искъ, всегда по принципамъ современнаго права, прежде всего, слѣдуетъ требовать исполненія въ

93 —

мѣстѣ, опредѣленномъ еъ обязательствѣ, и на это исполненіе долженъ быть направленъ приговоръ Присужденіе же къ уплатѣ денежной суммы происходитъ обыкновенно лишь въ томъ случаѣ, если вѣритель, вслѣдствіе несоблюденія срока исполненія, имѣетъ право требовать денежнаго вознагражденія, а также, если прину­жденіе къ исполненію въ указанномъ мѣстѣ встрѣчаетъ препятствія. При такомъ присужденіи къ уплатѣ денежной суммы надо прини­мать въ соображеніе курсъ мѣста, назначеннаго первоначально для исполненія, считаясь съ разницей курса, какъ въ выгодѣ, такъ и къ невыгодѣ для вѣрителя ^{[174] [175] [176] [177] [178])}