§ 61. Передача предмета обязательства на храненіе въ присутственное мѣсто

(depositio)

I. Бели исполненіе обязательства, лежащее на обязанности долж­ника, встрѣчаетъ препятствія со стороны вѣрителя, то долж­никъ можетъ освободиться отт. долга, сдавъ предметъ обязатель­ства на храненіе въ присутственное мѣсто (depositio).

a) Вѣритель не желаетъ принять исполненіе, просто ли безъ всякой причины Н, или по какимъ-нибудь мнимымъ основаніямъ, либо не можетъ принять его вслѣдствіе отсутствія³), недѣеспо­собности и неимѣнія представителя или яге потому, что обязатель­ство было подвергнуто аресту.

b) Вѣритель неизвѣстенъ ⁴), потому ли, что еще не опредѣ­лилось, кому собственно принадлежитъ требованіе, или же потому, что у должника есть основаніе сомнѣваться относительно личности управомоченнаго ⁵).

Animus novandi долженъ о інару.нситься: такова основная мысль его предписанія. Если Юстиніанъ здѣсь нѣкоторыми оборотами выражаетъ ее слишкомъ рѣзко, то этому не слѣдуетъ придавать особаго значенія. Подробный обзоръ различныхъ мнѣній объ атомъ спорномъ вопросѣ составилъ Vangerow, т. 3, § 619, стр, 367; см. также R. G. Е., т. 14, стр. 210.

*) Относительно новаціи посредствомъ векселя см. Hellmann: Oie novatorischen Funktionen tier Wcchsolbegebung, 1874; Romer: Abhandlungcn, стр. 78. Обыкновенно должникъ передаетъ вѣрителю вексель es цѣляхъ уплаты долга, см. выше, § 55, прнм. 11. Тогда, первоначальное требованіе погашается не передачей самаго векселя, а лишь взысканіемъ его валюты, И вѣритель можетъ поэтому, «s случаѣ надобности, ссылаться на прежнее требованіе, наир., если оігь нс получитъ удовлетворенія по векселю и при­томъ помимо собственной вины. Ор. Setiffert: Archiv. т. 54, казусъ 9.—Новація посред­ствомъ принятія на себя обязательства по векселю имѣетъ мѣсто лишь въ томъ случаѣ, если вексель былъ принятъ съ намѣреніемъ немедленнаго н окончательнаго погашенія прежняго долга.

⁹⁾ Въ 1. 10. D. h. t.. 46. 2 Paulus libro 11 ad Sabinum высказываетъ слѣдующее правило: ,,cui recte solvitur, is etiam novare poiost“. Но, какъ онъ самъ замѣчаетъ, это не распространяется на solutionis causa adjectus: сюда же надо прибавить вообще всѣхъ тѣхъ, которые уполномочены вѣрителемъ только къ принятію платежа.

*) filrich: Die Deposition und Dereliktioti beliufs Befrciung des Schuldners, 1877; Czyhlarz: Die geriohtliclie Deposition BbGriinhufs Zeitschrift, t. 6, стр. 657. Гражд, улож. для герм, имперіи, §§ 372 и слѣд., говоритъ объ „отдачѣ на храненіе".

²⁾ Изъ случая просрочки вѣрителя исходитъ 1. 19. С. de usuris. 4. 32,—такъ паз. lex depositionis.

³⁾ Ср. I. 47. § 2. D. de fideicommissariis libertatibus. 40. 5: 1. 4, pr. D. de statulibe­ris. 40. 7; Ulrich, loc. cit., стр. 14.

‘) 1. 18, § 1. D. de usuris. 22. 1; 1. 1, § 36. D. depositi. 16. 3; ср. 1. 11, § 3. D. locati. 19. 2.

³) Вниманіе къ преувеличенной осмотрительности должника, которое обнаружилъ высшій коммерческій судъ въ своемъ рѣшеніи —В,. О. IL G. Е., т. 10, стр. 431, является несправедливостью по отношенію къ кредитору, чего основательно не одо­бряетъ Kiihne въ Jherings Jahrb., т. 17, стр. 1 и слѣд.; ср. также Jess, тамъ же, т. 17, стр. 158. Ilo Kiihne, въ свою очередь, заходитъ слишкомъ далеко, не считая за­служивающимъ вниманія простое субъективное, колебаніе должника вслѣдствіе сомни­тельности случая съ юридической точки зрѣнія. Гражд, улож. для герман. имперій,

— 163 —

Деньги и другія движимыя вещи могутъ быть въ подобныхъ случаяхъ сданы въ присутственное мѣсто, недвижимости—секвестро­ваны ^[329]) ^{[330] [331]).}

Depositio должна быть произведена въ особо предназначенномъ для этого мѣстѣ того округа, къ которому относится мѣсто испол­ненія ^s).

II. ВЬритель имѣетъ право получить оставленную въ его пользу вещь изъ мѣста храненія, если его правомочіе будетъ признано ли­цомъ, котораго это касается ^{[332] [333] [334]), или же будетъ установлено по отно­шенію къ этому лицу посредствомъ вступившаго въ законную силу судебнаго рѣшенія *}

Пока вѣритель не изъявилъ готовности удовлетвориться полу­ченіемъ внесеннаго въ присутственное мѣсто предмета, должникъ имѣетъ еще право взять его обратно Въ послѣднемъ случаѣ требованіе противъ него снова получаетъ силу. Оно было, такимъ образомъ, лишь обезсилено эксцепціей, пока продолжалась depositio ^[335]).

- 1G4