§ 41. Послѣдствія просрочки должника.

Промедлившій должникъ обязанъ возмѣстить вѣрителю инте­ресъ своевременнаго исполненія

Однако, право не довольствуется такимъ общимъ принципомъ. При трудности опредѣленія и доказательства интереса, подобное по­ложеніе не давало бы вѣрителю достаточной гарантіи въ томъ, что онъ получитъ полное возмѣщеніе своей дѣйствительной потери.

1. Съ момента просрочки должникъ несетъ рискъ гибели и ухудшенія предмета обязательства. Древне-римская юриспруден­ція выразила это въ формѣ правила: mora obligatio perpetuatur. Вслѣдствіе этого, вѣритель, которому слѣдовало получить раба Стиха, въ случаѣ смерти послѣдняго послѣ просрочки должника, могъ все-таки предъявить искъ съ формулой „Stichum dare oportere". На основаніи подобнаго иска судья долженъ былъ присудить вѣрителю цѣну умершаго раба, все равно, какъ если бы онъ былъ еще живъ.

Юриспруденція императорскаго періода оправдывала это при­сужденіе тѣмъ, что при своевременномъ исполненіи вѣритель могъ бы посредствомъ продажи превратить объектъ долга въ деньги и такимъ образомъ избѣгнуть убытковъ.

Съ этой точки зрѣнія вполпѣ послѣдовательно предоставляется должнику, нъ свою очередь, доказывать, что даже при своевремен­номъ исполненіи несчастный случай постигъ бы вещь и у вѣрителя. Но для этого онъ долженъ доказать, что вѣритель оставилъ бы полученный объектъ за собою и не. продалъ бы его. А доказать это, конечно, удастся лишь въ рѣдкихъ случаяхъ^{[222] [223]).}

— ill

2. Далѣе, должникъ отвѣчаетъ за уменьшеніе стоимости вещи, происшедшее послѣ промедленія³).

И это было вызвано тѣмъ соображеніемъ, что вѣритель долженъ получить все то, что онъ могъ бы выручить отъ продажи предмета долга, если бы послѣдній былъ доставленъ ему своевременно.

Наивысшая цѣна, которую предметъ долга имѣлъ въ проме­жуточное время между наступленіемъ просрочки и дѣйствитель­нымъ исполненіемъ или присужденіемъ, предоставляется вѣрителю только въ томъ случаѣ, если онъ докажетъ, что при своевремен­номъ исполненіи онъ воспользовался бы именно этимъ благопріят­нымъ моментомъ для продажи вещи.

Только воръ во всякомъ случаѣ обязанъ возмѣстить высшую стоимость вещи за ото промежуточное время. Онъ не можетъ возражать, если вѣритель по отношенію къ пему сошлется даже на такіе барыши, на которые онъ имѣлъ лишь отдаленные шансы¹).

3. Съ момента просрочки вѣритель получаетъ право на плоды и другіе доходы съ предмета обязательства, которые извлекъ или долженъ былъ извлечь должникъ послѣ промедленія, а также и на ту прибыль, которую могъ бы извлечь самъ вѣритель изъ предмета долга при своевременномъ его предоставленіи. Въ частности, ему принадлежатъ такъ наз. проценты за промедленіе, обыкновенно, въ размѣрѣ, опредѣляемомъ мѣстными обычаями³)

soris, pretium non esse praestandum plerique ajunt: sed est verius, si forte distracturus erat petitor si accepisset, inoram passo debere praestari: nani si ei restituisset,distraxisset, et pretium esset lucratus. Cp. !. 14, § 1. D. depositi. 16. 3. Видоизмѣненіе древняго пра­вила Ульпіанолъ надо разсматривать, какъ руководящій принципъ. Онъ вполнѣ соотвѣт­ствуетъ справедливости. Однако, не вѣритель, какъ думаютъ нѣкоторые ученые, долженъ доказывать, что онъ при своевременномъ исполненіи продасть бы предметъ обязатель­ства; наоборотъ, должникъ обязанъ доказать, что вѣритель не совершилъ бы отчужденія. За обязанность вѣрителя доказывать, поскольку дѣло касается купли-продажи, стоитъ, между прочимъ, Kniep, іос.

³) 1. 3, § 3. D. de а. e. v. 19. 1. Pomponius libro 9 ail Sabinum: Si per venditorem vini mora fuerit, quominus traderet, condemnari eum oportet, utro tempore pluris vinum fuit, vel quo venit vel quo lis in condemnationem deducitur... Правда, въ этомъ мѣстѣ нужно предположить, что просрочка наступила немедленно послѣ продажи, такъ какъ продавецъ раскаялся въ заключеніи сдѣлки.

*) 1. 8. § 1. D. do cond. fort. 13. 1. Ulpianus libro 27 ad edictum: Si ex causa fur­tiva res condicatur, cujus temporis aestimatio fiat, quaeritur, placet tamen id tempus spectandum, quo res unquam plurimi fuit, maxime coin deteriorem reni factam fur dando non liberatur: semper enim moram fur facere videtur. Изъ этого мѣста многіе ученые безъ всякаго основанія выводятъ общее правило относительно просрочки, см. Windscheid, т. 2, § 280, прим. 19.

») 1. 39, § 1. D. de leg. I, Pauli sent., П, 12, § 7, 1. 17, § 1. 11. de rei vilid. 6. 1, Petraiycki: Eiiikoinmen, r. 2, 7 и 15.Въ то время, какъ perpetuatio и вытекающія изъ

пся положенія обязаны споимъ возникновеніемъ stricti juris judicia и правилу, выстав­ленному юристами, притязанія о плодахъ и процентахъ за просрочку развились въ связи съ bonae fidei judicia: 1. 32, § 3. D. h. t. 22. 1. 1. 24. D. depositi. 16.

112 —

Бъ случаѣ несовершеннолѣтія вѣрителя, эти проценты должны ему уплачиваться уже съ момепта наступленія срока требованія¹}.

4. Если осуществленіе требованія ограничено извѣстнымъ ко­нечнымъ срокомъ, то это ограниченіе отпадаетъ, коль скоро дол­жникъ, до наступленія конечнаго срока, допустилъ просрочку⁸).

Вѣритель не лишается права доказывать и требовать возмѣще­нія своего интереса въ своевременномъ исполненіи и въ большемъ размѣрѣ, чѣмъ тотъ, который гарантируется ему по вышеизложен­нымъ правиламъ. Въ частности, для этой цѣли онъ можетъ доказы­вать, что своевременная уплата денежнаго долга принесла бы ему большую прибыль или оградила бы его отъ большихъ убытковъ, которые не могутъ быть покрыты присуждаемыми ему обычными процентами⁹).

По обще-германскому праву, промедленіе одной стороны не даетъ еще другому контрагенту права отступиться отъ заключеннаго договора; исключеніе допускается лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда это обусловлено самимъ договоромъ, вытекаетъ изъ природы сдѣлки или же можетъ быть оправдано требованіями справедливости, въ виду особаго положенія вещей¹⁰)¹¹).

Иначе гражд. улож. для герм, имперіи. Здѣсь вѣритель въ томъ случаѣ, если исполненіе, вслѣдствіе просрочки должника, не представляетъ для него уже никакого интереса, можетъ отклонить

см. Gajus, Inst. П, § 280, Pauli sent., Ill, 8, § 4, 1.24. D. dc usufructu legato. 33. 2, 1.34. D. h. t. 22. 1. Постановленіе имперскаго сейма отъ 1600 года, § 139, признало право па проценты за просрочку за всѣми кредиторами безъ различія.

^в) Исключенія см. выше, § 29, прим. 1І. Гражд. улож. для герман. имперіи, § 288, п. 1 опредѣляетъ: Па денежный долі-ъ начисляются за время просрочки четыре про­цента годовыхъ. Если кредиторъ на какомъ-либо иномъ основаніи можетъ требовать болѣе высокихъ процентовъ, то ростъ продолжаетъ начисляться въ этомъ высшемъ размѣрѣ.

\') См. выше, § 29. Споренъ вопросъ, обязаны ли должники гіесоверінепнолѣттіхъ кредиторовъ только платить проценты съ момента наступленія срока обязательства, или же дѣйствуютъ есіъ поелгьдетеія просрочки во все продолженіе иесовершенполѣтія. Предписаніе Севера, на которомъ основывается данный принципъ, говоритъ только объ обязанности платить проценты, 1. 87, § 1. D. de leg. II. Paulus libro 14 responsorum... quamvis enim constitutum sit, ut minoribus AXV annis usurae omnimodo praestentur, tamen non pro mora hoc habendum est, quam sufficit semel intervenisse, ut perpetuo de­beantur. \'Гакъ же и 1. 5. C. de а. e. ѵ. 4. 49. Правда, это обозначалось, какъ послѣдствіе просрочки въ объективномъ смыслѣ, 1, 26. JL). de fideicommissariis lib. 40. о, 1. 3. С. in quibus causis i. i. г. 2. 40. Иногда даже, возникали попытки распространить указанное правило на аналогичные случаи. Но этому не должно придавать особаго значенія, въ виду непризнанія настоящей просрочки въ вышеприведенныхъ мѣстахъ. Иначе само по себѣ цѣлесообразное предписаніе Севера получило бы несправедливый и неестественный характеръ. Въ этомъ отношеніи не должна вводить насъ въ заблужденіе и 1. 3, § 2. D. do adimend. leg. 34. 4, па которой Windscheid основываетъ противоположный взгляд!,. Здѣсь дѣло идетъ объ исправленіи двусмысленнаго распоряженія наслѣдодателя согласно предполагаемой его волѣ. См. Brinz. т. 2, стр. 298, прим. 39, Seuftert: Arehiv, т. 47,казусъ 13 (О. L. О. Oldenburg). Граж. улож. для герм, имперіи не знаетъ этой привилегіи несо- вершеннолѣтнихъ.

⁸⁾ 1. 3. §§ 1 и 2. L). de adimend. leg. 34. 4; Windscheid, т. 2, tj 280, прим. 21.

⁹⁾ Въ этомъ смыслѣ ясно высказывается постановленіе имперскаго сейма отъ 1600 года, § 139. Гражд. улож. для герман. имперіи, § 288, и. 2: Пе исключается при­тязаніе о возмѣщеніи и болѣе высокаго ущерба.

¹⁰⁾ См. Gustav Lehmann: Die Ausweitung der debitorischen Verzugsfolge, 1891. Seuf- lert: Arehiv, t. 47, казусъ 101 (0. L. G. Kassel).

") Относительно arra см. выше, § 12.

из —

это исполненіе и потребовать возмѣщенія убытковъ вслѣдствіе не­исполненія. При двустороннемъ договорѣ, однако, исправный контра­гентъ можетъ назначить другой сторонѣ для исполненія подходящій срокъ и заявить, что по истеченіи этого срока онъ уже пе приметъ исполненія. Съ истеченіемъ срока онъ въ правѣ требовать возмѣ­щенія убытковъ вслѣдствіе неисполненія или отступиться отъ дого­вора; притязанія объ исполненіи болѣе не существуетъ. Если испол­неніе, вслѣдствіе просрочки, пе представляетъ уже для исправной стороны никакого интереса, то предварительное назначеніе срока ис­полненія не является необходимымъ¹\'²).