§ 160. Законная сила приговора съ формальной и матеріальной точки зрѣнія.

1. Цѣлью и нормальнымъ исходомъ процесса является приго­воръ, имѣющій законную силу.

Различаютъ формальную и матеріальную законную силу. Фор­мально приговоръ имѣетъ законную силу въ томъ случаѣ, если дан­ный процессъ завершается имъ окончательно.

Возможность ходатайства о признаніи судебнаго рѣшенія нич­тожнымъ или о возстановленіи прежняго состоянія не парализуетъ законной силы приговора; этими средствами достигается одна лишь отмѣна вошедшаго въ законную силу приговора.

Формальная законная сила рѣшенія является непремѣннымъ условіемъ его матеріальной силы. Благодаря послѣдней содержаніе приговора становится правомъ по отношенію къ тяжущимся сто­ронамъ.

2. Приговоръ обыкновенно не имѣетъ въ виду установленія новаго права ²); напротивъ онъ является аутентическимъ объ­явленіемъ уже существующаго права. Такъ, напр. приговоръ по иску о правѣ собственности, состоявшійся въ пользу истца, не считается новымъ титуломъ пріобрѣтенія, а только признаніемъ того титула, который упоминался въ процессѣ ³). Правда, положеніе, уста­новленное путемъ вошедшаго въ законную силу приговора, не всегда соотвѣтствуетъ дѣйствительному матеріальному праву; стороны не всегда располагаютъ доказательствами своего права, нерѣдко онѣ плохо ведутъ свое дѣло, наконецъ, даже самъ судья можетъ впасть въ ошибку при постановленіи приговора. Но государство на эти об­стоятельства не обращаетъ никакого вниманія. Оно разрѣшило сто­ронамъ для защиты своихъ правъ обратиться къ судебному произ­водству, оно же дало тяжущимся возможность подвергнуть свое дѣло неоднократному разсмотрѣнію суда. Для него вошедшій въ законную силу приговоръ исчерпываетъ все дѣло, которое этимъ вполнѣ выясняется—causa liquida.

^г) L. 8, § 4. D. si servitus vind.- 8. 5. Ulpianus libro 17 ad edictum.... per sententiam non debet servitus constitui, sed quae est declarari. Бываютъ при­говоры, имѣющіе своею цѣлью обосновать новыя юридическія отношенія, напр. при искахъ о раздѣлахъ и о разводѣ, но это особые случаи.

³⁾ L. 25. D. de statu hominum. 1. 5. Ulpianus libro 1 ad legem Juliam et Papiam:... res judicata pro veritate accipitur. Savigny, стр. 261 опредѣляетъ за­конную силу, какъ „фикцію истины",— формула эта безусловно неудачна, такъ какъ фикція и истина представляютъ непримиримыя противоположности. См. Bil­low въ Archiv fiir civ. Praxis, т. 62, стр. 95; Kloppel, привед. сочин., стр. 61.

— 437

3. Вошедшій въ законную силу приговоръ противъ отвѣтчика надѣляетъ право истца еще другими преимуществами. Такой при­говоръ обосновываетъ прежде всего принудительное исполненіе права ^[1425]). Сверхъ того, сами по себѣ безпроцентныя требованія пре­вращаются въ процентныя ^[1426]). Наконецъ, требованія, подлежащія сокращенной давности, послѣ постановленія приговора погашаются только 30-лѣтней давностью.

4. Всякій приговоръ, безразлично, заключаетъ ли онъ въ себѣ присужденіе или освобожденіе отвѣтчика, обусловливаетъ собою exceptio rei judicatae.