180. Пріобрѣтеніе владѣнія черезъ представителя

2) Пріобрѣтеніе владѣнія черезъ третьихъ полноправныхъ. лицъ получило признаніе лишь въ эпоху классической юриспру­денціи въ императорскомъ періодѣ *).

Прежде всего стали допускать пріобрѣтеніе владѣнія черезъ посредство прокураторовъ ^[83]), уполномоченныхъ. Такими уполно­моченными являлись большею частью вольноотпущенные; допу­скаемое черезъ ихъ посредство пріобрѣтеніе владѣнія такимъ образомъ представлялось часто фактически какъ бы продолженіемъ существовавшаго до отпущенія на волю отношенія ^{[84] [85]). Но одного только сопричисленія къ дому хозяина подъ именемъ и съ титу­ломъ прокуратора было недостаточно. Кромѣ того, напротивъ, требовалось еще порученіе или одобреніе со стороны хозяина. Порученіе могло быть общимъ. Хозяинъ пріобрѣталъ такимъ образомъ владѣніе черезъ посредство прокуратора и безъ спеціаль­наго увѣдомленія объ завладѣніи Нерѣдко должно было воз­буждать сомнѣніе, кто занималъ положеніе прокуратора, т. к. оно}

являлось измѣнчивымъ соціальнымъ отношеніемъ. Это пожалуй и послу­жило поводомъ къ признанію пріобрѣтенія владѣнія черезъ сво­бодныхъ лицъ вообще, даже если они не были прокураторами давшаго пмъ порученіе лица. Въ болѣе позднемъ императорскомъ періодѣ завершилось это развитіе ^{[86] [87] [88] [89] [90]).}

3) Представитель можетъ двоякимъ образомъ дѣйствовать для представляемаго, какъ при пріобрѣтеніи владѣнія, такъ и вообще совершая какіе либо акты пріобрѣтенія. Опъ можетъ или непо­средственно пріобрѣсти для него владѣніе или же сдѣлаться самимъ владѣльцемъ, для того, чтобы потомъ передать представляемому вещь ^[91]).

Рѣшающимъ при истолкованіи каждаго конкретнаго случая, является намѣреніе представителя. Представитель однако врядъ ли станетъ опредѣленно заявлять, хочетъ ли онъ пріобрѣсти отъ имени другого, или. же сперва отъ своего собственнаго имени. У него самого можетъ даже не быть яснаго представленія по этому поводу, но изъ обстоятельствъ дѣла обыкновенно возможно вывести удовлетворительное рѣшеніе.

Если представитель отъ своего собственнаго имени заключилъ сдѣлку, лежащую въ основѣ передачи владѣнія, и лично обязался къ опредѣленному исполненію передъ противною стороною, то онъ прежде всего имѣетъ обыкновенно въ виду пріобрѣсти владѣніе для себя, и перенести его на представляемаго послѣ того, какъ

послѣдній обезпечитъ возмѣщеніе принятыхъ представителемъ на себя обязательствъ или освободитъ его отъ нихъ. Этотъ образъ дѣйствій въ Римѣ былъ обычнымъ въ имущественныхъ сдѣлкахъ, заключавшихся представителями для ихъ довѣрителей ^{[92] [93]). Теперь этотъ способъ заключенія сдѣлокъ хотя рѣже, но всетаки встрѣ­чается, напр. при коммисіонныхъ сдѣлкахъ. Кто, напротивъ, овла­дѣлъ вещью по порученію другого лица на основаніи существующей или заключаемой для этого другого сдѣлки, тотъ пріобрѣтаетъ для представляемаго непосредственно владѣніе и собственность "). Это имѣетъ мѣсто и тогда, когда представитель, которому вещь была передана прежнимъ владѣльцемъ, не обнаружилъ передъ противной стороной, т.}

4) Пріобрѣтеніе владѣнія черезъ представителя ^[95]j предпола­гаетъ:

а) что представитель подчинитъ вещь своему господству ^|4).

б) Намѣреніе представителя пріобрѣсти этимъ владѣніе для своего довѣрителя.

Наличность этого намѣренія нужно всегда предполагать, когда представитель безъ оговорокъ принимаетъ переданную ему для ею принципала вещь, даже если онъ думаетъ, но не заявляетъ, что онъ хочетъ пріобрѣсти эту вещь для себя или для третьяго лица. Мысленныя оговорки подобнаго рода не имѣютъ значенія для права. Принципалъ такимъ образомъ, благодаря передачѣ пріобрѣ­таетъ владѣніе и въ большинствѣ случаевъ становится вмѣстѣ съ тѣмъ и собственникомъ. Если представитель тѣмъ не менѣе присваиваетъ себѣ вещь, то онъ хотя и пріобрѣтаетъ противозакон­нымъ присвоеніемъ владѣніе, но права собственности предста­вляемаго это не касается ^[96]).

в) Необходимо наконецъ, чтобы довѣритель хотѣлъ пріоб­рѣсти черезъ представителя. Это направленіе воли можетъ или предшествовать овладѣнію—въ качествѣ порученія, или слѣдовать за нимъ, въ видѣ одобренія.

По правильному воззрѣнію достаточно общаго порученія ^[97]). Послѣднее заключается главнымъ образомъ въ томъ, что предста­витель назначается къ управленію всѣмъ имуществомъ или какой либо отраслью. Тѣмъ самымъ довѣритель выражаетъ свое согласіе на всякое пріобрѣтеніе владѣнія, которое будетъ имѣть мѣсто при управленіи ¹⁶) его дѣлами.