§ 181. Перенесеніе владѣнія посредствомъ волеизъявленія.

1) Едва только пріобрѣтеніе владѣнія черезъ свободныхъ пред­ставителей получило признаніе, какъ острый умъ Цельза вывелъ отсюда заключеніе, что перенесеніе владѣнія совершается и по­средствомъ обоюднаго соотвѣтственнаго волеизъявленія, послѣ чего прежній владѣлецъ уже владѣетъ для противной стороны \') ^{[98] [99]).}

Заявленіе замѣняетъ собою Фактическую передачу вещи пріобрѣтателю, и ея обратную передачу прежнему владѣльцу для храненія и сберегаетъ такимъ образомъ трудъ, время и деньги. Такъ какъ этотъ актъ осуществляется однимъ рѣшеніемъ—consti­tuere,—то его обыкновенно и зовутъ constitutum possessorium ^[100]).

Въ большинствѣ случаевъ какъ намѣреніе, такъ и результатъ, заключаются, кромѣ перенесенія владѣнія, одновременно также и въ пересвоеніи вещи.

Въ основѣ лежитъ большею частью двойная сдѣлка, а именно: во первыхъ, сдѣлка пересвоенія, наир, продажа или дареніе, и во вторыхъ, второстепенная сдѣлка, управомочивающая передающаго вещь на дальнѣйшее обладаніе ею, напр. удержаніе пользовладѣнія,

или найма, или договоръ порученія или поклажи ^[101]). Невѣрно заяв­леніе многихъ новѣйшихъ писателей, будто особое упоминаніе о заключеніи сдѣлокъ или даже дѣйствительность обѣихъ сдѣлокъ является условіемъ юридической дѣйствительности переноса вла­дѣнія посредствомъ constitutum possessorium ^[102]). Достаточно, напро­тивъ того, обоюдной воли, чтобы другая сторона стала владѣльцемъ. Эта воля должна понятно имѣть какое нибудь субъективное осно­ваніе, которое однако не требуетъ доказательствъ, не нужно также, чтобы оно было юридически дѣйствительнымъ, развѣ если дѣло идетъ о запрещенныхъ, игнорируемыхъ ^[103]) ^[104]) ^[105]) правомъ, цѣляхъ.

Въ гражданскомъ оборотѣ безъ constitutum possessorium врядъ ли можно обойтись.

Часто, однако, дѣйствительное или мнимое constitutum posses­sorium преслѣдуетъ нечестныя цѣли. Оно, говорятъ, въ особен­ности часто служитъ тому, чтобы отнять у кредитора возмож­ность воздѣйствія на имущество должника, который симулируетъ отчужденіе, а пользованіе обезпечиваетъ себѣ въ качествѣ нани­мателя посредствомъ мнимаго constitutum possessorium. Свободная оцѣнка доказательствъ, допускаемая современнымъ гражданскимъ процессомъ, даетъ судьѣ возможность, по просьбѣ стороны, энер­гично противодѣйствовать подобнымъ сдѣлкамъ. Эти злоупотребле­нія, однако, не оправдываютъ и не требуютъ установленія для constitutum possessorium искусственныхъ ограниченій, какъ это сдѣлано германскимъ гражданскимъ уложеніемъ ^lfl).

2. Противоположностью constitutum possessorium является traditio brevi manu:—прежній владѣлецъ переноситъ на преж­

няго представителя, напр. на арендатора, владѣніе и въ большин­ствѣ случаевъ и право собственности посредствомъ заявленія. На осно­ваніи этого уполномочія и вслѣдствіе собственнаго рѣшенія, преж­ній представитель становится юридическимъ владѣльцемъ