Висновки по другому розділу

У юридичній практиці існує ряд проблем, де найчастіше інтуїція, досвід, уміння експерта дозволяють знайти вірне рішення. Технологія побудови систем, що імітують людські вміння, знаходить успішне застосування у вирішенні таких проблем.

У слабкоформалізуємій галузі правознавства, де переважає якісна інформація, утримуються розмиті нечіткі визначення і поняття, представлена велика кількість об\'єктів, понять, властивостей і зв\'язків між ними, велику роль відіграє особистий професійний досвід фахівців–експертів. На думку Л.А. Заде, “логіка людського міркування ґрунтується не на класичній двозначній або навіть багатозначній логіці, а на логіці з нечіткими значеннями істинності, з нечіткими зв\'язками і нечіткими правилами висновку” [67]^[264]. Теорії, що розвиваються в новій області штучного інтелекту і правознавства, будуть, у кінцевому рахунку, будуватися щодо природи і структури мови на базі фактичного міркування.

За допомогою комп\'ютерної моделі можливо поліпшити застосування юридичного знання на практиці в якісному розумінні. Експертна система – корисний інструмент не тільки для виявлення протиріч і логічно зайвих комплексних лінгвістичних конструкцій у правилах, але також і для встановлення недоліків при створенні правил і забезпечення їхнього додаткового регулювання в практиці застосування.