Висновки до розділу 3
Проведене дослідження юридичних підстав та механізму відводу (самовідводу) суду дає підстави зробити такі висновки:
1. Інститут відводу суду в цивільному процесі являє собою систему норм, передбачених ЦПК України, що забезпечують усунення від розгляду справи будь-якого упередженого та необ’єктивного ставлення до осіб, які беруть участь у справі, з боку суду.
Підвищенню ефективності цього інституту сприятиме деталізація підстав для відводу суду, зокрема доповнення ст. 20 ЦПК такими обставинами, як 1) перебування судді чи народного засідателя в матеріальній, службовій чи іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі; 2) перебування судді чи народного засідателя в особливих стосунках з особами, які беруть участь у справі; 3) перебування судді чи народного засідателя в адміністративних чи інших правовідносинах з особами, які беруть участь у справі; 4) використання суддею при вирішенні справи преюдиційних фактів, установлених ним же в іншій справі; 5) перебування в родинних, сімейних відносинах чи відносинах свояцтва, а також відносинах, зазначених у пунктах 1–3, з посадовими особами або засновниками юридичної особи, яка є учасником процесу.2. Зловживанню правом на відвід суду, що розглядає справу, запобігатиме встановлення в цивільному процесуальному законодавстві права лише на один невмотивований відвід. У разі подання другої невмотивованої заяви суд залишає таку заяву без розгляду.
3. Неприйнятним є порядок вирішення заяви про відвід судді самим суддею, що розглядає справу, у зв’язку з чим пропонується нова теоретична модель правового механізму вирішення відводу суду головою суду або його заступником, а про відвід голови суду – суддею вищестоящої інстанції в судовому засіданні протягом трьох днів.
4. Оскарження ухвали про задоволення чи про відмову в задоволенні заяви про відвід суду окремо від рішення є недоцільним і буде додатковим засобом затягування процесу. Але для забезпечення права осіб, які беруть участь у справі, на неупереджений та об’єктивний судовий розгляд необхідно передбачити в ЦПК положення про те, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що вказують на його пряму чи побічну заінтересованість у результаті розгляду справи або викликають сумнів в об’єктивності й неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою.