<<
>>

XXI. Смѣшеніе властей.

Законъ 25 октября 1865 г.—Дѣла судебнаго свойства.—Оетавлвніе въ вѣдЪніш административныхъ учрежденій, попрежнѳму, нѣкоторыхъ дѣлъ судебнаго

свойства.

25 октября 1865 r. бшо постановлено о передачі мировыми посредниками въ вѣдѣніе новыхъ судебныхъ установленій—тамъ, гдѣ они учреждались,—всѣхъ споровъ и асновъ «судебнаго свойства, не относящихся до исполяевія уставныхъ гракотъ и предметовъ, въ нихъ обозначенныхъ, н не истекающихъ юъ тѣхъ обязательныхъ отношеній между помѣщнкаии и временнообязанными крестьянами, которыя опредѣлены положеніями 19 февраля 1861 г.» Въ то-же время въ слѣдующемъ пунктѣ закона 25 октября 1865 г. казуистически указывалось, что, на атомъ основаніи, отнынѣ подлежатъ разсмотрѣнію судебныхъ установленій: дѣла по жалобамъ постороннихъ лицъ на крестьянскія общества; дѣла судебно-полнцей- екаго разбирательства; дѣла по всякимъ гражданскимъ искамъ и спорамъ, когда спорящія стороны просятъ о рѣшеніи оныхъ посо- вѣсти. Всѣ ли дѣла, передававшіяся судебнымъ установленіямъ на основаніи перваго пункта, перечислялись во второмъ? Очевидно, что второй пунктъ точнѣе опредѣлялъ-содержаніе перваго, но уже въ смыслѣ ограниченія его общаго указанія, въ смыслѣ уменьшенія числа дѣлъ судебнаго свойства, исключавшихся изъ вѣдомства мировыхъ посредниковъ. Отношеніе къ новымъ судебнымъ установленіямъ, въ дѣйствительности, тутъ-же съуоюивалось. Такимъ образомъ, согласно первому пункту, кавалось бы, вполнѣ подчинялись судебнымъ установленіямъ споры о недвижимыхъ имуществахъ, пріобрѣтенныхъ крестьянами въ прежнее время на имя помѣщиковъ. Ибо ею были вполнѣ дѣла судебнаго свойства, не вытекавшія изъ обязательныхъ отношеній и не касавшіяся ни предметовъ, обевначенныхъ въ уставныхъ грамотахъ, ни порядка ихъ исполненія. Однако, по силѣ ограничительнаго дѣйствія именно вто- раго пункта, дѣла эти оказались, попрежнему, въ вѣдѣніи мировыхъ посредниковъ. Иежду тѣмъ, всѣ неудобства и неестественность такого положенія зтнхъ дѣлъ, повнднмому, почувствовались очень скоро, потому что уже 6 мая 1863 r., было предоставлено министру внутреннихъ дѣлъ

<< | >>
Источник: Дружининъ Н.П.. ЮРИДИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНІЕ КРЕСТЬЯНЪ. Изданіе Юридическаго Книжнаго Магазина H. К. Мартынова, Коммисіонера Государственной Типографіи. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. Типографія M. МЕРКУШЕВА, Невскій npocn., 8. 1897. 1897

Еще по теме XXI. Смѣшеніе властей.:

  1. XXIX. Смѣшеніе властей, произведенное реФормою 12 іюля 1889 года.
  2. 253. Рѣшеніе суда и законъ.
  3. § 110. Разрѣшеніе условія.
  4. V. Рѣшеніе третейскаго судьи.
  5. Раздѣленіе властей въ дѣйствующемъ правѣ.
  6. § 2. Неудовлетворитедьность мѣстныхъ властей по выборамъ
  7. O послѣднихъ дняхъ Желѣзняка, Неживого, Швачки, Бондаренка, Саражина, Губы, Дейнека, Волошина, Шеремета, Вовка Дона, Тарана и Галайды мы не имѣемъ никакихъ свѣдѣній.
  8. Эта послѣдняя конфедерація, совершенно кахется но ошибкѣ, была несчастною причиною того, что Желѣзнякъ пересталъ молиться въ монастырѣ и поднялъ на ноги гайдамаковъ для уманской рѣзни.
  9. Анализъ суверенитета, понимаемаго, какъ повелѣвающая власть государства.
  10. XXV. Измѣненія въ порядкѣ высшаго завѣдыванія крестьянскими дѣлами.
  11. Сохранился также разсказъ о бѣгствѣ Лопаты, бывшаго слугою у Желѣзняка во время его похожденій на Украйнѣ.
  12. Если считать обѣ вещи состоящими предметомъ долга, то, при­надлежитъ ли выборъ должнику пли вѣрителю, вина должника по­рождаетъ на сторонѣ вѣрителя право требовать вознагражденія убыт­ковъ, вина вѣрителя порождаетъ подобное же право пека на сторонѣ должника, разница только та, что неріпиі искъ основывается на са­момъ обязательствѣ, второй—нѣтъ.
  13. Формы договорнаго разрѣшѳнія споровъ о правѣ и дальнѣйшее развитіе органовъ суда и отдѣльныхъ моментовъ процесса.
  14. ХѴІІ. Крестьянское дѣло послѣ отмѣны крѣпостной завпсіности.
  15. Народное преданіе разсказываетъ, что этой страшной рѣзнѣ предшествовали торжественныя похороны, которыя гайдамаки велѣли своимъ жертвамъ справить по себѣ еще при жизни.
  16. § 6. Совѣщательная дѣятельность совѣтовъ при Луи-Филиппѣ.
  17. Раздѣленіе властей въ конституціи 1791 года.
  18. Свѣдѣнія о правѣ въ эпоху до Русской Правды и исходныя точки въ раэвитіи древне-русскаго права.
  19. Гл. II. Современное положеніе тѣлесныхъ наказаній въ русскомъ законодательствѣ и на практикѣ.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Военное право - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -