§ 98. Волеизъявленіе при сдѣлкахъ неформальныхъ.

Изъявленіе можетъ быть спеціальнымъ, если оно говоритъ именно о данной сдѣлкѣ, или можетъ выразить волю въ общихъ чертахъ. Спеціальное волеизъявленіе называется часто прямымъ ^[817]).

Изъявленіе можетъ быть косвеннымъ или даже состоять въ простомъ молчаніи.

266 —

1. Косвенное волеизъявленіе заключается въ дѣйствіяхъ, пре­слѣдующихъ прежде всего самостоятельныя цѣли, но тѣмъ не менѣе указывающихъ и на данную сдѣлку, какъ на то основаніе которое ихъ вызвало. Такія дѣйствія называются facta concludentia, т. е. изъ нихъ выводится извѣстная воля лица путемъ умозаключенія ^[818]).

Иногда эти заключенія логически необходимы. Кто, напр., по­лучилъ проценты съ отданнаго въ ростъ капитала за будущій годъ, тотъ этимъ самымъ хотя и косвенно, но очевидно согласился отсро­чить требованіе самого капитала до слѣдующаго года ^[819]).

Впрочемъ не требуется, чтобы подобное заключеніе являлось логически необходимымъ: оно можетъ быть обосновано и эмпириче­ски, т. е. выведено изъ жизненнаго опыта ^[820]). Въ выдачѣ, напр., кредиторомъ должнику долговой росписки заключается заявленіе о прощеніи долгового обязательства ^[821]), такъ какъ лицо, еще желающее осуществить свое право требованія, какъ учитъ опытъ и здравый смыслъ, не лишитъ себя умышленно долговой расписки ^[822]).

267 —

ніемъ и вмѣстѣ съ тѣмъ по принципамъ bona fides контрагентъ былъ обязанъ высказаться ясно ^{[823] [824]).}

Доказательство такого особаго намѣренія можетъ быть обез­печено предварительной оговоркой—reservatio ⁿ). Eeservatio на­зывается такая оговорка, которая должна отклонить невыгодное для насъ толкованіе нашего дѣйствія. Болѣе общее значеніе имѣетъ протестъ—protestatio. Protestatio обезпечиваетъ насъ отъ дѣйствія такихъ юридическихъ фактовъ, которые угрожаютъ нагиимъ пра­вамъ ^[825]).

2. Интересенъ вопросъ, какія юридическія послѣдствія можетъ имѣть простое молчаніе въ отвѣтъ на предложенія и изъявленія воли другихъ лицъ ^[826]).

Когда мы молчимъ въ отвѣтъ на предложеніе, не возвращаемъ присланныхъ помимо нашего требованія для пробы или покупки товаровъ, то этимъ мы еще не соглашаемся на заключеніе предло­женной сдѣлки.

Но молчаніе считается согласіемъ въ томъ случаѣ, если чест­ность или здравый смыслъ требуютъ отвгьта или отказа во гізбѣ- жаніе недоразумѣній ^[827]).

— 268 —

Это бываетъ, напр., въ томъ случаѣ, если между сторонами существовали постоянныя дѣловыя сношенія и предложенія и прежде неоднократно принимались молчаливо ^[828]). Кромѣ того, отвѣтъ счи­тается необходимымъ, если послѣ заключенія сдѣлки одна сторона заявитъ другой, что она понимаетъ договоръ въ опредѣленномъ смыслѣ или что она желаетъ его выполнить извѣстнымъ образомъ; молчаніе въ такомъ случаѣ было бы равносильно согласію на новыя предложенія^[829]).

Молчаніе является недобросовѣстнымъ въ томъ случаѣ, если мы, присутствуя при переговорахъ, молчимъ въ то время, когда третье лицо принимаетъ за насъ извѣстное обязательство, кото­раго мы не желаемъ. Здѣсь мы должны допустить, что наше мол­чаніе будетъ истолковано, какъ согласіе; иначе мы навлекли бы на себя обвиненіе въ обманѣ ^[830]).

IV.