В. Не-постійні політичні звязки
Метою адміністраційних звязків є все здійсненне якогось означеного завдання. Від них ріжняться «політичні» звязки тим, що їх метою — осягненнє «політичних» користий. Можна би висловити це так, що мета політичних звязків лежить на субєктивнім полі.
її предметом є все справа сили, значіння «інтернаціонального становища» держав, що приймають участь в цих звязках, отже їх субєктивний стан.Політичні міждержавні звязки можуть мати ріжні форми і ріжні степені інтензивности, залежно від цего, до якої міри вони обхоплюють та вяжуть учасників. Як на першу їх ґрупу треба вказати на звязки, що з гори задумані як звязки «ad hoc», для певної ситуації, що їх заключено без наміру учасників оставати в них на все. З огляду на цей момент можна назвати їх «непостійними» політичними звязками. Належать тут всі можливі порозуміння поміж державами в справах міждержавної політики, всі міждержавні договори, якими держави зобовязуються займати в справах тої політики таке або інакше становище. Поміж ними визначаються дві форми: «дружне порозуміннє» та «аліянс». «Дружні порозуміння», «ententes cordiales» поміж державами мають формально на меті полагодженнє мирним шляхом всіх справ що можуть розєднувати ті держави. Формально — «порозуміннє» не вкладає на обняті ним держави ніяких дальших обовязків, з окрема — воно не вимагає від учасників ані ведення спільної політики супроти инших держав, ані взаїмного підпирання ними політики кождої з них. Фактично — «дружне порозу- міннє» звязує всіх учасників на стільки, що в міждержавній політиці вони всі представляють в великій мірі «спільний фронт». Найбільше відомим прикладом «дружного порозуміння» є заключене 1903. р. «порозуміннє» поміж Анґлією та Францією, яке після порозуміння 1907. р. між Анґлією та Росією (за посередництвом Франції), перейшло в «потрійне порозуміннє», «triple entente».
«Аліянс», «приязнь» — це політичний міждержавний звя- зок, якого мета осягнути якусь політичну ціль обєднаними силами аліянтів («Traite d’alliance»).
Навпаки як «порозумін- нє», «аліянс» звернений все на зовні. Його ріжні види, залежні від ціли аліянсу та від цего, в якій мірі він обєднує аліянтів та обовязує до обєднаного діяння. З огляду на ціль «приязни» ми розріжняємо аліянс для наступу, для оборони, та аліянс для наступу і оборони («L’alliance defensive et offensive», «Trutz — und Schutz — Bündnis»). Аліянс для оборони вкладає на кождого з учасників обовязок давати другому аліянто- ви допомогу на випадок, як би він був нападений. Аліянс для наступу обовязує дати допомогу аліянтови, що сам починає війну. Аліянс для оборони і наступу вкладає обовязок допомоги в обох випадках. Що до роду допомоги то вона може бути допомогою тільки дипльоматичною або допомогою військовою збройною силою, або обєднаннєм аліянтів для проведення спільними силами «господарської війни» проти одної або кількох ворожих держав.Аліянс — це найбільше поширена форма непостійних міждержавних звязків. Вся міждержавна політика — це в великій мірі заключуваннє та розриваннє аліянсів в найріжно- родніших комбінаціях. При цім — не формально висловлений зміст аліянсу та його ціль вказує нам його дійсний зміст та характер. Формально — виключно «для оборони» заключений аліянс може в дійсности мати виразний характер підго- товлення наступу і навпаки, офензивний формально аліянс може мати ціль виразно миролюбну. Дійсний характер алі- янсу можна пізнати тільки на основі знайомости всіх відносин, серед та з огляду на які він повстав. Споміж численних аліянсів новішої доби найважнішим та найбогатшим в наслідки був аліянс Німеччини з Австро-Угорщиною, з 7. жовтня 1879. р. Договором з 2. січня 1883. р. заключила Італія таку-ж «приязнь» з Німеччиною, приймаючи перед Німеччиною обо- вязки аліянта також супроти Австрії, як би Австрія була нападена разом з Німеччиною. Таким чином повстала «потрійна приязнь» — а властиво три аліянси тотожного змісту поміж тими-ж трьома державами.
Юридичний характер звязків, про які тут мова, відзначається тим, що держави, що входять в ті звязки, затримують вповні непорушеною свою правну особовість та дієздатність.
В істоті цих звязків лежить, що держави ними обняті приймають на себе означені обовязки тільки на означений час або тільки на так довго, поки не вийдуть з «аліянсу». Ніколи не звязують вони держав раз-на-все, на постійно. Але навіть в тих межах, які означено в аліянсі, заприязнені держави не є звязані постановами аліянсу в такій мірі, як на пр. сторони, що заключили приватно-правний договір. А власне, в договорах про «приязнь» міждержавного права приймається все мовчки, що вони діють тільки серед таких умовин, в яких повстали. Це є відома в міждержавнім праві «clausula rebus sic stantibus». Як би ті «обставини» в межичасі основно змінилися, тоді заприязнені держави не мусіли би дотримати договору. Яка це зміна обставин може звільнити «заприязнені держави» від обовязків, що їх вкладає на них приязнь — про це нема одної думки. Це може бути зміна міжнароднього положення або і зміна внутрішних відносин держави, як на пр. її політична або мілітарна слабість. Можна сказати тільки загально, що від обовязку дати допомогу звільняє або неможливість дати її, або така зміна відносин, що дякуючи їй даннє допомоги порушило би глибоко інтерес обовязаної держави. Як каже Ґ. Єллінек «обовязок дотримати вірність дого- ворови мусить уступити в зад в боротьбі за найвищі інтереси суверенних держав».
Еще по теме В. Не-постійні політичні звязки:
- Г. Звязки нерівноправних держав
- Розділ Звязки держав з не-державами
- Б. Адміністраційні звязки
- є. Инші автономні звязки
- Розділ Міждержавні звязки
- III. ПОЛІТИЧНІ ПРАВА ЛЮДИНИ (ГРОМАДЯНИНА) У СУЧАСНОМУ ПРАВІ
- Політичні партії
- Внутрішні політичні та економічні наслідки нереформування адміністративно-територіального устрою
- Українські політичні партії в 30-х рр. ХХ ст. у Польщі: правове становище, діяльність та наслідки
- Міжнародні політичні наслідки нереформування адміністративно-територіального устрою
- ПІДСУДНІСТЬ І ЮРИСДИКЦІЯ: ПОЛІТИЧНІ ПИТАННЯ ТА МЕЖІ СУДОВОГО НАГЛЯДУ
- Національно-демократичний рух і громадсько-політичні об’єднання в Україні у XIX ст.
- Національно-демократичні об’єднання та політичні партії в Україні кінця XIX — початку XX ст.
- ІП. БОЧКОВСЬКИЙ. Національна справа Статї про національне питание в звязку з сучасною війною) ВІДЕНЬ, 1918, 1918
- КЕРІВНІ ПРИНЦИПИ ТА ПОЯСНЮВАЛЬНА ДОПОВІДЬ ЩОДО ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ: ОКРЕМІ АСПЕКТИ
- ТЕМА 9. ПОЛІТИЧНІ ІНСТИТУТИ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ — РАДА ЄС, ЄВРОПЕЙСЬКА КОМІСІЯ, ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПАРЛАМЕНТ, ЄВРОПЕЙСЬКА РАДА
- Політичні та правові ідеї в Україні за гетьманства Івана Виговського: Гадяцький трактат (1658) та «Перелік пунктів і покірних прохань польському королю і Речі Посполитій» (1659)
- Вже абсолютистичний тип держави родився — порівнюючи з попередними державними типами — остільки інакше, що на порозі його здійснювання стояла теорія, програма, що вказувала абсолютній державі її шляхи.
- Е. Союзна держава (федерація)
- Тема 8. Інституційна структура Європейського Союзу