Источники раздѣлительныхъ обязательствъ по рус­скому праву.

Какъ въ Римскомъ правѣ, такъ и въ новѣйшихъ иностранныхъ за­конодательствахъ, главными источниками раздѣлительныхъ обяза­тельствъ нужно считать договоры и завѣщательныя распоряженія.

Сводъ Законовъ Граждансішхъ не упоминаетъ вовсе о раздѣлитель­ныхъ обязательствахъ. Слѣдуетъ ли изъ этого, что этотъ институтъ вовсе чуждъ русскому праву? Въ X. Т. очень немногія изъ юридиче­скихъ сдѣлокъ разсматриваются съ достаточною полнотою; объ иныхъ сдѣлкахъ и не упоминается даже; должна ли поэтому вся юридиче­ская жизнь вращаться въ тѣсныхъ рамкахъ этихъ нѣсколькихъ Формъ? Едва ли.

Ст. 1528 І.ч. X т. опредѣляетъ: договоръ составляется по взаимному согласію договаривающихся лицъ. Предметомъ его могутъ быть или имущества, или дѣйствія лицъ. Цѣль его должна быть не противна законамъ, благочинію и общественному порядку.

По статьѣ 1530-й договаривающимся сторонамъ оставляется на волю включать въ договоръ, по обоюдному согласію и по ихъ уемо- трѣнію, всякія условія, законамъ не противныя.

По статьѣ 1536-й договоры должны быть исполняемы по точному оныхъ разуму.

Приведенными положеніями предоставляется сторонамъ полнѣйшая свобода при закиоченіи договоровъ.

Поэтому, кромѣ опредѣленныхъ закономъ Формъ юридическихъ сдѣ­локъ, могутъ возникать и новыя, не стѣсненныя, но огражденныя зако­номъ, Формы, вызванныя жизненною потребностью.

Рядомъ съ свободою заключенія договоровъ, русскій законъ предо­ставляетъ п довольно большую свобо.ду распоряженія при духовныхъ завѣщаніяхъ, если завѣщатель распоряжается имуществомъ благопріо­брѣтеннымъ.

Ст. 1011 1 ч. X т.:—завѣщать имущество благопріобрѣтенное мо­жно плп въ полную собственность плп же во временное владѣніе и пользованіе.

Примѣчаніе^., владѣлецъ благопріобрѣтеннаго имѣнія распола­гаетъ имъ свободно и неограниченно, можетъ дарить и завѣщать его по собственному произволу-, п имѣетъ даже право еплою завѣщанія обя­зать избраннаго пмъ наслѣдника, на время жизни его, къ исполненію нѣкоторыхъ но имуществу распоряженій, каковы, напримѣръ, денежныя выдачи и прочія.

Безспорно поэтому то, что п русское право допускаетъ раздѣли­тельныя обязательства, установленныя какъ посредствомъ договора, такъ и посредствомъ духовнаго завѣщанія.

Мы полагаемъ, что и русское правовѣдѣніе раздѣляетъ наше мнѣ­ніе: такъ, напримѣръ, Мейеръ, въ своихъ лекціях ь. разматривалъ доволь­но подробно ученіе о раздѣлительныхъ обязательствахъ.