Источники раздѣлительныхъ обязательствъ по рус­скому праву.

Какъ въ Римскомъ правѣ, такъ и въ новѣвшихъ пностратгохь за­конодательствахъ, главными источниками раздѣлительныхъ обяза­тельствъ иужпо считать договоры п завѣщательныя распоряженія.

Сводъ Законовъ Гражданскихъ не упоминаетъ вовсе о раздѣлитель­ныхъ обязательствахъ. Слѣдуетъ ли изъ этого, что этотъ институтъ вовсе чуждъ русскому праву? Въ X. Т. очень немногія изъ юридиче­скихъ сдѣлокъ разсматриваются съ достаточною полнотою; объ иныхъ сдѣлкахъ и не упоминается даже; должна ли поэтому вся юридиче­ская жизнь вращаться въ тѣсныхъ рамкахъ этихъ нѣсколькихъ Формъ? Едва ли.

Ст. 152S 1. ч. X т. опредѣляетъ: договоръ составляется ио взаимному согласію договаривающихся лицъ. Предметомъ его могутъ быть или имущества, или дѣйствія лицъ. Цѣль его должна быть не противна законамъ, благочинію и общественному порядку.

По статьѣ 1530-п договаривающимся сторонамъ оставляется на полю включать въ договоръ, по обоюдному согласію и ко ихъ уемо- трѣнію, всякія условія, законамъ не противныя.

По статьѣ, 1536-и договоры долями быть исполняемы по точному оныхъ разуму.

Приведенными положеніями предоставляется сторонамъ полнѣйшая июбода при заключеніи договоровъ.

Поэтому, кромѣ опредѣленныхъ закономъ Формъ юридическихъ сдѣ­локъ. могутъ возникать и новыя, не стѣсненныя. но огражденныя зако­номъ, Формы, вызваіппія жизненною потребностью.

Рядомъ ст. свободою заключенія договоровъ, русскій законъ предо­ставляетъ и довольно большую свободу распоряженія ирн духовныхъ завѣщаніяхъ, еслн завѣщатель распоряжается имуществомъ благопріо- брѣ тоннымъ.

Ст. 1011 1 ч. X т.:—завѣщать имущество благопріобрѣтенное мо­його или въ волную собственность или же во временное владѣніе и пользованіе.

ІІгпмт,члнтн.... владѣлецъ благопріобрѣтеннаго имѣнія распола­гаетъ имъ свободно п иеограиичелпю, можетъ дарить и завѣщать его но собственному произволу, и имѣютъ даже право силою завѣщанія обя­зать набраннаго имъ наслѣдника, на время жизни его, къ исполненію нѣкоторыхъ по имуществу распоряженіи, каковы, напрнмѣръ, денежныя ныддчп п ігрочія.

Безспорно поэтому то, что п русское право допускаетъ раздѣли­тельныя обязательства, установленныя какъ посредствомъ договора, такъ и посредствомъ духовнаго завѣщанія.

Мы полагаемъ, что и русское ігравовѣдѣпіе раздѣляетъ наше мнѣ­ніе: такъ, напрпм Ѣръ, Менеръ, въ своихъ лекціяхъ, разматрнвалъ доволь­но подробно ученіе о раздѣлительныхъ обязательствахъ.