<<
>>

Підсумки

Принцип поваги основних прав і свобод людини як основний принцип міжнародного права набуває все більшого значення у зв’язку із загальним визнанням того, що одна з основних функцій держави — забезпечення до­тримання прав людини, зокрема і як фундаменту міжнародних відносин.

Пройшовши тривалий період становлення, вказаний принцип був за­кріплений як самостійний міжнародно-правовий принцип Гельсінським заключним актом НБСЄ 1975 р., однак вагому роль у цьому процесі ві­діграли Загальна декларація прав людини 1948 р., міжнародні пакти про основні права людини 1966 р., інші універсальні та регіональні договори загального та спеціального аспектів дії (вже до середини 70-х рр. XX ст. функціонувало понад 200 багатосторонніх договорів у сфері захисту прав і свобод людини).

Аналіз подій, пов’язаних з агресією Російської Федерації проти Украї­ни, демонструє, що вони супроводжуються грубими, системними, масови­ми порушеннями практично всіх основних прав людини — права на жит­тя, заборони катувань, права на свободу та особисту недоторканність, за­борони дискримінації, права на ефективні засоби правового захисту, на справедливий судовий розгляд, на повагу до приватного і сімейного жит­тя, на недоторканність житла, свободи думки, совісті і релігії, свободи ви­раження поглядів, зборів і об’єднань, права на освіту, на самовизначен­ня, на вільні вибори, свободи пересування, заборони вислання громадян. Йдеться як про індивідуальні права мешканців АР Крим, Донецької і Лу­ганської областей, українців у Російській Федерації, так і про колективні права кримських татар як корінного народу півострова та українців як на­ціональної меншини у РФ.

Відповідно до норм міжнародного права Росія як держава відпові­дальна за порушення прав людини не лише її органами влади, посадовця­ми, армією та спецслужбами у Криму та на сході України, вчинені ними при окупації цих частин території нашої держави, а й «самообороною Кри­му» і «ополчення» у Донецькій та Луганській областях.

Аналіз відповідних міжнародно-правових норм дозволяє стверджу­вати, що в Російської Федерації не було жодної юридичної підстави ані для будь-яких обмежень прав людини, ані для відступу від своїх зобов’язань за міжнародними договорами у сфері захисту прав людини.

Зіставлення дій РФ зі змістом обов’язків, покладених на державу згід­но з принципом поваги прав людини, дозволяє стверджувати про пору­шення Росією практично всіх із них (поважати всі права людини та осно­вні свободи, незалежно від статі, раси, мови, релігії чи інших ознак; спри­яти розвиткові та ефективній реалізації громадянських, політичних, еко­номічних, соціальних, культурних та інших прав і свобод; поважати права національних меншин, забезпечувати їм можливість користуватись права­ми людини та основними свободами, захищати їхні законні інтереси; до­тримуватись норм міжнародних договорів, у яких містяться зобов’язання держави щодо захисту прав людини та основних свобод; притягати до від­повідальності осіб, винних у порушенні прав людини; забезпечувати по­стійну та неухильну повагу цих прав і свобод у відносинах з іншими дер­жавами тощо).

<< | >>
Источник: Порушення агресивною війною Російської Федерації нроти України основних нрин- цинів міжнародного права: монографія І Задорожній Олександр Вікторович; Укр. асоц. міжнар. права, Ін-т міжнар. відносин Київ. нац. ун-ту ім. Тараса Шевченка, каф. міжнар. права. — Київ : К.І.С.,2015. — 712 с. — (Бібліотека кафедри міжнародного права). 2015

Еще по теме Підсумки:

  1. Підсумки
  2. Підсумки
  3. Підсумки
  4. Підсумки
  5. Підсумки
  6. Підсумки
  7. Підсумки
  8. Загальні підсумки
  9. § 11. Документальне оформлення ходу та результатів загальних зборів
  10. ЗАГАЛЬНІ ОРГАНІЗАЦІЙНІ ОСНОВИ ЗДІЙСНЕННЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВИХ ЗАХОДІВ ТА НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ.
  11. Стаття 14. Оподаткування виробників сільськогосподарської продукції
  12. Територіальна реформа в Україні: зауваження та рекомендації з точкн зору польських експертів
  13. ПІДСУМКИ
  14. СУСПІЛЬНИЙ РОЗУМ І ПОЛІТИЧНИЙ КОНФЛІКТ
  15. 2.3. Удосконалення правового регулювання пенсійного забезпечення державних службовців
  16. Визначення незадовільної структури балансу підприємства
  17. ПИТАННЯ 27. Порядок перевірки криміналістичних версій
  18. Варто повернутися до мажоритарної системи
  19. § 3. МЕТА І ФУНКЦІЇ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -