Підсумки
Міжнародно-правовий принцип мирного розв’язання спорів безпосередньо захищає міжнародний мир і безпеку, він поряд із забороною застосування сили або погрози силою — правова основа забезпечення такого стану.
При цьому, визначаючи наявність чи ні юридичного спору, варто враховувати, що під «міжнародним спором» Міжнародний Суд ООН розуміє «незгоду з правом або фактом, конфлікт правових позицій або інтересів двох сторін», використовуючи формулювання, надане Постійною палатою міжнародного правосуддя у справі Мавроматтіс.Держави, дотримуючись вказаного принципу, зобов’язані використовувати всі передбачені міжнародним правом мирні засоби врегулювання (переговори, посередництво, процедури примирення, добрі послуги, звернення до регіональних органів або угод, арбітраж, судовий розгляд) і, при неможливості досягти цього за допомогою одних, звертатись до інших; намагатись досягти якнайшвидшого і справедливого розв’язання своїх міжнародних спорів; доходити згоди щодо таких мирних засобів, які відповідали б обставинам і характерові спору; утримуватися від будь-яких дій, що можуть загострити становище; враховувати інтереси іншої сторони спору; дотримуватись при врегулюванні спору принципу суверенної рівності держав; використовувати можливості Генеральної Асамблеї і Ради Безпеки ООН у розв’язанні спорів та сприяти їх ефективній реалізації.
Російській агресії проти нашої держави, що розпочалась у лютому 2014 р., не передував спір, однак наразі можна стверджувати про наявність таких міжнародних спорів між РФ та Україною:
1) спір, пов’язаний з агресією Російської Федерації проти нашої держави (остання вимагає повного відшкодування завданої шкоди шляхом припинення міжнародно-протиправних діянь, реституції порушених прав, компенсації завданої міжнародно-протиправними діяннями шкоди, а російська сторона, своєю чергою, заперечує власну агресію);
2) спір про невиконання Росією своїх зобов’язань з боротьби з фінансуванням тероризму;
3) спір, пов’язаний із порушеннями зобов’язань цієї держави за міжнародним гуманітарним правом;
4) спір щодо дискримінації етнічного українського та кримськотатарського населення на окупованій Росією частині території України.
Розгляд дій РФ проти нашої держави та зазначених спорів беззаперечно свідчить про порушення нею зобов’язань перед Україною щодо принципу мирного розв’язання, передбачених універсальними, регіональними договорами, а також договорами, укладеними РФ та Україною після розпаду Союзу PCP, як багатосторонніми в рамках СНД, так і двосторонніми. При цьому йдеться про очевидні порушення всіх обов’язків, передбачених вказаним принципом.
Еще по теме Підсумки:
- Підсумки
- Підсумки
- Підсумки
- Підсумки
- Підсумки
- Підсумки
- Підсумки
- Загальні підсумки
- § 11. Документальне оформлення ходу та результатів загальних зборів
- ЗАГАЛЬНІ ОРГАНІЗАЦІЙНІ ОСНОВИ ЗДІЙСНЕННЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВИХ ЗАХОДІВ ТА НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ.
- Стаття 14. Оподаткування виробників сільськогосподарської продукції
- Територіальна реформа в Україні: зауваження та рекомендації з точкн зору польських експертів
- ПІДСУМКИ