<<
>>

Підсумки

Принцип територіальної цілісності — універсальний, імперативний, за­гальновизнаний принцип міжнародного права. Беззаперечне й одностай­не визнання державами необхідності дотримання у своїх відносинах прин­ципу територіальної цілісності відображене в численних актах міжнарод­них організацій, багатосторонніх і двосторонніх міжнародних договорах, односторонніх актах держав, нормах конституцій та інших положеннях внутрішнього законодавства.

Положення нормативного змісту принципу територіальної цілісності держав передбачають передусім покладення на держави обов’язків утри­муватись від дій, які являють собою застосування сили або погрози силою проти територіальної цілісності іншої держави, не перетворювати терито­рію жодної іншої держави на об’єкт окупації чи привласнення прямо або опосередковано, порушуючи при цьому міжнародне право; утримувати­ся від організації або заохочення організації іррегулярних сил чи зброй­них банд, зокрема найманців, для вторгнення на територію іншої держави; не підтримувати і не заохочувати жодним чином збройну, підривну, теро­ристичну або будь-яку іншу діяльність проти цілісності іншої держави; не вчиняти будь-яких дій політичного, економічного або іншого характеру проти територіальної цілісності, політичної незалежності, єдності держа­ви; утримуватися від будь-яких дій, що можуть прямо або опосередкова­но завдати шкоди території держави або її частинам; не визнавати будь- яких неправомірних змін належності території.

Ретельний міжнародно-правовий аналіз подій щодо Криму та части­ни Східної України 2014-2015 рр. свідчить, що Російська Федерація в обох випадках порушила практично всі обов’язки держав, пов’язані з принци­пом територіальної цілісності. РФ не набула суверенітет над півостровом відповідно до жодного із передбачених міжнародним правом способів набуття території. Натомість, згідно з міжнародно-правовими нормами, відбулась військова окупація та анексія Кримського півострова. Дії Росії щодо частин Донецької та Луганської областей наразі повною мірою під­падають під ознаки військової окупації.

Лише так ці події можна розці­нювати також і з погляду офіційної позиції Російської Федерації, вислов­леної цією державою раніше.

Підтримка територіальної цілісності України при визнанні належнос­ті Криму до її складу, а також засудження спроб, спрямованих проти ціліс­ності та єдності нашої держави — загальна позиція міжнародної спільно­ти, виражена в резолюціях Генеральної Асамблеї та Ради Безпеки ООН, а також актах ЄС, міжнародних організацій, груп держав та окремих держав.

Вкрай важливе загальне усвідомлення того, що нові виклики, пов’язані з агресивною війною РФ проти України та порушенням її територіальної ці­лісності, небезпечні не лише для європейського регіону, а і світового спів­товариства в цілому, адже дії агресора, з-поміж іншого, спрямовані на під­рив чинної системи світового порядку, заснованої, значною мірою, саме на неухильному дотриманні принципу територіальної цілісності.

Варто підкреслити, що Російська Федерація досить послідовно дотри­мувалась позиції визнання пріоритетної ролі вказано принципу в системі основних принципів міжнародного права та ставлення до нього як до нор­ми jus cogens. Це відображено і в офіційних заявах, зокрема, щодо справи Косова, і в підтримці відповідних актів міжнародних організацій, і в рі­шеннях Конституційного суду РФ, і в російській доктрині міжнародного права. Це значною мірою пояснюється внутрішніми проблемами, що по­стали перед цією державою після розпаду Союзу PCP, передусім пробле­мою Чечні. Вказані підходи, що формулювались, висловлювались, просу­вались протягом десятиріч, були кардинально і фактично миттєво зміне­ні у зв’язку з прагненням РФ привласнити територію Криму та дестабілі­зувати ситуацію в нашій державі загалом, вчинивши агресію та окупацію частини Східної України.

<< | >>
Источник: Порушення агресивною війною Російської Федерації нроти України основних нрин- цинів міжнародного права: монографія І Задорожній Олександр Вікторович; Укр. асоц. міжнар. права, Ін-т міжнар. відносин Київ. нац. ун-ту ім. Тараса Шевченка, каф. міжнар. права. — Київ : К.І.С.,2015. — 712 с. — (Бібліотека кафедри міжнародного права). 2015

Еще по теме Підсумки:

  1. Підсумки
  2. Підсумки
  3. Підсумки
  4. Підсумки
  5. Підсумки
  6. Підсумки
  7. Підсумки
  8. Загальні підсумки
  9. § 11. Документальне оформлення ходу та результатів загальних зборів
  10. ЗАГАЛЬНІ ОРГАНІЗАЦІЙНІ ОСНОВИ ЗДІЙСНЕННЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВИХ ЗАХОДІВ ТА НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -