<<
>>

§ I. Социальный механизм совершения продолжаемого преступления

Человеческое поведение представляет собой сложное психофи­зиологическое единство внешнего и внутреннего, объективного и субъективного# Оно осуществляется в определенной социальной об­становке при наличии необходимых для его нормального протекания объективных условий.

Эти условия самым непосредственным образом оказывают влияние на формирование деятельности, выбор средств и способов её осуществления и, таким образом, способствуют избранию наиболее оптимальных путей достижения значимых результатов# Иными словами, объективные условия конкретной социальной обстановки оказывают детерминирующее влияние на выбор субъектом соответствую­щей формы выполнения деяния# Однако выполняемое деяние детермини­руется не только объективными условиями# На характер и форму предполагаемой деятельности направляющее влияние оказывают и субъективные факторы, связанные е самим субъектом деятельности# Таким образом, деятельность субъекта является результатом сложно­го процесса детерминации как объективных, так и субъективных фак­торов, взаимодействующих в конкретной объективной ситуации. Не составляет в этом отношении исключения и природа исследуемого на­ми усложненного человеческого поведения - продолжаемого преступ­ления.

Первоисточником, исходным пунктом процесса детерминации яв­ляются объективные факторы. Последние включают в себя не только предает воздействия субъекта, служащий средством удовлетворения ого потребности. К числу них относятся и иные обстоятельства,свя­занные с объектом воздействия, а также обстоятельства, характери­зующие обстановку совершения деяния.

В связи с зтим7исходя из марксистско-ленинского учения о первичности бытия и вторичности сознания,представляется необходи- Е*ым рассмотреть проблему детерминированности продолжаемого пре­ступления с точки зрения обусловленности его объективными факто- рами* Для этого необходимо проследить механизм детерминации про­должаемого преступного поведения объективными факторами, связан­ными с объектом уголовно-правовой охраны и конкретной обстановкой его совершения» Этим самым мы попытаемся обосновать выбор субъек­том продолжаемого характера своего поведения и единство его в конкретной объективной обстановке, выявить его связи и взаимодей­ствия с различными условиями данной ситуации, поскольку для того, "чтобы действительно знать предает, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и "опосредствования”^»

Важнейшим условием единства дискретных актов продолжаемого преступления является общественное отношение как объект посяга­тельства» В отличие от иных преступлений (в частности, повторных) посягательство в ходе продолжаемого преступления отличается спе­цификой воздействия лица на общественное отношение»

В структуру общественного отношения как объекта уголовно­правовой охраны входят: субъекты (участники) отношения, социаль­ная связь между ними и объект (предает) общественного отношения» При этом посягательство на охраняемый правом объект осуществля­ется путем воздействия на один либо одновременно несколько эле- р

ментов данного отношения » Возможен и такой вариант, при котором посягательство осуществляется неоднократно на один и тот же эле­мент охраняемого правом общественного отношения.

Продолжаемая форма преступного посягательства тем и характе­ризуется, что субъект последовательно осуществляет множество по-

1. Ленин В.И* Полн.собр.соч», т.42, с»290»

2. См-: Глистин В.К. Общее учение об объекте преступления. Авто- реф» докт. дисс» Л», 1981, с»8»

сягательств на один и тот же элемент общественного отношения либо поочередно посягает на множество тождественных элементов одного и того же отношения. Однако это не значит, что единство преступного деяния возможно только в случае посягательства на один его эле­мент. Единство объекта посягательства сохраняется и в тех ситуа­циях, когда лицо последовательно воздействует на множество иден­тичных элементов охраняемого законом общественного отношения.Это обстоятельство объясняется тем, что в процессе продолжения пре­ступного деяния направленность действий виновного в одной и той же обстановке последовательно меняется на различные предметы си­стемы данного общественного отношения. Так, посягая на один пред­мет в процессе выполнения первого акта хищения, лицо в процессе осуществления очередного этапа воздействует на другой (такой же) предает; совершив обман в отношении одного покупателя виновный продолжает данное деяние в отношении другого и т.п. Несмотря на последовательную смену направленности действий виновного на ряд идентичных элементов общественного отношения содеянное сохраняет свое единство ввиду того, что предварительно избранное лицом для посягательства общественное отношение продолжает оставаться неиз­менным. Анализ механизма совершения продолжаем: преступных дея­ний показал, что при всех преступных актах единство общественного отношения сохраняется ввиду неизменного присутствия какого-либо одного его элемента. Единство этого элемента в процессе осущест­вления дискретных актов зависит от характера избранного лицом об­щественного отношения и характера совершаемого преступления. Так, если виновный совершает преступление с неопределенным умыслом его субъективная сторона во всех случаях характеризуется постоянной актуализацией лишь одного непосредственного элемента общественно­го отношения.

Например, в хищениях им является единый собственник, в преступлениях против личности одно и то же лицо, во вэяточниче-

стве одно и то же должностное лицо. Предмет же этого отношения в этих случаях имеет значение постольку, поскольку виновный имеет реальную возможность длительного восприятия более устойчивого элемента. Если же имеет место преступление с определенным умыслом субъективная сторона виновного кроме того актуализирует и опреде­ленную совокупность идентичных элементов (например, предметов), которая является устойчивой и определяющей характер преступления детерминантой на момент совершения деяния и, таким образом» усло­вием единства объекта» Так, в ходе совершения продолжаемого обма­на покупателей с неопределенным умыслом из всей системы элементов общественного отношения виновным актуализируется лишь единый, не­посредственный элемент - торговое предприятие, с которым ом нахо­дится в трудовых отношениях по обеспечению правильной организации советской торговли» Тогда как при совершении этого же преступле­ния с определенным умыслом виновный конкретизирует кроме того и определенную совокупность идентичных элементов посягаемого обще­ственного отношения (предназначенных для реализации товаров). Та­кая предельная конкрэтизация объекта до необходимости установле­ния единого непосредственного его элемента объясняется тем, что коль скоро продолжаемое преступление является лишь модуляцией за­думанного виновньш единого преступления, стало быть как с объек­тивной, так и субъективной стороны оно должно иметь черты, сбли­жающие его с простым (одноактным) преступлением, ввиду наличия которых оно и признается единичным преступным деянием. Поскольку совершение продолжаемого преступления является усложнением лишь объективной стороны преступного деяния ввиду невозможности осуще­ствления его в форме одного преступного акта, иные его свойства должны быть такими, как если бы виновный совершал одноактное пре­ступление. Коль скоро речь идет об объективных обстоятельствах механизма совершения деяния, единство его дискретных актов обу­

словлено наличием в преступлениях с неопределенным умыслом - еди­ного.

неизменно присутствующего элемента^общественного отношения, предельно, т»е« с учетом единства.места и определенности времени егоI нахождения, конкретизпро ванного, предоставляющего длительную возможность преступного посягательства, а в преступлениях с опре­деленны?.! умыслом - единого элемента либо конкретизированной сово­купности ^енткчных элементов, изъятие которых из сферы отношения осуществляется по частям, Таким образом, продолжаемое преступле­ние с объективной стороны едино потому, что виновный во всех ди­скретных актах воздействует на один и тот же непосредственный предельно конкретизированный элемент общественного отношения.

Но здесь возникает вопрос: как обеспечивается единство под­вергающегося посягательству общественного отношения в ходе совер­шения преступления и чем обусловлена возможность продолжения по­сягательства на него?

Любое общественно-опасное посягательство протекает в опреде­ленной обстановке и обусловлено объективными условиями. “Человек в своей практической деятельности,- писал В.И.Ленин,- имеет перед собой объективный мир, зависит от него, им определяет свою дея­тельность1^.

Под обстановкой совершения преступления в литературе понима­ется совокупность объективных, не зависящих от воли и сознания виновного, конкретных условий, в которых совершается преступное

2

посягательство-, Это могут быть самые различные обстоятельства, имеющие место в избранной лицом ситуации. Однако связующим их звеном является общественное отношение как объект уголовно-право­вой охраны, а точнее, его предельно конкретизированный элемент. По существу без такого элемента общественного отношения нет об- [41][42]

становии совершения преступления, тли эти условия в одних случа­ях связаны со свойствами этого элемента, в других - с местом и временем его нахождения, при которых продолжают сохраняться эти условия» Следовательно, обстановка совершения преступления пред- ставляет собой конкретизированную единством места и определен­ностью времени нахождения охраняемого объекта социальную структу­ру, в пределах которой и развертывается объективная сторона пре­ступления-

Основным свойством обстановки совершения преступления явля­ется то, что она создает объективную возможность его совершения^ Такая возмохсность обусловлена относительной выраженностью в дан­ной конкретной структуре определенных объективных обстоятельств, способствующих успешному осуществлению посягательства на охраняе­мый объект.

Ими являются обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего (малолетний либо престарелый возраст при изнасилова­нии, беззащитность при истязании), место и время совершения пре­ступления (безлюдность места и ночное время при изнасиловании), иные обстоятельства, также существующие в обстановке совершения преступления (халатность руководителей предприятия при хищении имущества подчиненными), Большинство обстоятельств обстановки со­вершения преступления существуют независимо от воли и сознания виновного, однако обстановка для возможности продолжения деяния может быть создана и самим виновным (например, приведение потер­певшей в бессознательное состояние для совершения изнасилования).

Другим свойством обстановки совершения преступления является устойчивость в ней выраженных обстоятельств. Однако обстоятельст­ва обстановки совершения преступления не являются раз и навсегда данными и более или менее их продолжительная устойчивость зачас­тую сопровождается известной повторяемостью, их дискретностью,ибо

у абсолютно устойчивых явлений в действительности не бывает-. Сама возможность повторяемости действий при продолжаемом преступлении находится в зависимости в одних случаях от продолжительной устой­чивости одних и тех же резко выраженных обстоятельств конкретной обстановки, в других - от прерывности, повторяемости этих усло­вий. Под повторяемостью явлений в философской литературе понима­ют случай, при котором ранее совершившееся явление затем воспро­изводится в своей основе таким же, каким оно протекало уже рань­ше^. Для этого, по мнению БЖКедрова, "необходимо воспроизведе­ние соответствующих условий, в которых находился раньше данный предает или данный процесс. Повторяемость явлений,- пишет автор,- находится в прямой зависимости от воспроизводимости этих условий: чем точнее и полнее они могут быть воспроизведены в ходе дальней­шего исторического, естественного или духовного процесса, тем бо­лее полно и точно будут повторяться и соответствующие явления. Это означает, что в данном случае повторяемость явления предпола­гает его повторение на той же самой основе, на которой соверши- нЗ лось данное явление и прежде •

Знамение устойчивости и повторяемости одних и тех же условий для рассматриваемого нами вопроса заключается в том, что одни и те же условия, существующие в одной и той же обстановке, предоп­ределяют в целом одинаковое отношение субъекта к этим условиям.

Коль скоро эти условия находятся в тесной связи с воздействием лица на объект, то это отношение субъекта, его связь с объектом опосредована через восприятие им этих условий. Не осознав харак­тер этих условий в структуре данной обстановки, субъект не спосо­

бен осуществлять посягательство на данный объект, ибо для того, чтобы осуществить посягательство субъект должен сообразно объекту и связанным с ним обстоятельствам данной обстановки избрать соот­вет ст сующий способ воздействия* Б.С.Никифоров пишет; ’’Явление мо­нет быть познано только в том случае, если способ познания пред­ставляет собой отражение того, что существует в самом познаваемом т

объекте* Поэтому "вред, ущерб охраняемому уголовным законом объекту может быть причинен не любыми, а только определенными действиями, характер которых определяется свойствами самого

й

объекта * Следовательно, ввиду характера объекта вред ему может быть причинен только определенными способами^*

Под способом сове рвения преступления в уголовном праве пони­маются приемы и методы, используемые виновным для осуществления противоправного посягательства на охраняемое законом общественное отношение^ Способ является характерным признаком любого преступ­ного деяния.

В литературе высказана точка зрения, что любое общественно опасное поведение состоит из двух образований, одно из которых выступает в качестве основного, определяющего элемента (основного преступного деяния), а второе играет хотя и важную, но подчинен­ную роль по отношению к первому и является способом его осушест-

5

вления ♦ Например, мошенничество состоит из обмана и получения

имущества,изнасилование - из насилия и полового сношения. Однако, при некоторых посягательствах такое вычленение осуществить трудно или даже невозможно. К таковым, например, относятся некоторые формы кражи, присвоения, растраты имущества и другие. Но из этого не следует, что способ совершения в этих преступлениях отсутству­ет. В них способ "растворяется11 в основном деянии, сливается с ним в единое целое. Способом в подобных деяниях является исполь­зование виновным обстоятельств, характеризующих обстановку совер­шаемого преступления и относящихся к объекту, месту и времени его совершения. ”С того момента,- пишет Л JL Кругликов,- когда исполь­зование их (обстоятельств - А.О.) включается в план совершения преступления и это использование влияет на степень общественной опасности содеянного, налицо определенный способ совершения пре-

т

ступного деяния11 . Следовательно, способ детерминирован не только общественным отношением, на которое посягает лицо, а представляет собой маториализированное воплощение существующих в конкретной обстановке условий, связанных с объектом уголовно-правовой охра­ны. "Характер самого преступления и способ его осуществления,- правильно отмечает Н.И.Панов,- во многом зависят от объективной обстановки. Лицо избирает тот или ином способ совершения преступ- ления не произвольно, а в зависимости от объективных условий'1 . Но для того, чтобы совершить в данной конкретной обстановке про­должаемое преступление субъект должен осуществить выбор такого способа его совершения, который служил бы приемом, методом осу­ществления не одного какого-либо акта в отдельности, а мог быть использован в процессе совершения всего деяния в целом,быть, таг: сказать, единым, однотипным. Для выбора такого способа в данной [43][44][45]

обстановке субъект должен иметь четкое представление о всех имею­щихся в ней объективных условиях, которые не только способствуют совершению преступления, но и создают возможность продолжения этого посягательства именно в данной обстановке, т.е, должен соз­навать степень устойчивости этих условий» Следовательно, для то­го, чтобы произвести выбор соответствующего общественному отноше­нию способа посягательства субъект предопределяет в определенной более или менее продолжительной предпреступной активации пред­варительное изучение, осознание, восприятие резко выраженных, наиболее стабильных условий, предоставляющих возможность соверше­ния предполагаемого деяния именно в форме продолжаемого, адапта­цию, приноровление к ним для последующего более эффективного их использования. И.ШИордания правильно заметил, что "в целесооб­разной деятельности, образуемой взаимодействием системы "субъект- объект” , последний, будучи пассивным элементом, требует соответ­ствующего приспособления со стороны активного звена - человека. Преступник для осуществления своих целей должен приноравливаться к характеру и особенностям объектов и предметов своей деятельнос­ти"^ ♦ Этот процесс, являясь составной частью приготовительной деятельности виновного, является характерным для всех преступле­ний, совершаемых в форме продолжаемого. Следовательно, обязатель­ным условием совершения преступления в форме продолжаемого явля­ется наличие такого способа посягательства, который отражал бы совокупность устойчивых, резко выраженных обстоятельств данной обстановки, т.е. предполагал бы обязательный учет и использование существующих именно в этой обстановке объективных обстоятельств. Отсюда следует, что единство и однотипность способа совершения неоднократных преступных актов является единственным объективным I. Иордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977, с.59-

показателем, свидетельствующим об устойчивости одной и той же об­становки. Коль скоро в процессе совершения ряда преступных актов продолжаемого преступления сохраняется одна и та же обстановка, то стало быть сохраняется и одно и то же социально-психологичес­кое отношение субъекта к преступлению. Следовательно, единый и однотипный способ совершения преступных актов является не только материализиро ванным воплощением одних и тех же обстоятельств объективной обстановки, ио и объективным выражением одного и того же социально-психологического отношения субъекта к совершаемому преступлению. Таким образом, именно предварительно избранный еди­ный, либо повторяемый способ осуществления дискретных актов в со­четании с единым предельно конкретизированным элементом общест­венного отношения являются обязательными предпосылками единства продолжаемого преступления.

Рассмотри?»!, что следует понимать под единством и однотип­ностью способа совершения продолжаемого преступления. Можно ли под ними понимать юридическое сходство способа либо сходство его в социальном, техническом смысле? Нам представляется, что коль скоро выбор субъектом определенного способа реализации задуманно­го обусловлен конкретными объективными обстоятельствами, предос- тавлякмими возможность совершения преступления в несколько прие­мов, то стало быть изменение способа в процессе деяния свидетель­ствует об изменении обстановки. Тач, где изменяется обстановка, соответственно меняется и социально-психологическое отношение субъекта к преступлению, а,следовательно, и предметное содержание предварительно сформировавшегося умысла. Коль скоро изменен уиьт- сел, меняется и характер преступления: оно из единичного продол­жаемого перерастает в повторное преступление. Следовательно, по­скольку единство и однотипность способа совершения продолжаемого преступления свидетельствует об устойчивости одной и той же об-

становии,то стало быть под таковым должно пониматься не юридиче­ское сходство, а именно социальное, техническое сходство способов осуществления актов, Юридическое сходство способа деяния не ис­ключает их социальную разнородность. Следовательно, под единством и однотипностью способа совершения преступных актов следует пони­мать именно его социальное сходство, что точнее отражает социаль­ный механизм осуществления продолжаемого преступления,

I Рассмотрим вопрос, не исключает ли возможность многообъект­ных продолжаемых преступлений в связи с обоснованием положения об установлении единого предельно-конкретизированного элемента обще­ственного отношения как необходимой предпосылки продолжаемого преступления. Иногда одни и те же объективные обстоятельства мо­гут способствовать совершению последовательного посягательства на группу одинаковых общественных отношений, Н,И,Панов правильно по­лагает, что ’’обстоятельства объективной обстановки могут высту­пать такими условиями осуществления посягательства, при которых может создаваться опасность причинения вреда многим общественным т

отношениям .

В литературе отмечается, что случаи, когда субъект совершает действие, заведомо для него направленное на причинение вреда не­скольким одинаковым объектам, то этим причиняется не только не­сколько результатов, но и умысел его по своему содержанию являет­ся неоднородным. Коль скоро субъект отдает себе отчет в том, что он наносит вред нескольким (хотя и однородным) общественным отно­шениям, такие случаи следует признавать идеальной совокупностью преступлений, подпадающих под одну и ту же статью уголовного за-

о кока (идеальная "однородная” совокупность преступлений)-, Так, в

1, Панов Н,И, Способ совершения преступления, с.74,

2, См,: Никифоров А. С. Совокупность преступлений, М,: Юрид, лит-ра, 1965, с,65-66; см, также: Малков В.П, Совокупность преступлений, с.165.

постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 23 сентября 1977 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве[46] разъясняется, что одновременное получение взятки от нескольких лиц, дача взятки нескольким лицам либо посредничество при указанных обстоятельст­вах должны рассматриваться как преступление, совершенное неодно­кратно[47] .

Думается, коль скоро посягательство на множество одинаковых общественных отношений путем совершения виновным одного преступ­ного акта признается множественностью преступлений, то тем более таковой должны быть признаны случаи, характеризующиеся многоакт- ностыо преступной деятельности, ибо субъективная сторона в этом случае предполагает желание причинения вреда нескольким общест­венным отношениям. Следовательно, отсутствует еще и признак объ­ективной стороны продолжаемого преступления - единство преступ­ного результата.

Однако данное положение не может быть распространено на слу­чаи, когда посягательство на группу одинаковых общественных отно­шений служит лишь способом причинения вреда одному более значимо­му предельно-конкретизированному объекту уголовно-правовой охра­ны. Подобное имеет место5 когда в результате совершения преступ­ления наряду с основным объектом вред причиняется дополнительному объекту (обман покупателей, спекуляция и т.н,). Например, совер-

шан обман покупателей, виновный стремится, как нам думается, не к обману множества конкретных покупателей, а к реализации по завы шенной цене определенного количества товара, являющегося предель­но -конкретизированным элементом (предметом) основного обществен­ного отношения♦ И коль скоро многообъектность в таких случаях выступает как объективная реальность, существующая в одной и той же обстановке, и не меняет социальную сущность деяния как единич­ного преступного, отрицание многообъектных продолжаемых преступле ний нам представляется недопуститлш.

§ Психологический механизм совершения продолжаемого преступления

Продолжаемое преступление обусловлено не только объективны­ми, но и субъективными обстоятельствами, к числу которых относят­ся условия, характеризующие внутреннюю, психологическую сторону преступного деяния*

Необходимость уяснения психологического содержания преступ­ного поведения объясняется тем, что в единой социальной системе "субъект-среда” первый является звеном активным, действующим, из­меняющим, Условия, существующие в обстановке совершения преступ­ления, выполняют лишь функцию ускорителя, играют роль своеобраз­ного катализатора реализации побуждений, стремлений, намерений виновного* Динамическую же сторону преступного поведения лицо выполняет, руководствуясь своими потребностями, интересами, установками*

Уяснению психологической стороны механизма продолжаемого преступления не уделялось серьезного внимания исследовате­лями продолжаемого преступления. Поэтому в теории уголовного права до сих пор нет ясности в вопросе о мотивационной структуре продолжаемого преступления: детерминировано ли оно единым мотивом

либо каждый дискретный акт продолжаемого преступления обусловлен самостоятельным, его вызывающим мотивом. Этот вопрос имеет особую актуальность ввиду того, что в последние годе в советской уголов­но-правовой наутсе наметилась тенденция к признанию обусловленнос­ти продолжаемого преступления множеством одинаковы?; мотивов

(В.Н.Кудрявцев, И.Х.Хакимов, Н.Б.Алиев, Ш.И.Чинхоев). Большинство же авторов, так или иначе затрагивавших субъективную сторону про­должаемого преступления, обходят данный вопрос молчанием.

Уяснение психологического содержания продолжаемого преступ­ления (как умышленного, так и неосторожного) позволяет ответить на вопрос: почему субъект совершает то или иное общественно опас­ное посягательство именно в форме продолжаемого, а не разового (одноактового) преступления. Какие субъективные факторы лежат в основе поведеЕ

<< | >>
Источник: ОРАЗДУРДЫЕВ АШИР М0ВЛАНОВИЧ. ПРОДОЛЖАЕМОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО СОВЕТСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань - 1984. 1984

Еще по теме § I. Социальный механизм совершения продолжаемого преступления:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -