Объект продолжаемого преступления

Объект (или скорее общественные отношения, являющиеся обязательным его признаком⁶³) как элемент состава преступления имеет важнейшее значение при установлении продолжаемого характера деяния.

В науке уголовного права закрепилось мнение о структуре объекта преступления как о триаде необходимых элементов общественного отношения: предмет общественного отношения (то явление, по поводу которого возникает социальная связь), субъекты общественного отношения (носители прав и

Российское уголовное право Общая часть / под ред В С Комиссарова СПб,2005 С 148 * СемерневаН К Квалификация преступлений научно-практическое пособие Екатеринбург ∙∙∏pocπeκτ", 2010 С 117

⁶³ Ораздурдыев А М Указ соч С 53

обязанностей этого отношения) и социальная связь между субъектами правоотношения (содержание общественного отношения).

Так, по мнению ученого, при продолжаемом преступлении лицо дискретными актами негативно воздействует на один (одни) и тот (те) же элемент(ы) социального отношения либо на множество его тождественных элементов. Иными словами, рассматриваемый институт характеризуется направленностью противоправного поведения на единый или тождественный элемент общественного отношения

Например, совершая кражу верхней одежды, находящейся в гардеробе, лицо в отношениях частной собственности посягает на множество идентичных предметов этого общественного отношения, представленных в виде курток, пальто, пиджаков и т.д.

Реализуя наркотическое средство одном и тому же лицу, сбытчик воздействует на субъект отношений, возникающих по поводу охраны здоровья населения, который в них остается неизменным (ст. 228.1 УК РФ).

Следователь выносит постановление о привлечении заведомо невиновного лица в качестве обвиняемого, а затем по итогам предварительного расследования составляет обвинительное заключение. В данном случае каждым из своих незаконных действий должностное лицо создает необоснованную социальную связь, в рамках которой потерпевшей неправомерно подвергается уголовному преследованию со стороны государства, чем нарушаются общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов осуществления правосудия (ст. 299 УК РФ).

Во всех приведенных примерах субъекты престугшений неоднократными актами посягают на один и тот же элемент либо множество тождественных элементов одного социального отношения, чем призывают к жизни предпосылки дня квалификации содеянного как продолжаемого преступления.

Это, однако, не означает, что при указанных обстоятельствах действия обязательно получат оценку как продолжаемое деяние, здесь скорее обратная связь: если будет установлено, что дискретные акты воздействуют на разные элементы одного правоотношения либо на тождественные элементы разных отношений, то ни при каких условиях недопустимо квалифицировать содеянное как единое преступление.

Действительно, невозможно себе представить, чтобы деяния (при всей их схожести), наносящие ущерб различным общественным отношениям, совершались с единым умыслом. Скажем, лицо убивает зайца на территории

заповедника с намерением приготовить из него ужин, а затем оно же в чьем-то хозяйстве умерщвляет кролика с той же целью, поскольку мяса первой дичи недостаточно для всей семьи. Во втором случае совершена кража, объектом которой стала частная собственность, в первом - браконьерство (ст. 258 УК РФ), посягнувшее на общественные отношения по поводу охраны окружающей среды Несмотря на единую цель преступника - приготовить ужин - эпизоды умерщвления животных представляют собой самостоятельные уголовно­правовые деяния именно ввиду разнообъектности посягательств.

Стоит отметить, что учение о неизменности объекта (элемента объекта) посягательства при продолжаемом преступлении теснейшим образом переплетается с объективной стороной деяния, в особенности с проанализированной нами ранее обстановкой преступления, благоприятной для совершения множества противоправных актов с единым умыслом, поскольку именно использование удобной для осуществления преступного намерения ситуации (или длящегося отношения) и обуславливает воздействие субъекта на конкретный элемент правоотношения

Традиционно по степени общности охраняемых законом отношений объект преступления классифицируют на общий, родовой, видовой и непосредственный объекты, находящиеся между собой в отношениях частей и целого*. В связи с таким делением логично возникает вопрос о том, какой из указанных объектов при выполнении объективной стороны деяния должен оставаться неизменным, чтобы при прочих необходимых условиях возможна была правовая оценка содеянного как продолжаемого преступления

Преденн П.Ю., например, полагает, что таковым является лишь непосредственный объект уголовно-наказуемого деяния⁶⁷. Попробуем разобраться, насколько правомерен вывод ученого.

Начнем анализ с общего объекта преступления, являющего собой, как правильно указывает Козаченко И. Я, всю совокупность общественных

Винокуров ВН Объект преступления как критерий построения системы институтов Особенной части •шовного права//Общество иправо 2010 N5 ПредеинПЮ Указ соч С 100

отношений, уголовная ответственность за посягательства на которые предусмотрена действующим законодательством⁶³.

Из чего можно заключить: общий объект един для всех преступлений; это то явление, которое, по меткому замечанию Галиакбарова Р.Р., отграничивает преступные посягательства от иных правонарушений⁶⁹, следовательно, при совершении уголовно наказуемых деяний он (объект) априори остается неизменным, в силу чего не может выступать критерием продолжаемого преступления.

Родовой и видовой объекты деяний объединяют сходные социальные отношения (имеющие одинаковую социальную сущность), охраняемые уголовно­правовыми запретами, содержащимися в разделах и главах Особенной части Уголовного кодекса России⁷⁰. Естественно, что при неправомерном воздействии на общественные отношения, наполненные разным социальным смыслом, абсурдно говорить о едином преступлении. Поэтому единый видовой (а тем более родовой) объект - непременное условие престутшений анализируемой категории. Вместе с тем установление этого объекта в качестве признака престутшений тоже не слишком поможет нам в отграничении продолжаемых престутшений от их совокупности.

Непосредственный объект преступления - это общественные отношения, находящиеся под охраной конкретной правовой нормы уголовного закона⁷¹. Именно на элементы этого объекта совершается посягательство, когда речь идет о конкретном преступлении, а значит, Предеин П.Ю. совершенно прав, указывая на то, что изменение непосредственного объекта воздействия со стороны субъекта преступления влечет необходимость квалификации его действий по иной уголовно-правовой норме, что в принципе исключает продолжаемое деяние. При этом недопустимо отождествлять понятия нормы уголовного права и статьи уголовного закона: зачастую в нескольких статьях Уголовного кодекса предусматривается единый запрет покушаться на один и тот же непосредственный объект. А в некоторых случаях неоднократное воздействие на одни и те же общественные отношения посредством дискретных актов,

Козаченко И Я Объект преступления И Уголовное право России Часть Общая/под ред ЛЛ Крутикова М, 2005 С 133

Гапиакбаров Р Р Уголовное право Общаячасть Краснодар, 2005 С 113-114 ⁷⁰ Галакова А В Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта)//Российский следователь 2013 N10

ТацийВ Я Объект и предмет преступления в советском уголовном праве Харьков, 19SS С S9

предусмотренных различными статьями уголовного закона, правоприменителем оценивается в качестве продолжаемого преступления.

Показателен в этом смысле пример, приведенный в своем исследовании Хабибуллиным М.Х.: лицо, сделавшее заведомо ложный донос, в дальнейшем в качестве свидетеля дает заведомо ложные показания по этому же делу, тем самым подтверждая факты, заявленные им ранее в ложном сообщении. В связи с чем ложные сведения, сообщенные таким свидетелем, не образуют нового самостоятельного преступления, а являются логическим продолжением преступного доноса. Вся ложная информация охватывается признаками только одного состава преступления - заведомо ложного доноса; квалификации по совокупности престугшений, предусмотренных ст.ст. 306 и 307 УК РФ, в этом случае нет⁷².