<<
>>

§ I. Продолжаемое преступление и действие уголовного закона во времени и в пространстве

Усложненность преступного поведения при продолжаемом прес­туплении обусловливает специфику применения к нему некоторых ин­ститутов общей части советского уголовного права. К числу их от­носятся вопросы действия советского уголовного закона но времени и в пространстве в отношении продолжаемых преступлений.

Вопрос о действии уголовного закона во времени в этом случае сводится к тому, что следует понимать под временем совершения продолжаемого преступления. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" говорится, что "началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия на числа нескольких тождественных действий, со­ставляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент со­вершения последнего преступного действия”^ Следовательно, про­должаемое преступление считается совершенным в момент учинения виновным последнего преступного акта. Сомнений не возникает, если все это время действовал один и тот же закон, так как "преступ­ность и наказуемость деяния определяются законом, действующим во время совершения этого деяния" (ст.6 Основ). Вопрос о применении закона возникает в случае, если в процессе совершения продолжае­мого преступления отменяется старый закон и вступает в силу но­вый. Какой закон подлежит применению: действовавший в начале либо действующий в конце совершения продолжаемого преступления?

I. См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, с.7?.

В литературе этот? вопрос решается следующим образом: коль скоро продолжаемое преступление признается оконченным (а, следо­вательно, и совершенным) в момент учинения виновным последнего преступного акта, из числа его составляющих, применению подлежит закон, действующий в момент окончания этого деяния независимо от усиления либо смягчения ответственности за данное преступление по новому закону^.

Представляет интерес вопрос о юридической оценке продолжае­мого деяния, которое криминализировано законодателем зновь приня­тые законом, в период действия которого оно было продолжено, и, наоборот, декриминализировано бноеь приняты?.* законом, а начато было в период действия старого закона, либо окончено в период действия старого закона, но ответственность за которое смягчена вновь принятым законом.

В первом случае деяние, "будучи начатым как нарушение норм

? морали, продолжается как преступление" . Поэтому учиненные лицом акты до принятия нового закона не составляют с последующими акта­ми продолжаемого преступления, а факт совершения субъектом после­дующих действий должен быть оценен в соответствии с вновь приня­тым законом.

Иначе должен быть решен вопрос о квалификации продолжаемого деяния, декриминализированного вновь принятым уголовным законом

1. См.: Брайнин ЯЛ. Уголовный закон и его применение. М.: Юриди­ческая литература, 1967, с.134-135; Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон, М.: Изд-во МГУ, 1967, с.265; Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. Действие советского уголовного за­кона во времени. М.: Юридическая литература, 1959, с.40; Блум М.И. Указ. статья, с.99; Ковалев М.И. Советское уголовное пра­во. Курс лекций. Бып.2. Советский уголовный закон. Свердловск, 1974, с. 113; Хахулина К.С. Конкуренция уголовно-празоных норм и ее преодоление в процессе применения. Кандидатская диссерта­ция. Казань, 1984, с.136-137.

2. Блум МЛ. Указ, статья, с. 103.

либо оконченного в период действия старого закона, но ответствен­ность за которое смягчена вновь принятым законом. В этом случае должно быть применено правило с б обратной силе уголовного закона., ЮЛ .Ляпунов полагает, что применительно к продолжаемым преступле­ниям правило об обратной силе уголовного закона не имеет отноше­ния и поэтому применяется закон, действовавший в момент окончания преступления, независимо от того смягчает или усиливает он мака- зание . Такое утверждение нам представляется неверным.

Часть 2 ст.б Основ допускает возможность применения закона, устраняющего наказуемость деяния или смягчающего наказание, в отношении деяний, совершенных до его издания, В связи с этим следует согласиться с Блум МЛ., что принцип обратного действия уголовного закона во времени к продолжаемым преступлениям может быть применен при ус- ■ довии, что к моменту введения в действие нового уголовного закона продолжаемое преступление полностью прекращено^. Зо всех же ос­тальных случаях применению подлежит закон, действовавший в момент о ко нчат I ля пр одо лжаемого пре ст упления.

Судебная практика испытывает трудности при квалификации про- до л жаемьзх преступлений, совершенных па территории нескольких со­юзных республик. Трудность заключается в том, что мостом соверше­ния преступления в смысле ст.4 Основ уголовного законодательства в равной мере может считаться территория любой союзной республи­ки, где были учинены отдельные эпизоды продолжаемого преступления. Однако применению все же должен подлежать закон одной из респуб­лик. Следовательно, территория какой-либо республики должна быть признана местом совершения продолжаемого преступления.

По мнению В,Н.Кудрявцева, к лицу, совершившему продолжаемое

1. Ляпунов ЮЛ. Некоторые вопросы действия советского уголовного закона во времени.- В кн.: Труды ВШ МООП РС4СР. Вып.12. И., 1965, с.16.

2. Блум М.И. Приме i ieние советско го угол о в н о го закона♦.,с.I02-I03.

151 преступление на территории нескольких союзных республик, должен быть применен закон той республики, который признает это преступ­ление более тяжким, так как более суровая санкция, предусмотрен­ная законом этой республики, поглодает менее суровую санкцию уго­ловного закона датой союзной республики. Если же в этих респуб­ликах ответственность за данное преступление одинакова, действия виновного следует квалифицировать по кодексу той республики, где это преступление было завершено

С такой точкой зрения согласиться нельзя. Законы союзных республик, где преступление было продолжено, но не завершено, не могут быть применены, поскольку сами по себе совершенные там акты, взятые отдельно, не имеют самостоятельного юридического значения.

Преступление как с объективной, так и с субъективной стороны счи­тается юридически оконченным там и тогда, где и когда был совер­шен последний преступный акт продолжаемого преступления с опре­деленным умыслом и где преступная деятельность лица была прекраще­на при иных продолжаемых преступлениях. В соответствии с этим и должен быть решен вопрос о выборе подлежащего применению закона союзной республики.

По этой же причине нельзя согласиться с мнением, согласно которому виновный в таких случаях считается совершившим преступ­ление в любой из республик и применению подлежит УК той из них, где он привлечен к уголовной ответственности или предан суд/ч .

Нельзя согласиться и с точкой зрения Ю.Кореневского. Рассмат­ривая вопрос о квалификации крупных и особо крупных хищений, со­вершенных на территории нескольких союзных республик, он считает,

1. Кудрявцев В-Н. Общая теория квалификации преступлений, с.272- 275.

2. См,: Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон, с

<< | >>
Источник: ОРАЗДУРДЫЕВ АШИР М0ВЛАНОВИЧ. ПРОДОЛЖАЕМОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО СОВЕТСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань - 1984. 1984

Еще по теме § I. Продолжаемое преступление и действие уголовного закона во времени и в пространстве:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -