Единая приготовительная деятельность как признак продолжаемого преступления

Еще одним объективным признаком, который свидетельствует о совершении злоумышленником продолжаемого преступления, является так называемая единая приготовительная деятельность к продолжаемому деянию.

Конечно, приготовление как этап реализации преступного умысла в том или ином виде присутствует в большинстве преступлений, и в этом смысле не является отличительным признаком именно продолжаемых посягательств. Однако единая приготовительная деятельность - правовое явление несколько иного порядка: оставаясь стадией осуществления противоправного намерения, она тем не менее имеет свои особенности.

Так, названная деятельность подразумевает создание виновным ситуации или вступление с потерпевшим⁷⁴) в отношения, которые дают возможность лицу совершить несколько противоправных деяний или облегчает их совершение, проще говоря, преступник создает благоприятную обстановку для многократного выполнения объективной стороны посягательства, имея своей целью получить как можно более благогтриятньй результат, или причинить максимально возможные негативные последствия (в социальном смысле).

Таким образом, единая приготовительная деятельность тесно связана с проанализированным выше признаком - обстановкой преступного деяния, но суть приготовления в данном случае состоит не просто в создании условий для совершения преступления, а таких условий, которые позволяют субъекту в течение продолжительного времени получать преступный результат, не изменяя способа воздействия на объект уголовно-правовой охраны.

На единство умысла в подобного рода преступлениях указывает сам характер такой деятельности: лицо посредством системы приготовительных действий призывает к жизни предпосылки для совершения не одного, а целого

ряда однородных преступных деяний - субъект заранее актуализирует в сознании потребность в осуществлении множества неправомерных актов единым способом.

При этом, если использование благоприятной для делинквентного поведения обстановки в целях совершения неоднократных противоправных действий указывает на единство субъективный стороны содеянного, то намеренное претворение в жизнь подобных условий с тем же намерением тем более свидетельствует о восприятии индивидом совершаемых мини-преступлений как единого целого. Поэтому если в процессе уголовного преследования будет установлено, что такая деятельность имела место, то у правоприменителя есть все основания для квалификации совершенных в последующем сходных деяний с использованием созданной обстановки как продолжаемого посягательства. При этом, однако, анализируемый признак является факультативным, его отсутствие отнюдь не свидетельствует о наличии в правовой реальности множественности преступлений.

2.2.