Цѣлесообразность права перемѣны выбора (jus variandi).
Въ послѣднее время, право перемѣни выбора (jus variandi) послужило предметомъ сильныхъ нападокъ со стороны человѣка, пользующагося въ наукѣ большимъ авторитетомъ, со стороны Игерипга .
По1) Jhering Jahrbb. f. Dogmatik Ixl. T, p. 30 ff.
121
его мнѣнію, jus \\ ariandi есть нс болѣе гакъ продуктъ мелочного и придирчиваго грамматическаго толкованія.
«Если право выбора, говоритъ онъ, прямо поставлено въ зависимость отъ воли лица (utrum volet), то выраженіемъ стоп воли пога- пыотея оно: (1. S1-. § «), ile legatis 1); поэтому и дѣлается невозможною перем hira произведеннаго выбора. Если же стипуляція выражалась такъ: illud aut illud dare, то строго грамматическое толкованіе, употребительное, ЮКЪ НЗВГ,СТІШ, ври стішу.іяціяхъ, должно привести къ заключенію, выск шашюму вл> 1. Е-іИ, & 1. de У. О. (\'4 5, 1): licebit libi quoties voles nodare voluntatem in eo quod praestat urus sis, quia diversa causa est voluntatis expressae et ejus qnae inest. Съ точки зрѣнія римской теоріи стипулапіїї. о. воззрѣніе. было совершенію пр--вально н не такъ опасно, потому что ня, Римѣ всякій знать, какъ строго истолковывались стппуляціті и потому могъ принять СВОП м!\
Еще по теме Цѣлесообразность права перемѣны выбора (jus variandi).:
- Цѣлесообразность права перемѣны выбора (jus variandi).
- Свѣдѣнія о правѣ въ эпоху до Русской Правды и исходныя точки въ раэвитіи древне-русскаго права.
- O послѣднихъ дняхъ Желѣзняка, Неживого, Швачки, Бондаренка, Саражина, Губы, Дейнека, Волошина, Шеремета, Вовка Дона, Тарана и Галайды мы не имѣемъ никакихъ свѣдѣній.
- Мѣсто раздѣлительнаго обязательства въ системѣ права.
- Эта послѣдняя конфедерація, совершенно кахется но ошибкѣ, была несчастною причиною того, что Желѣзнякъ пересталъ молиться въ монастырѣ и поднялъ на ноги гайдамаковъ для уманской рѣзни.
- XXV. Измѣненія въ порядкѣ высшаго завѣдыванія крестьянскими дѣлами.
- Если считать обѣ вещи состоящими предметомъ долга, то, принадлежитъ ли выборъ должнику пли вѣрителю, вина должника порождаетъ на сторонѣ вѣрителя право требовать вознагражденія убытковъ, вина вѣрителя порождаетъ подобное же право пека на сторонѣ должника, разница только та, что неріпиі искъ основывается на самомъ обязательствѣ, второй—нѣтъ.
- Сохранился также разсказъ о бѣгствѣ Лопаты, бывшаго слугою у Желѣзняка во время его похожденій на Украйнѣ.
- В. Когда право выбора на сторонѣ вѣрителя.
- В. Когда право выбора на сторонѣ вѣрителя.
- Формы договорнаго разрѣшѳнія споровъ о правѣ и дальнѣйшее развитіе органовъ суда и отдѣльныхъ моментовъ процесса.
- ХѴІІ. Крестьянское дѣло послѣ отмѣны крѣпостной завпсіности.
- Jus variandi сторонняго лица.
- ОБЪ ОСУЩЕСТВЛЕНІИ ПРАВА ВЫБОРА И ТАКЪ НАЗЫВАЕМОМЪ jus variandi.
- III. Право выбора въ случаѣ легата, по доюстиніайовскому праву въ дальнѣйшемъ его развитіи.