<<
>>

Новѣйшія законодательства.

Имѣютъ ли вышеприведенныя соображенія винченіе для права но­вѣйшихъ народовъ, и паско.ii,ко именно, вполнѣ, зависитъ отъ того, насколько въ іювѣншнхъ законодательствахъ принята теорія тождества или теорія равной тяжести главнаго и дополнительнаго обязательства,.

1. Прусские земское право безусловно требуетъ существованія глав­наго обязательства., не говоритъ ничего о необходимомъ тождествѣ объекта, ни опредѣленію высказываетъ то правило, что поручитель не долженъ обязываться обременительнѣе главнаго должника. Правило ото Формулируется прусскимъ законодательствомъ нѣсколько тѣсно ко­нечно, такъ какъ оно имѣетъ въ виду только тотъ случай, когда поручи­тель обязывается къ Оо.шасравнительно съ главнымъ должникомъ у).

Idasenbalg\' die Віїrg\'-cliaft p. 173.

-) A. J,. It. I. 3. §§ 277, 279 и 260.

— 2!iy —

2. Австрійскій rp. жд,аіісі;пі сводъ пе обращаетъ іяіпмаігія па. тожде­ства) объекта главпап» обп^.ательстнп. и душ»і.тнптслыіаго. а гово­ритъ только объ і)дил і.г.-г.отси, что обо :■ лы-сріі.чтпвію об Г>- ]ц,шпиле предмета въ обоихъ обязательствахъ одни и тѣ;і:е.

Трудніш ПрИЗННТЬ ОТО ТОЖДОЗТВО О!,1.10—Т.\'ТДТ. rj-UHlOC обязЛТСЛЬСТВО было раздѣлительное, и дополнительное одночленнымъ. ПЛИ Наоборотъ. ХОТЯ И здѣсь ГЛОВИОЄ обяЗаТСЛЪСТВО И Доио.ШИТеЛЫІОСНЗХОДИЛПСЬВЪСВЯЗИ посредствомъ одной вещи, такъ кокъ одно изъ альтернативно обѣщан­ныхъ вещей ВССГДИ было. предметомъ одночленного обязательства. Но КОЖИМЪ обронимъ ВД.ѢсЬ бы МОГЛО, бытъ рѣчь о тождествѣ обоихъ обя- зательствъ, особенно если считать раздѣли голыше обязательство неопре­дѣленномъ? Какимъ образомъ опредѣленное обязательство, oil]ieotio (erta, могло бы бытъ тождественно съ неопредѣленнымъ обязатель­ствомъ, obligolio incerta?

Строгіе приверженцы теоріи тождество.

к.ыгь мы уже видѣли, счи­тали нарушеніемъ принципа тождество, если поручительство было также альтернативно и распространялось но тѣже самые предметы, вокъ и главное обязательство. и отличалось отъ пего тольво лицомъ, имѣющимъ право выбора. Въ случаяхъ, въ которыхъ од,но изъ обяза­тельствъ было одночленнымъ, а, другое раздѣлительнымъ. нарушеніе принципа тождества должно было бытъ, въ ихъ глазахъ, вопіющимъ.

Приверженцы теоріи, главнымъ образомъ обращавшей вниманіе но большую НІИ мені.шуіо тяжесть обя.ЮТСЛЬСТПЪ, прибѣгали къ слѣдую­щему своеобразному средству: они объявили именно, что само во себѣ раздѣлительное обязательство су щеп, i н/ни і/ не различается отъ одно­членнаго обязательства, простирающагося на одну изъ альтернативно об’ѢщіПНЫХЪ ВСЩСЙ, ОНО тоже обязательство, ТОЛЬКО видоизмѣнеіппюс.

Обѣщаніе уплатить «а;\' или «1>»—есть обѣщаніе уплатить "ад видо­измѣненное альтернативой на «Ьд пли обѣщаніе уплатить 0>”. видо­измѣненное альтернативой пн \\

— Зі 12

Теорію :>ту лі’.ї находимъ обширіві развитою Павломъ въ ]. 44- ііе obligationibus et acti . Modus obligationis est. quum

§ 3. Видоизмѣненіе облзатель- stipulatui\' decem, aut hominem, етт,а истаетъ, если примѣрно вы- ііяні alterius solutio totam obliga- говорливомъ десять или раба, ибо tionem interimit, nec alter peti уплата одного прекращаетъ все

potest; utique quamdiu utcumque est.

обязательство, и попа оба (пред­мета обязательства) существуютъ, не можетъ бпть требуемъ исклю­чительно одинъ (\'предметъ).

Теорія ота имѣла бг.т нѣкоторый видъ истины, если къ раздѣлитель­ному или одночдеіпіому обязательству дополнительнымъ образомъ ггрисоедшшлооі, одночленное обяптельетво или раздѣлительное: во всякомъ случаѣ ПОДТ, СТОН теоріею скрыв-лось ТОЛЫЮ сближеніе fide­jussio и constitutum.

Въ constitutum debiti alieni, въ отой свободи (шнюн Формѣ поручи­тельств;!, ио римскому нраву, открыто выражено было то начало, что поручительство дѣйствительно и тогда.

если поручителі, обѣщаетъ удовлетворить вѣрителя хота и другимъ предметомъ, нежели въ глав­номъ обязательствѣ.

Относительно вопроса о тождествѣ содержанія главнаго обязатель­ства и поручительства развитіе римскаго права, кажется, пе доведено до romp:. Fideiussio остановилась здѣсь на іюлдорогѣ.

Новѣйшія гермепскія законодательныя работы, въ ученіи о поручи­тельстві; имѣвшія главнымъ образомъ въ виду образецъ римской fi- desussio, несмотря на то,рѣшительно и ясно отказываются отъ прин­ципа тождества и довершаютъ такимъ образомъ процессъ развитія,

— so;

начатии. въ этомъ отношеніи. въ рюшномъ нравѣ. Ц.г, особештости. ми видимъ ото вт, Саксонскомъ гражданскомъ кодексѣ п въ Бавар­скомъ проектѣ. Но оба стоятъ на то. что обпвате.тьстпо поручителя не ДОЛЖНО быТГ, ооременптелыіѣе ОоЖ\'.ате.ТЬСТНЯ Н.тавши\'о ДОЛЪНПі;;!.

Такимъ же духомъ проникнуты в мѣстные закони нашихъ остзей­скихъ губернія .

1ЇЧГ2\'. i^csctzb. I\'. 0H n H)10.

<< | >>
Источник: Берштейнъ К.І.. УЧЕНІЕ о РАЗДѢЛИТЕЛЬНЫХЪ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХЪ по РИМСКОМУ ПРАВУ й НОВѢЙШИМЪ ЗАК0НОДАТЕЛЬСТВАМЪ. БЕРЛИНСКАГО УНИВЕРСИТЕТ А. САНКТПЕТЕРБУРГЪ. ТИПОГРАФІЯ ТОВАРИЩЕСТВА "ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЛЬЗА", 1871. 1871

Еще по теме Новѣйшія законодательства.:

  1. Новѣйшія законодательства.
  2. Новѣйшія законодательства.
  3. Новѣйшія законодательства.
  4. Новѣйшія законодательства.
  5. Новѣйшія законодательства.
  6. Новѣйшія законодательства.
  7. Новѣйшія законодательства.
  8. Новѣйшія законодательства.
  9. Новѣйшія законодательства.
  10. Новѣйшія законодательства.
  11. Новѣйшія законодательства.
  12. Новѣйшія законодательства,
  13. Послѣдствія просрочки по новѣйшимъ законо­дательствамъ.
  14. Послѣдствія просрочки по новѣйшимъ законо­дательствамъ.
  15. Гл. II. Современное положеніе тѣлесныхъ наказаній въ русскомъ законодательствѣ и на практикѣ.
  16. § 18. Главнѣйшія литературныя пособія [110] [111]).
  17. O послѣднихъ дняхъ Желѣзняка, Неживого, Швачки, Бондаренка, Саражина, Губы, Дейнека, Волошина, Шеремета, Вовка Дона, Тарана и Галайды мы не имѣемъ никакихъ свѣдѣній.
  18. Эта послѣдняя конфедерація, совершенно кахется но ошибкѣ, была несчастною причиною того, что Желѣзнякъ пересталъ молиться въ монастырѣ и поднялъ на ноги гайдамаковъ для уманской рѣзни.
  19. XXV. Измѣненія въ порядкѣ высшаго завѣдыванія крестьянскими дѣлами.
- Law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -