Новѣйшія законодательства.

1.Французское правевѢденіе, насколько намъ извѣстно, вовсе не разсматриваетъ спеціально вопросъ о ли нести нрава выбора. Оно го­воритъ только о наслѣдованіи нрава, выбора, а не вообще о передачѣ, его.

‘2. По австріпскому законодательству слѣдуетч, различать:

если раздѣлительное обязательство воз,пикаетъ изъ сдѣлки между

живыми, то право выбора, какъ и всякое другое право, переходитъ къ наслѣдникамъ вѣрителя;

если же раз дѣлительное обязательство установлено духовнымъ за­вѣщаніемъ її пршіо выбора предоставлено легатарію, то вь такомъ случаѣ право выбора, считается въ высшей степени личнымъ. Если легатаріи не осуществилъ своего нрава, то отказъ, правда, не уни- чтоащетоі, но право выбора должно осуществиться судебной властью. Этотъ случаи разсматривается такимъ же образомъ, какъ и тотъ, ког­да, выборъ предоставленъ третьему лицу .

Д ЛІФ. Ijiirg. (Ipsi\'fzb, А. 918. 059. EirclistettiT-Coinnicat. zuin Allg. Burg. Gesftzl». ail A. TOT.

— ico —

3. Прусское земское право ппдптт. въ выборѣ—кліп, ми послѣ до­кажемъ ото — нѣкотораго рода условіе. Не смотря на то. оно при­знаетъ переходъ права выборе. къ наслѣдникамъ избирателя ^!).

4.Баварскій проектъ содержитъ слѣдующее постановленіе:

Статья 259. Право выбора, предоставленное какъ вѣрителю, тзкя. и должнику, переходитъ къ наслѣдникамъ.

Право выбора, принадлежащее вѣрителю, переходитъ и къ тому, ко­му уступлено или отказано соединенное съ правомъ выбора право требованія по обязательству.

Право выбора, принадлежащее должнику, распространяется и на того, который принимаетъ на себя соединенное съ правомъ выбора обязательство.

б. Гражданскіе законы Оетзеік-кихт. губерніи па. этотъ предметъ столь же ясны и опредѣленны, какъ и Ба вареніи проектъ:

Статья 2929. Если должникъ и кредиторъ не воспользовались пре­доставленнымъ имъ правомъ выбора, то оно переходитъ на ихъ на­слѣдниковъ и другихъ преемниковъ, въ томъ числѣ и на тѣхъ, кому они передали свои права.