§ 3. Классификация продолжаемых преступлений

Любая научная классификация полезна тем, что с ее помощью удается систематизировать имеющиеся представления об исследуемом понятии, предмете, явлении, выявить существенные связи и законо­мерности, определяющие развитие и изменение предметов и таким об-

D разом расширить и углубить наши представления об этом предмете .

1. Ткешелиадзе Г.Т. Указ. автореф., с.8.

2. См.: Кондаков Н.И. Логический словарь. М.: Наука, 1971,с.215;

Кириллов ВЛ., Старченко А.А. Логика, И.: ’’Высшая школа”, 1982, с.55-56.

Любая классификация позволяет рассмотреть огромное многообразие предметов, организовать, собрать, рядоположить их, указать,обос­новать каждому из них - "от метеорита до человека¹^ - свое опре­дел ен но е, по стоянное, устойчивое место, значение и■функцию, датъ соответствующее выражение, обозначение и таким образом обосно­вать сферу употребления ©того предмета, явления, понятия.

Недооценка классификации и преувеличение значения общих по­нятий опасно тем, что не дает нам исчерпывающих представлений о детальных, конкретных, специфических свойства?:, особенностях ис­следуемого предмета, абстрагируя нас лишь в сфере сущности его, в рамках общего, так сказать, учения, В свое вре?ля,д.ав формули­ровку определения понятия "жизнь", Ф.Энгельс писал: "Наша дефини­ция жизни, разумеется, весьма недостаточна, поскольку она далека от того, чтобы охватить все явления жизни, а, напротив, ограничи­вается самыми общими и самыми простыми среди них. Все дефиниции имеют в научном отношении незначительную ценность. Чтобы получить де й ст в ит ел ь но ис че рпываюзце е пре дет авле ние о оз ни, нам пришло с ь. бы проследить все формы ее проявления, от самой низшей до наивыс- р

шей"^-. Таким образом, Ф.Энгельс по существу дал обоснование и по­казал научно-познавательное значение классификации исследуемого предмета.

Исследователю в области теории классификации следует помнить существующие формально-логические правила деления объема иссле­дуемого понятия и всегда исходить из практической целесообразно­сти, значимости, полезности данной классификации для достижения поставленных целей, для решения конкретно-практических задач.Фор­мальная логика формулирует следующие правила деления объема поня­тия; I) при одном и том же делении необходимо применять одно и то ^[83][84]

же основание, 2) основание деления должно бьтгь не произвольно взятым, а относящимся к сущности делимого целого, 3) деление дол­жно быть соразмерным, т.е* объем членов деления, в совокупности, должен равняться объему делимого понятия, 4) члены деления долж­ны быть взаимоисключающими и 5) деление должно быть непрорывьвд, т.е. не имеющим ¹¹ скачков” от одного этапа деления на другой, ми­нуя промежуточный этап деления^* Любая классификация должна в од­них случаях решать определенные конкретные задачи, а в иных - служить надежной предпосылкой решения других более важных задач.»

С этой точки зрения классификация продолжаемых преступлений имеет важное познавательное и несомненное практическое значение* Во-первых, она вносит известную ясность в понятийный аппарат уго­ловно-правовой науки о продолжаемом преступлении, давая той или иной его модификации соответствующее словесное обозначение, ибо результаты любого научного творчества должны быть зафиксированы в определенной системе словесных знаков, служащих средством мышле- о

ния, выражения, общения * Во-вторых, она акцентирует внимание на специфических свойствах каждой его разновидности и таким образом способствует познанию их такими, какими они есть в действительно­сти* Наконец, в-третьих, классификация продолжаемых преступлений в известной степени способствует отграничению их от преступлений, признаваемых повторными.

Попытки выделить те или иные разновидности продолжаемых пре­ступлений в науке уже предпринимались.

Так, на основе анализа руководящих разъяснений Пленума Вер­ховного Суда СССР и судебной практики по делам о хищениях социа­листической собственности А*И*Санталовым предложена следующая ^[85][86]

классификация продолжаемых хищений: а) продолжаемое хищение в смысле постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г.

т

единство способа ♦ Научная значимость данной классификации нам представляется сомнительной, т.к. в её основу положен не сущест­венный, а случайный признак продолжаемого преступления - отноше­ние судебной практики к определению этого понятия; выделенные разновидности не являются соразмерными и взаимоисключающими. Если суммировать все полученные виды, то невозможно получить общее представление о продолжаемом преступлении, а третье из выделенных понятий входит в объем как первого, так и второго понятий, т.е. не исключается ши, а, напротив, предполагается.

Нельзя признать удачной деление продолжаемых: преступлений на виды» предложенное В.И.Плоховой. Анализируя судебную практику по делам о хищениях социалистической собственности путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением, автор пришла к выводу о возможности совершения лишь продолжаемых хищений с опре­деленным умыслом. При этом степень определенности умысла может I. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Том 3. Л.:

Изд-во ЛГУ, 1973, с.383.

быть различной. В ряде случаев умысел виновного определен каким- либо одним предметом либо конкретно-определенными размерами иму­щества, похищение которого осуществляется по частям, В этом слу­чае налицо продолжаемое хищение в ’’чистом” виде или с конкретно- определенным умыслом.

I п

размере . Такое деление нельзя признать приемлемым ввиду отсутст­вия в нем практической целесообразности, т.к. с точки зрения ин­дивидуализации ответственности в обоих случаях степень обществен­ной опасности виновного идентична,

М. И.Блум различает продолжаемые преступления с прямым конк­ретизированным и с прямым неконкретизированным умыслом. Однако продолжаемые преступления с неконкретизированным (неопределенным) умыслом автор ограничивает случаями, когда они обусловлены пред­варительным совершением какого-либо преступного действия^[87][88][89], Между тем практике известны продолжаемые преступления, не обусловленные предварительным учинением преступного действия. Кроме того, МЛ .Блум не учитывает неосторожные продолжаемые преступления.

Признает таковые В.Л.Малков, В основу деления продолжаемых преступлений на виды он кладет вину и подразделяет их на умышлен- ные и неосторожные ♦ Та,кая классификация верна, но не отражает всех разновидностей продолжаемых преступлений.

Изучение судебной практики показывает, что различные виды продолжае?4ых преступлений обусловлены в одних случаях резко выра­женными субъективными, в других - резко выраженными объективными особенностями деяния. Эти особенности по-разному определяют харак­тер и степень общественной опасности содеянного, а в ряде случаев способствуют отграничению продолжаемых преступлений от повторных- Отсюда б зависимости от этих особенностей можно построить класси­фикацию видов продолжаемых преступлений.

Б то же время следует помнить, что классификация в зависимо­сти от той или иной резко выраженной ссобокности деяния способна в ряде случаев привести к приданию какому-либо классифицирующему элементу превалирующего значения, что монет привести к расширению пределов признания деяния продолжаемым.

ков.

Резко выраженными в одних случаях могут быть определенность или неопределенность ушел а в отношении преступного результата; в других - сам характер ото го результата; предварительное единство либо однотипность преступного способа; в-третьих, количество объектов посягательства и ряд других обстоятельств. Следователь­но, в основу классификации продолжаемых преступлений могут быть положены как субъективные, так и объективные их признаки.

В зависимости от форм вины продолжаемые преступления можно классифицировать на умышленные и неосторожные. В свою очередь умышленные продолжаемые преступления по характеру умысла можно подразделить на: продолжаемые преступления с определенным (конк­ретизированным) умыслом и продолжаемые преступления с неопреде­ленным (меконкретизированнам) умыслом; неосторожные же продолжае­мые преступления в зависимости от характера восприятия объектив­ной ситуации совершения преступления могут быть двух видов: дея­ния, совершаемые вследствие предварительного ошибочного восприя­тия предмета воздействиями деяния, совершаемые вследствие ошибоч­ного выбора средств и способов воздействия на предмет.

В зависимости от резко выраженных объективных признаков про­должаемые преступления могут быть классифицированы как по объек­тивной стороне, так и по объекту посягательства.

Основанием классификации продолжаемых преступлений могут слу­жить степень общественной опасности отдельных актов, составляющих его содержание, способ выполнения преступного посягательства и характер наступившего преступного результата.

В зависимости от степени общественной опасности отдельных актов, из которых складывается продолжаемое преступление, следует выделить: продолжаемые преступления, которые складываются из от­дельных актов, не являющихся преступлениями,и продолжаемые пре­

отупления, отдельные акты которых являются уголовнонаказуемыми деяниями.

По способу соверпенип продолжаемые преступления можно под­разделить на характеризующиеся наличием предварительно совершен­ного единого преступного акта (действия или бездействия)* и ха­рактеризующиеся наличием однотипного способа совершения преступ­ных актов-

В зависимости от характера преступного результата продолжае­мые преступления могут быть подразделены на продолжаемые преступ­ления, причинившие ущерб, находящийся в пределах одного состава преступления,и продолжаемые преступления, причинившие ущерб, вы­ходящий за пределы состава преступления, охватывающего отдельные акты.

В зависимости от объекта посягательства продолжаемые прес­тупления могут быть подразделены на однообъектные и многообъект­ные.

Практическая значимость предложенной классификации продол­жаемых преступлений заключается в том, что, во-первых, в ней от­ражена соответствующая научная терминология, во-вторых, она пре­пятствует адекватному восприятию различных видов продолжаемых преступлений; в-третьих, она способствует правильному отграниче­нию продолжаемых преступлений от повторных и, в-четвертых, обес-

I. В практике довольно распространены случаи продолжаемых прес­туплений, обусловленных предварительным совершением одного преступного действия (51,4$). Но встречаются и случаи, когда продолжаемость деяния предопределяется учинением предваритель­ного преступного бездействия. Таковым, например, является со­деянное Я., осужденной приговором Бауманского районного народ­ного суда г.Казани по чЛ ст. 156 УК РСФСР, которая будучи про­давщицей хмагазина реализовывала продукцию без предварительно­го выставления ценника*- Архив Бауманского районного народно­го суда г.Казани за I960 г* Дело I? I-I9.

лечивает решение задачи индивидуализации ответственности виновных в зависимости от вида продолжаемого преступления*

Так, наименьшей степенью опасности характеризуются неосторож­ные продолжаемые преступления, совершенные вследствие предвари­тельного ошибочного восприятия предмета воздействия. Наибольшей степенью опасности характеризуются продолжаемые преступления с неопределенным умыслом. Соответственно этому и должна осущест­вляться индивидуализация ответственности виновных в совершении продолжаемых преступлений.

Предложенная классификация способствует и решению проблемы отграничения продолжаемых и повторных преступлений, не связанных с предшествующим осуждением виновного* Например, нетрудно отгра­ничить повторные преступления от продолжавмых с определенным умыслом, обусловленных предварительным совершением одного прес­тупного действия* Более сложно отграничивать повторные преступ­ления от продолжаемых с неопределенным умыслом, не обусловленных предварительным совершением одного преступного акта.