§ 5.2. Исходные данные для производства ССТЭ; их оценка, значение и пределы использования при проведении исследований

Установление истины по делу во многом зависит от достоверности, с которой экспертом устанавливаются обстоятельства, интересующие орган (лицо), назначивший экспертизу. Достоверность экспертного вывода зависит от достоверности сведений, установленных с помощью иных средств доказывания, результатов собственных исследований эксперта и достоверности положений науки, которую он использовал в обосновании выводов.

Четкое представление о сущности исходных данных экспертного заключения необходимо для правильной оценки заключения, поскольку в эту оценку входит оценка надежности данных, которые были использованы в заключении в качестве исходных, проверка законности использования в экспертизе их источников.

Правильное представление о видах исходных данных и процессуальном положении их источников позволяет решать вопрос о разграничении компетенции органа (лица), назначающего экспертизу, и эксперта в части их собирания и использования.

В теоретическом плане понятие исходных данных связано с такими важными понятиями, как объект судебной экспертизы, образцы для сравнительного исследования (образцы-пробы), материалы, необходимые для производства экспертизы, поэтому актуальным и интересным представляется вопрос о соотношении этих понятий для судебной строительно-технической экспертизы.

Проблеме исходных данных заключения эксперта уделялось определенное внимание. Ее так или иначе касались Р.С. Белкин [201, 202], В.М. Галкин [238], Ю.К. Орлов [346, 351, 352], З.М. Соколовский [497] и др.

Несмотря на это, единство и непротиворечивости представления о сущности исходных данных заключения эксперта, их роли в структуре экспертного исследования не было. Указанный пробел в определенной мере был восполнен диссертационной работой Е.Л. Бородиной «Правовой статус и криминалистическое значение исходных данных в судебно-экспертных исследованиях» [486].

Данные, на основе которых эксперт строит свой вывод, он получает из разных источников - документов, вещественных доказательств, других материалов дела, из научной, научно-методической, специальной литературы и т.д.

Далеко не все, что содержится в этих источниках, может быть использовано в качестве исходных данных (посылок) вывода. При избыточности данных или при противоречиях в них эксперту приходится выбирать то, что он положит в обоснование заключения. Поэтому необходимо уточнить, что исходными данными экспертного заключения являются те и только те данные, которые эксперт извлек из источников и принял в качестве исходных для своего заключения.

Представляет интерес то обстоятельство, что Е.А. Бородина, говоря об исходных данных, упоминает о данных вспомогательных, которые имеют для эксперта ориентирующее значение, не являясь исходными. Так, например, сведения о разрешающей способности фотоаппаратуры, используемой при проведении натурных исследований строительных конструкций, применяемых при возведении разрушившегося строительного объекта (т.е. пределов ее способности фиксировать микрорельеф материала конструкции), не участвуют непосредственно в обосновании вывода, но от указанной характеристики данного фиксирующего средства передавать мельчайшие особенности структуры строительного материала зависит полнота и качество информации о ней. Тоже самое можно сказать и о всех измерительных приборах, используемых экспертом-строителем в ходе проведения исследований. Все это делает необходимым приведения характеристик применяемых технических средств во вводной части заключения с той детализацией, которая давала бы полное представление о пределах их функциональных возможностей.

Рассмотрению также подлежит понятие источников исходных данных применительно к ССТЭ.

Разграничение но этому признаку чаще всего не вызывает затруднений. Однако в отношении некоторых носителей информации отношение их к «материальным» или «знаковым» вызывает затруднение. Критерием разграничения в этом случае должно служить различие между формами отображения. Если между предметом и его образом (копией) имеет место отношение подобия, то между предметом и знаком - отношение обозначения.

План участка с указанием расположения строений и сооружений содержит как информацию в знаковой форме (название улиц, линейные размеры и т.д.), так и изображения, сохраняющие физическое подобие оригиналу (форма здания, расстояние между объектами). Такие источники следует считать «смешанными», т.е. содержащими признаки как «материальных», так и «знаковых» источников.

Судебная строительно-техническая экспертиза отличается от экспертиз иных классов содержанием своих задач, объектами и методами исследования, что не может не отразится также и на специфике исходных данных.

Эксперту-строителю, как правило, приходится исследовать не только непосредственно объекты, но и производные от представленных ему источников исходных данных, полученных чаще всего им самим в ходе проведения экспертизы, реже - представленных органом (лицом), назначившим экспертизу. Например, план квартиры с описанием обнаруженных дефектов составляется экспертом непосредственно во время осмотра. На нем в определенном масштабе фиксируется расположение комнат и их габариты, описываются обнаруженные дефекты. Впоследствии эксперт проводит исследования, основываясь на данных уже составленного плана и описании объекта. Описание и план превращаются в источник данных для дальнейших расчетов, и, далее - для формулирования выводов.

Исходные данные подразделяются также на фактические и обобщенные.

По своему содержанию фактические исходные данные представляют собой различные характеристики предметов, например, формы (строительной конструкции и изделия), структуры (грунта, строительных материалов), цвета (отделочные покрытия), динамических параметров (скорости движения грузоподъемного крана перед торможением, амплитуда и частота вибродинамических, воздействий эксплуатируемого оборудования на несущие конструкции здания), метрические характеристики. Первоначальные сведения о свойствах объектов представляют собой качественные, количественные и структурные характеристики этих объектов, как правило, в их взаимосвязи.

Фактические исходные данные могут быть получены либо путем непосредственного изучения экспертом представленных ему источников, либо полученных им «извне» - от органа (лица), назначившего экспертизу.

Одними из важнейших в судебной строительно-технической экспертизе являются количественные характеристики предметов, которые могут быть получены путем измерения. Это габариты строительных объектов, площади земельных участков, функционально связанных с ними; параметры нагрузок, воспринимаемых строительными конструкциями, метрические показатели признаков разрушения зданий, строений и сооружений (ширина раскрытия, глубина и длина трещин каменных, деревянных конструкций; величина просадки фундамента строения) и пр. Основное требование, предъявляемое ко всякому измерению - это его точность. При этом ни одно измерение не может быть проведено с абсолютной точностью. Результаты многократного измерения одного и того же параметра всегда несколько отличаются друг от друга. Результат всякого однократного измерения, как бы тщательно оно не производилось, всегда будет представлять собой приближенное число.

Приближенное число - определенное с некоторой погрешностью. Точность приближенного числа может характеризоваться либо указанием абсолютной погрешности, либо указанием границ неопределенности, к которой оно установлено.

При оценке качества измерения важна не столько сама абсолютная погрешность, сколько ее доля, приходящаяся на единицу измеряемой величины.

Распространенными при экспертных измерительных исследованиях являются так называемые случайные погрешности, простейшим способом устранения которых служат повторные измерения и определение среднего арифметического значения результата. Наиболее распространено это при замерах земельного участка спорного домовладения со сложной конфигурацией.

Не всегда при производстве ССТЭ высокая точность необходима и возможна. Точность измерений определяется задачей экспертизы. Например, при установлении причин разрушения строительного объекта нет необходимости установления его точных габаритов, однако место расположение трещин на сохранившихся конструкциях, их параметры устанавливаются с максимальной точностью - эти данные являются основой для; подтверждения или опровержения выдвигаемых экспертных версий эксперта о происшедшем и порой играют решающую роль при формировании выводов.

Фактические исходные данные, т.е. данные об обстоятельствах конкретного события, могут поступать к эксперту и из «знаковых» источников. Такими источниками являются протоколы следственных действий, их копии, и выписки из них, технические документы, их копии, постановление (определение) о назначении экспертизы.

Єледует отметить, что для фиксации фактических исходных данных, наряду с описанием, часто используются изображения, которые могут выполнять иллюстративную или исследовательскую функцию. Примером в ССТЭ может служить фотоснимок трещины на фасаде исследуемого здания. Изображения входят в состав заключения в качестве органической его части.

Содержанием фактических исходных данных являются конкретные обстоятельства, свойства предметов, имеющих отношение к их материальной обстановке. Источники, из которых эксперт черпает указанные сведения, подлежат к приобщению к материалам дела и называются процессуальными. Предмет или документ может рассматриваться как вещественное доказательство только в том случае, если он приобщен к делу специальным постановлением (определением) органом (лицом), производящим по нему производство. Вынесение специального постановления (определения) является хвоантией законности изъятия предметов

ния (определения) является гарантией законности изъятия предметов или документов у граждан и из учреждений (организаций).

При приобщении предмета или документа в качестве вещественного доказательства на него распространяется особый процессуальный режим, который включает обязательное изучение (осмотр) и, по возможности, фотографирование, хранение предмета или документа при уголовном, гражданском, арбитражном или административном деле до вступления приговора (решения суда) в законную силу и решение вопроса об их судьбе по окончании производства по делу.

Если те или иные предметы в силу их громоздкости (например фрагменты колонн или иных конструкций обрушившегося здания) или иных причин не могут храниться при деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте указанном лицом, осуществляющим производство по делу, о чем в деле должна имеется соответствующая справка.

Описание предмета и фотографирование преследует цель исключить возможность подмены, смешение с другими предметами и документами, незаконно изъятыми. Наличие в деле описания и фотоснимков позволит в известной степени восполнить потерю в случае утраты вещественного доказательства.

Решение вопроса о приобщении предметов и документов к делу в качестве вещественных доказательств осложняется еще и тем, что круг подлежащих к приобщению предметов может быть слишком велик. По некоторым категориям уголовных, гражданских, арбитражных дел и дел об административных правонарушениях количество предметов, которые можно было бы приобщить столь велико, что имеет смысл приобщать лишь те предметы и документы, которые заведомо связаны с разбирательством по существу дела. Установить же это обстоятельство с достоверностью без участия сведущего лица, как правило, невозможно.

Хотелось бы обратить внимание на то, что иногда на экспертизу направляются копии документов (например, справки о величине долей совладельцев в праве собственности на жилой дом), которые могут быть источниками фактических исходных данных, но не заверенные подписью лица, удостоверяющего соответствие его содержания подлиннику. Это может привести к тому, что необходимая эксперту информация будет искажена. В таких случаях эксперт должен в установленном порядке ходатайствовать перед органом (лицом), назначившим экспертизу, о предоставлении необходимых документов, оформленных в установленном порядке. В

случае неудовлетворения такого ходатайства, данное обстоятельство должно найти свое отражение в тексте заключения, а выводы, основанные на результатах исследования документов, оформленных ненадлежащим образом будут носить условный характер. Эта условность может быть преодолена в ходе судебного заседания, когда выяснится достоверность (либо отсутствие таковой) указанных исходных данных.

Обобщенные исходные данные формируются, преимущественно, на основе научного знания.

В системе научного знания различают законы и закономерности. В отличие от законов, закономерности учитывают частные условия, особенности развития процесса в данной конкретной обстановке. Закономерности - это законы меньшей общности, «специальные правила», учитывающие не только основную существенную связь, но и менее важные, второстепенные [472].

Для характеристики законов, используемых при обосновании экспертных выводов, важно подразделение их на теоретические и эмпирические, хотя это деление не является строгим, т.к. каждый закон включает в себя и эмпирические и теоретические компоненты.

В структуре сложного заключения может быть «задействовано» одновременно несколько законов и закономерностей различного уровня общности. Каждый из них обосновывает ту или иную ступень рассуждения, приводящего к конечному выводу. Так, например, при установлении причин обрушения строительного объекта, экспертом задействованы как научные положения общего характера (законы теоретической и строительной механики, сопромата и пр.), так и данные, полученные эмпирическим путем (прочностные характеристики кирпича, используемого при кладке наружных стен здания; морозостойкость цементного камня его несущих конструкций и Т.Д.).

Обобщенные данные, которые могут быть использованы в качестве исходных при обосновании экспертного вывода, не исчерпываются научными сведениями. Так при проведении ССТЭ по делам, связанным с несчастными случаями и авариями ставятся вопросы о соответствии действий работников специальным правилам, технологическим нормам, правилам безопасности труда. Эти нормативные акты можно рассматривать как источники обобщенных исходных данных по ряду причин.

Сами нормативные акты содержат нормы, т.е. правила поведения, распространяющиеся на определенный круг лиц, каким бы узким он не был. Таким образом, нормативные акты содержат обобщенные знания, которым придан характер предписания.

Специальные правила - строительные нормы, технические регламенты, правила ремонта и обслуживания техники, издаваемые ведомствами или отдельными предприятиями, не относятся к числу широко известных, действуют в узких рамках профессии, отрасли и т.д., поэтому могут и должны быть отнесены к специальным знаниям судебного эксперта (специалиста).

Следует отметить, что нормативные акты являются источниками сведений, обладающих значительной надежностью. В отличие от научной и справочной литературы, которая может содержать устаревшие или противоречивые сведения, они имеют официально достоверный характер.

Структура вывода эксперта в этом случае принимает форму сравнения предписанного правилом поведения действия или бездействия с фактическим поведением должностного лица, работника или иного субъекта.

Подобно источникам фактических исходных данных, источники обобщенных исходных данных могут быть классифицированы, как и фактические исходные данные, на «материальные» и «знаковые». К «материальным» источникам в ССТЭ могут быть отнесены образцы, представляющие определенный класс (род) строительных материалов и изделий, к копиям - фотоснимки строительных объектов, машин, механизмов и пр.

К «знаковым» источникам исходных данных обобщенного характера могут быть отнесены справочники, сборники статей, учебная, научно-методическая, методическая литература, нормативные акты, строительные нормы и правила и пр.