Исходные данные для расчета рыночной стоимости клиентской базы
При оценке рыночной стоимости киентской базы, как было показано в главе 2, в кчестве отправной точки используется показатель EBITDA, генерируемый с использован ем оцениваемой клиенской базы.
Однако, поскольк в распоряжени «Оценщяка» такой инфолмации не было, необходимо было выделить этот показатель из общего бизнес-плана «Объекта».Общий бизнес-план «Объекта» (оригинальный) за 2006-2010 гг.
Руководством «Объекта» «Оценщику» была представлена следующая информация.
Таблица 18
| (Все в ден. ед., если не указано иное) | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| Выручка | 16 485 | 20 140 | 27 189 | 45 709 | 53 863 |
| (Себестоимость) (*) | -2 793 | -3 289 | -4 111 | -8 764 | -9 866 |
| Валовая прибыль | 13 692 | 16 851 | 23 078 | 36 945 | 43 997 |
| Валовая маржа | 83% | 84% | 85% | 81% | 82% |
| (Расході ж пуодаку) | -1 059 | -1 101 | -1 618 | -3 808 | -5 749 |
| (Административные зараты) | -1 588 | -1 652 | -2 428 | -5 712 | -8 623 |
| EBITDA (М) | 11 045 | 14 098 | 19 033 | 27 425 | 29 624 |
| EBITDA маржа | 67% | 70% | 70% | 60% | 55% |
Примечания:
- не екочам амортизацию ( * - прибыль дл улаты процентов налогов я амортизация
Общий бизнес-план «Объекта» (оригинальный) за 2006-2010 гг.
Как выясниось в беседе с руководством, в прогнозные дадые, представленные в таблице выше, были включены некоторые денежные потоки, которые должны были быть элиминированы для целей расчета спрахцлиой рыночной стоимости.
В связи с этим, «Оценщик» внес некоторые попрал в оригинальный бизнес-план «Объекта».Общий бизнес-план «Объекта» (скорректированный) за 2006-2010 гг.
«Оценщиком» было проведено тти корректировки, а именно:
устледе эффекта покупки други компадй в Восточной Евуопе в 2007-2010 гг., включенного менеджментом «Объекта» в оригинуьный бизнес-план;
устледе эффекта пр°гРаммы экономии издержек, включенного менеджментом «Объекта» в оригинуьный бизнес-план;
прихдде чрезмерно амбициозных планов руководства «Объекта» к среднеотаслевым ожиаиям.
Во-первых, «Оценщи» элиминиуова эффект еще не состоявшихся, а только пладруемых, сделок в Чехии, Польше и Венгрии. Как было склано выше, в планы «Объекта» входила покупка некотооых из компадй в эти стаях. Однако на момент заключедя сделки никаких формаьных соглашений между «Объектом» и компаниями Восточной Европы не существовало, а следовательно, все прогнозы, касающиеся возможных последствий таких сделок (например, повышения выручк) должны были быть устранены из бизнес-плана.
Рисунок 26. Выручка до и росле корректировки на панируемые сделк в Восточной Европе
Во-вторых, «Объектом» в его оригиняьном бизнес-плане был
пхусмотрен эффект от п°гРаммы по сокащеню издержек, в результате чего в ловя маржа должна была несколько увеличиться. Однако, эта пограмма на момен сделк между «Покупателем» и «Объектом» не была запущена и у «Покупателя» после сделки было раво и возможность отменить я/или пересмотреть эту погамму. В связи с этим, эффект от даной программы экономии издержек, учтенный в оригинальном бизнес-плане, должен был также быть элиминияoвaн.
В-третьих, на основе поведеного исследования рына «Оценщиком» было установлено, что EBITDA маржа, зяоженя руководством в погаозах, значительно выше, чем прогнозируема маржа в среднем по отрасли. В связи с этим было принято решене пepecмoтyeть EBITDA маржу в сторон енженя до ууовн, сопоставимого со cpeднeoтyaпшвым.
Рисунок 27. EBITDA маржа до и после корректировки
В результате внесени трех поправок «Оценщиком» был составлен общи скорректированый бизнес-пан «Объекта».
Таблица 19
| (Все в ден. ед., если не указано иное) | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| Выручка | 16 485 | 19 181 | 22 658 | 37 162 | 43 090 |
| (Себестоимость) (lt;,) | -2 793 | -3 224 | -3 737 | -7 621 | -8 361 |
| Валовая прибыть | 13 692 | 15 957 | 18 921 | 29 541 | 34 729 |
| Валовая маржа | 83% | 83% | 84% | 79% | 81% |
| (Расхо ді на подажу) | -1 326 | -1 607 | -1 861 | -4 883 | -6 613 |
| (Админрсгратиные расходы) | -2 100 | -2 544 | -2 947 | -7 732 | -10 471 |
| EBITDA (**) | 10 265 | 11 806 | 14 113 | 16 926 | 17 645 |
| EBITDA маржа | 62% | 62% | 62% | 46% | 41% |
Примечания:
- не екячая амортизацию * -прибыл д л утаты проценте я, налогов и амортизации
Общий бизнес-план «Объекта» (скорректированный) за 2006-2010 гг.
Бизнес-план «Объекта» в отношении клиентской базы1 за 2006-2010 гг.
После того, как «Оценщиком» были внесены попавки в изначльный общи бизнес-пан и, таким образом, составлен скоррекгарованный общий бизнес-план, нужно было выделить из скорректированного общего бизнес- пана только те потоки, которые генерируются с участием оцениваемой киентской базы.
На основе встреч с руководством «Объекта» «Оценщиком» было выяснено следующее:
Обща выручка состоит на 90% из выручки, приносимой с участием киентской базы, и 10%, приносимой перепродажей п°гРаммного обеспечения, закупаемого на внешнем рынке.
В связи с этим, выручк, относящаяся к клиентской базе, рассчитывалась как:
Вяовая маржа по потокам, генерируемым с участием клиентской базы, принимается равной общей вяовой марже. В связи с этим, себестоимость расслитывяась обратнім счетом:
95% расходов на поясу следует относить к клиентской базе. В связи с этим, расходы на продажу, отностщиеся к киентской базе, рассчитывяись
гплдгютттим пбдя жом
Долл админстративніх расходов в выручке, генерируемой с участием киентской базы, эквивлeанa доле общих административных расходов в общей выручке компани. В связи с этим, административные расходы, относящиеся к клиентской базе, рассчитывались как:
На основе вышеприведенных данных «Оценщику» удаось составить бизнес-план на период 2006-2010 гг. в отношении исключдельно клиежской баы, устранив все потоки, к ней не относящиеся.
Таблица 20
| Бизнес-план «Объекта» в | отношении | клиентском базы | за 2006- | 2010 гг. | |
| (Все в ден. ед., еслл не указано лное) | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| Выручка | 14 836 | 17 263 | 20 392 | 33 446 | 38 781 |
| (Себестоимость) (*) | -2 514 | -2 902 | -3 363 | -6 859 | -7 525 |
| Валовая прибыль | 12 322 | 14 361 | 17 029 | 26 587 | 31 256 |
| Валовая маржа | 83% | 83% | 84% | 79% | 81% |
| (Рахо ді па продажу) | -1 260 | -1 526 | -1 768 | -4 639 | -6 283 |
| (Административные расходы) | -1 890 | -2 289 | -2 652 | -6 959 | -9 424 |
| EBITDA (М) | 9 172 | 10 545 | 12 609 | 14 989 | 15 550 |
| EBITDA маржа | 62% | 61% | 62% | 45% | 40% |
Прямечатм:
\' - не вточам ммортлзсщлю
- прибыль доутаты процентов, налогов л амортизация
Данный бизнес-план был впоследствии отправным пунктом для нахожденд рыночной стоимости клиентской баы «Объекта».
Наггяно переход от поклателя EBITDA, заоженного в изначальном общем бизнес-плане «Объекта» к поклателю EBITDA, используемого даее в
оценке, поклад нарисуже ниже.
Рисунок 28. Корректировка показателл EBITDA как отправного пункта расчета рыночной стоимости клрeттcкoЛ баы
Показатель EBITDA, пиведеный в таблице выше, относится как к существующей клиентской базе, подежащей оценке, так и к будущей, не выделяемой в качестве отдельного актиа, а учиываемой косвено в составе деловой рептации. Соответственно, показатель EBITDA был впоследствии скорректирован при расчете денежного потока с учетом коэффициентов выбытия клиентской баы, выведенных при анлизе ОСПИ (см. ниже).
Еще по теме Исходные данные для расчета рыночной стоимости клиентской базы:
- Рекомендации по расчету рыночной стоимости клиентской базы компании-объекта
- Расчет рыночной стоимости клиентской базы при объединении с участием российской компании
- Выведение рыночной стоимости клиентской базы при ее оценке в рамках МЕЕМ
- Пример расчета рыночной стоимости клиентской базі
- Обоснование расчета оставшегося срока полезного использования клиентской базы при ее оценке в рамках метода МЕЕМ
- Обоснование расчета ставки дисконтирования при оценке клиентской базы в рамках МЕЕМ
- Исходные данные для анализа:
- Использование сравнительного подхода для оценки клиентской базы при объединении компаний
- Использование доходного подхода для оценки клиентской базы при объединении компаний
- Обоснование расчета денежного потока при оценке клиентской базы в рамках МЕЕМ
- Использование затратного подхода для оценки клиентской базы при объединении компаний
- Исходные данные для предынвестиционных исследований бизнес-проекта
- Исходные данные для формирования национальной инновационной системы
- § 5.2. Исходные данные для производства ССТЭ; их оценка, значение и пределы использования при проведении исследований
- Анализ чувствительности рыночной стоимости киентской базы и ее влияния на финансовые показатели «Покупателя»
- 2.1.4. Обоснование целесообразности развития метода МЕЕМ для оценки клиентской базы при объединении компаний
- Рекомендации по анализу результатов оценки рыночной стоимости киентской базы компании-объекта
- Показатели клиентской базы
- Анализ клиентской базы «Объекта» как одного из главных мотивов сделки по объединению
- Исходные данные