§ 3.2. Особенности раздельного и сравнительного исследования при проведении портретной экспертизы по материалам видеозаписи

В предыдущем параграфе мы выяснили, что в криминалистической литературе, в которой рассматриваются вопросы, связанные с экспертной технологией, т.е. организацией и проведением судебных экспертиз, большинство ученых, рассматривая структуру исследования, выделяют четыре стадии: подготовительную, аналитическую, сравнительную и синтезирующую, или оценочную^[204].

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что практически всеми вышеупомянутыми учеными говорится о процессе криминалистической идентификации как о системе последовательно сменяющих друг друга стадий экспертного исследования, и у каждого из них есть свои, безусловно заслуживающие внимания аргументы в пользу предлагаемого деления этого процесса на стадии.

Наряду с этим, нам представляется, что непосредственный процесс портретной идентификации, т.е. установление тождества объекта самому себе по отображениям внешности человека на различных носителях, начинается на стадии раздельного исследования, на которой происходит обнаружение, анализ групповых и индивидуальных признаков сравниваемых объектов, а также их последующее сопоставление при проведении сравнительного исследования, в ходе которого устанавливается комплекс совпадающих или различающихся признаков, достаточный для установления наличия или отсутствия тождества.

Основная задача раздельного исследования портретной экспертизы по материалам видеозаписи заключается в выявлении качественных (описательных) и количественных (измерительных) признаков элементов внешнего облика человека, отобразившихся на исследуемых объектах и образцах для сравнительного материала.

Первостепенную роль при идентификации личности человека играют анатомические элементы внешнего облика: крупные (голова, туловище, конечности), а также средние и мелкие части (элементы) лица (брови, глаза, нос, подбородок, ушные раковины и т.д.), которые характеризуются следующими признаками: наличие (отсутствие элементов), форма (контур, конфигурация); величина; положение (взаиморасположение, местоположение, направление); цвет (тон); количество; наличие (отсутствие); степень симметрии (асимметрии); степень выраженности; особенности^[206]. При этом признаки могут быть как индивидуальными, так и групповыми, совокупность которых и обозначит в дальнейшем форму вывода в заключении эксперта. Достоверность совпадения или различия признаков, которое может быть полным или мнимым, определяется с учетом их отображения на исследуемом видеоизображении и сравнительном материале. При достоверном полном совпадении или различии признак элемента внешности, зафиксированный на исследуемой видеозаписи, целиком находит (или не находит) свое отображение в образце, и сначала оценивается так, как признак запечатлен на видеозаписи, а затем выявляется его значение в соответствии с характеристикой положения головы проверяемого лица по правилам опознавательной фотосъемки. В связи с тем, что на видеоизображениях зачастую положение головы человека отличается от сигналетического, «оно может быть проверено путем ориентации его к условным вертикальной и горизонтальной линиям»^[207]. В тех случаях, когда признаки элементов внешнего облика отличаются ввиду воздействия на них различных факторов (условий съемки, эмоционального выражения лица и др.), хотя в действительности на сравниваемых портретах может быть зафиксировано изображение одного и того же лица, при составлении таблицы- разработки в разделе «Результат сравнения» необходимо отметить, что конкретный признак отобразился «недостоверно».

В экспертной практике встречаются ситуации, когда:

- признаки элементов внешности на исследуемом и сравнительном видеоматериале совпадают в результате воздействия на них технических характеристик видеокамеры (например, в зашумленном цветном изображении появившиеся короткие вспышки могут восприниматься как родинки или бородавки), а фотоизображения отождествляемого человека отсутствуют, в результате чего невозможно выявить достоверную природу этих совпадений;

- совпадающие признаки одного элемента внешности могут иметь и различия по другим признакам (например, густота, цвет, вид волосяного покрова совпадает, а длина существенно различается).

Указанные выше совпадения нельзя включать в индивидуализирующий комплекс, достаточный для вероятного или категорического положительного вывода.

Таким образом, на стадии раздельного исследования эксперт при выявлении признаков элементов внешнего облика должен анализировать их происхождение, условия отображения и действительное значение^[208].

А. М. Зинин и И. Н. Подволоцкий отмечают, что довольно часто в заключениях экспертов при производстве портретных экспертиз вместо степени выраженности конкретных признаков указывается только их перечень, причем демонстрируется «нечеткое знание системы и терминологии, принятой при криминалистическом описании внешнего облика человека»^{[209] [210]. В результате этого можно наблюдать неверную характеристику многих признаков элементов внешнего облика, например, таких как форма лица, контуры бровей, глазных щелей , в связи с чем их оценка после стадии сравнительного исследования получается неубедительной.}

Ограничиваясь зачастую изучением преимущественно групповых признаков, эксперты не выявляют и не исследуют признаки, индивидуализирующие внешний облик конкретного человека (это не только «особые приметы»: родинки, шрамы, татуировки и др., но и форма, степень выраженности, ассиметрия мелких элементов лица человека: брови, глаза, ноздри и т.д.), что, в конечном счете, на сравнительной стадии исследования приводит к ограниченному количеству сопоставляемых признаков с небольшим коэффициентом идентификационной значимости.

При изучении элементов внешнего облика человека, эксперт должен, прежде всего, учитывать воздействие на их отображение различных факторов, которые приводят к искажению многих признаков. Поскольку оценка достоверности признаков элементов внешнего облика, отобразившихся на видеоизображениях, под воздействием факторов, при которых осуществляется видеозапись (направление и характер освещения, расстояние до объекта съемки, ракурс, масштаб изображения головы человека и размещение ее в кадре, положение запечатлеваемого объекта относительно видеокамеры), происходит по общим правилам, что и на фотоизображениях, предлагаем рассмотреть степень влияния на характер отображения признаков внешности технических характеристик видеокамеры и факторов, при которых осуществляется запись с камеры на носитель видеоинформации (более подробно см. параграф 1.2. настоящей монографии).

В результате проведенного исследования, нами было установлено, что в зависимости от типа камеры могут достоверно отображаться или не отображаться совсем следующие признаки: морщины и складки на коже, особенности кожного покрова (родинки, шрамы, бородавки, пигментные пятна), мелкие и средние элементы лица (контур, высота и длина бровей, контур и тон (цвет) глаз, форма и выраженность подглазных мешков, высота, ширина и выступание носа в целом, глубина и ширина переносья, контур, длина и ширина спинки носа, складка крыльев носа, величина и контур ноздрей, ширина и контур носогубного фильтра, высота верхней губы), элементы ушных раковин. При кодировании видеосигнала, а также оптических искажений, вызванных объективом видеокамеры, претерпевают изменения преимущественно размерные характеристики и конфигурация элементов внешности, например, высота и форма головы, высота, ширина и величина лба, степень выступания скул, форма щек, высота и ширина носа в целом, размер и контур рта и др. Эксперт тщательным образом осуществляет оценку выявленных признаков, и, в том случае, если они, по его мнению, носят условный (недостоверный) характер отображения, не должен включать их в индивидуализирующий комплекс, обозначая их как мнимые совпадения или различия.

Одной из важных особенностей раздельного исследования видеоизображений является анализ элементов лица отождествляемого человека с учетом их различного состояния при видеосъемке, т.к. контуры, форма, величина, степень выраженности и симметрии его подвижных элементов в значительной степени зависят от выражения лица и мимических изменений. Так, А. М. Зининым, А. Б. Зотовым, В. А. Снетковым и другими учеными отмечается, что «наиболее простым общим чувствам и переживаниям человека соответствует определенное (с некоторыми индивидуальными отклонениями) выражение лица, значительное влияние на которое могут оказывать различного рода эмоции (эмоциональные состояния) в момент запечатления человека, поскольку любое эмоциональное выражение создается изменением формы, размеров и относительного положения некоторых частей лица, а также образованием, усилением, ослаблением или устранением его ямок, складок и морщин. Данные изменения могут происходить не только в области глаз и рта, но и в прилегающих к ним участках лица, и рассматриваются относительно нормальных (привычных, постоянных) форм (контуров), размеров и т. д. В некоторых случаях следует учитывать и другие изменения состояния внешнего облика человека»^[211]. Ввиду того, что на исследуемой видеозаписи лицо человека в большинстве случаев зафиксировано в динамике, мы полагаем, что эксперт имеет возможность проанализировать, в каком эмоциональном состоянии он находился, и, в зависимости от этого, может осуществлять действия по выделению идентификационно-значимых признаков с учетом воздействия на их отображение эмоционального состояния и мимики, поскольку даже короткое по времени видеоизображение позволяет проследить смену эмоциональных состояний и соответствующее изменение черт внешнего облика. При изучении подобного рода видеоматериалов, эксперту необходимо выбирать те кадры, где, по его мнению, выражение лица приближено к спокойному, т.е. на которых признаки элементов внешности не претерпели мимического искажения.

Следует также отметить, что человек на исследуемой видеозаписи запечатлевается преимущественно в одежде, которая скрывает многие элементы внешности (лоб, брови, щеки, нос, ушные раковины и др.), что, в конечном счете, затрудняет процесс раздельного и сравнительного исследования. В этом случае эксперту необходимо запрашивать образцы внешности человека для сравнения по возможности именно в той одежде, которая имеется на идентифицируемом лице.

При проведении раздельного исследования необходимо решить вопрос о суммировании видеоинформации, под которым, по нашему мнению, следует понимать как совокупность видеокадров, на которых отобразилось отождествляемое лицо (в одном или нескольких вариантах ракурса), так и комплекс отдельно взятых признаков элементов его внешнего облика из различных кадров одной записи, которые составляют единый образ человека. Для сравнительного исследования и демонстрации выявленных признаков на иллюстрационной таблице эксперт может производить выборку изображений идентифицируемого человека, где на одном видеокадре будет отмечена одна часть признаков, а на другом - другая. Так, во время изучения видеозаписи по факту совершения кражи денежных средств из банкомата, нами было установлено, что человек, внешность которого подлежала исследованию, постоянно осуществлял движения головой и руками^[212], которые не позволили зафиксировать в иллюстрационной таблице комплекс признаков элементов внешности на одном видеокадре. Путем выборки статичных изображений мы отразили выявленные признаки на нескольких кадрах (см. приложение №5 рис. 14, где приведен фрагмент иллюстрационной таблицы к заключению эксперта).

По окончании данной стадии эксперт составляет таблицу-разработку, в которой он указывает наименование выявленных им признаков элементов внешности, их идентификационную значимость и характеристики признаков, отобразившихся на исследуемой видеозаписи и на сравнительном материале.

Известную сложность вызывает описание анатомических признаков внешнего облика при проведении многообъектных портретных экспертиз, т.к. требуется большое количество таблиц, загромождающих заключение эксперта. По нашему мнению, необходимо использовать одну общую таблицу, в которой будут указаны номера исследуемых объектов и проверяемого лица (лиц), в которых отобразились конкретные признаки внешности, учитывая устойчивость, достоверность отображения и индивидуальность выявленных признаков элементов внешнего облика.

В настоящее время в рамках научно-исследовательской работы (НИР) ООО «БАРС-Интернешнл» разработана система «ДИНА-2», являющаяся автоматизированным рабочим местом эксперта и представляющая собой комплекс математических, программных и технических средств, необходимых для решения задач ввода и обработки объектов для проведения портретных экспертиз по фотоизображениям. С помощью данной системы возможно выполнять следующие функции:

- ввод изображений с фотографий на непрозрачной и прозрачной основе, обработка изображения с целью улучшения качества (яркость, контраст, краевая резкость), кадрирование и приведение изображения к требуемому масштабу;

- простановка антропометрических точек по изображению на экране дисплея с возможностью их уточнения и корректировки;

- вычисление абсолютных и относительных антропометрических характеристик.

На наш взгляд, «ДИНА-2» может оказать помощь при проведении раздельного исследования по материалам видеозаписи при выявлении признаков элементов внешнего облика, т.к. в 2013 году в данной системе была включена возможность обработки видеоизображений для создания статичного

кадра.

Необходимым условием сравнительного исследования является установление совокупности совпадающих и (или) различающихся признаков элементов внешности человека, необходимой для формирования определенного вывода, выявленных в ходе раздельного исследования. На данной стадии для сравнения используются следующие группы методов^[213]:

1) сопоставление (визуальное сопоставление; сопоставление с помощью маскирования, сопоставление черт внешности с помощью композиций (метод аппликации); сопоставление одноименных относительных величин - размерных соотношений; сопоставление с помощью координатной сетки);

2) совмещение (совмещение по сагиттально-медиальной линии; совмещение по ломаной линии; совмещение для анализа биологической асимметрии лица);

3) наложение (наложение негативных и позитивных изображений друг на друга).

Наряду с вышеуказанными сравнительными методами могут применяться:

1) вероятностно-статистический метод и 2) экспериментальный метод.

Вероятностно-статистический метод, основанный на применении заранее вычисленных вероятностей встречаемости определенных, сведенных в специальные перечни, таблицы вариантов признаков элементов внешнего облика, состоит в выделении, сравнении и оценке этих вариантов с учетом их значимости при решении вывода о тождестве^[214]. Расчеты частоты встречаемости совпадающих вариантов признаков приемлемы в качестве предварительного количественного показателя их идентификационной значимости. Данный метод является лишь вспомогательным средством для метода визуального сопоставления, поскольку количественные совпадения без оценки их качества недостаточны для вывода о наличии тождества сравниваемых лиц.

Экспериментальный метод заключается в моделировании ракурса съемки и других факторов, влияющих на отображение признаков внешности на видеоизображении. Если существует необходимость проверить, как влияют те или иные факторы на отображение признаков элементов внешности (освещение, ракурс, дистанция, оптические искажения и др.), данный метод, по нашему мнению, необходимо применять. Так, если на исследуемом видеоизображении не просматривается определенный признак элемента внешности, например, вызванный дисторсией объектива видеокамеры, эксперт может проверить это путем видеофиксации другого человека (или если есть возможность - проверяемое лицо) для подтверждения того, что выявленные различия с исследуемой видеозаписью и образцом могут объясняться оптическими искажениями видеокамеры (например, наличие дисторсии).

При проведении сравнительного исследования, совпадающие или различающиеся признаки (сопоставление одноименных признаков элементов внешности; установление их различия и совпадения по форме, величине, положению, цвету (тону), количеству, наличию (отсутствию), степени симметрии (асимметрии), степени выраженности, особенностям) можно описать несколькими способами, используя метод визуального сопоставления:

а) методом визуального сопоставления лиц, изображенных на объектах №№ было установлено, что они совпадают по следующим признакам внешности с лицом, изображенным на объекте №__ (см. иллюстрационную таблицу к заключению эксперта № от 01.01.2013 по материалам уголовного

дела №123456 - иллюстрации №№_ , где красящим веществом красного цвета

отмечены совпадающие признаки), где идет перечисление всех совпадающих признаков:

- общей конфигурации лица: прямоугольное, объекты №№ ;

- полноте лица: полное, объекты №№_ ;

- чертам лица в целом: средние, объекты №№_ и т.д.;

б) методом визуального сопоставления лиц, изображенных на объектах №№__ было установлено, что они совпадают по следующим признакам

внешности с лицом, изображенным на объекте №__ (см. таблицу-разработку

№1, а также иллюстрационную таблицу к заключению эксперта №_____ от

01.01.2013 по материалам уголовного дела №123456 - иллюстрации №№ , где

красящим веществом красного цвета отмечены совпадающие признаки), где идет перечисление совпадающих тех признаков, которые будут отмечены на иллюстрациях:

- положению глазной щели - косонаружное (отм.1);

- контуру носогубного фильтра - треугольный (отм.2);

- высоте подбородка - высокий (отм.3) и т.д.;

в) методом визуального сопоставления лиц, изображенных на объектах №№ было установлено, что они совпадают по следующим признакам

внешности с лицом, изображенным на объекте №__ (см. таблицу-разработку

№2, а также иллюстрационную таблицу к заключению эксперта №__ от

01.01.2013 по материалам уголовного дела №123456 - иллюстрации №№ , где

красящим веществом красного цвета отмечены совпадающие признаки), где идет перечисление всех совпадающих признаков, а также тех, которые будут отмечены на иллюстрациях.

Разметка признаков на иллюстрационной таблице может осуществляться как от руки, так и с помощью графических и текстовых редакторов, отмечая преимущественно особенности, а не групповые признаки элементов внешности (разметка осуществляется снизу слева вверх направо по часовой стрелке). В обязательном порядке необходимо помещать в иллюстрационной таблице контрольные изображения сравниваемых лиц. Иллюстрации можно вставлять в тексте заключения или дать отдельно в иллюстрационной таблице. Наряду с совпадающими признаками необходимо указать имеющиеся и различающиеся признаки (при различии указать совпадения).

Особенностью стадии сравнительного исследования портретной экспертизы по видеоизображениям является возможность широкого использования цифровых средств обработки изображений и их наложения, поскольку современные программные средства их обработки позволяют, например, проводить совмещение разноименных половин лица двух видеопортретов как по средней вертикальной (медиальной) плоскости, так и по любой линии в плоскости кадра.

Результаты метода визуального сопоставления могут подтверждаться применением метода наложения изображений. В данном случае для усиления визуализации к исследуемому объекту в программе Adobe Photoshop может быть применен фильтр-имитация «неоновый свет», который позволит усилить контур профиля лица, а также конвертировать световые блики, расположенные на лице.

Указанные методы обладают определенной наглядностью и в значительном числе случаев позволяют судить не только о сходстве, но и о пропорциях и размерных характеристиках сравниваемых лиц.

Далее, если будет возможным в зависимости от качества видеозаписи, ракурса, освещения и других факторов, влияющих на отображение признаков внешнего облика, экспертом используются другие методы сравнительного исследования для подтверждения своего вывода (методы совмещения по ломаной и медиальной линии, маскирования, аппликации и др.).

На практике эксперты при производстве портретных экспертиз, в конечном итоге, работают со статичным материалом, выбирая из всей видеозаписи несколько, по их мнению, наиболее удачных кадров для проведения идентификации. Поскольку экспертом применяются единые методы сравнительного исследования, что и при производстве фотопортретной экспертизы, проиллюстрируем их на конкретных полученных нами экспериментальных образцах, т.к. в большинстве случаев из-за произвольного ракурса не удается применять и наглядно демонстрировать нижеперечисленные приемы к видеопортретам, представленных на экспертизу.

Совмещение является особым методом сравнения и заключается в выявлении различий и совпадений признаков элементов внешности на исследуемом видеопортрете и сравнительном материале, расположенных таким образом, чтобы элементы внешнего облика на отождествляемом видеоизображении могли рассматриваться как продолжение одноименных элементов внешности на образце.

Метод совмещения по сагиттально-медиальной (медиальной) линии может использоваться при наличии доброкачественных видеоизображений преимущественно анфас, по которым можно осуществлять точные измерения, причем лица должны быть запечатлены в совпадающем положении головы и одинаковом ракурсе, а также с незначительной разницей в возрасте. При выборе одноименных величин для измерений используются те из них, которые подвержены наименьшей изменчивости вследствие воздействия различных факторов^[215].

Метод совмещения по ломаной линии (монтаж одного изображения с частью другого) заключается в изготовлении комбинированного изображения из разноименных частей видеопортретов, соединенных по ломаной линии. Оценка цельности и естественности полученного изображения заключается в выявлении продолжения элементов внешности одного лица продолжением элементов другого^{[216] [217].}

Нарушение порядка применения данного приема имеет место, если «ломаная линия вычерчивается без пересечения границ элементов лица, таких как линия роста волос, бровь, глазная щель, спинка носа, линия смыкания губ, подбородок, т.к. при отсутствии пересечений в указанных элементах с положительным успехом сопоставляться могут и совершенно разные лица» . В большинстве случаев применение методов совмещения по медиальной и ломаной линии в отношении всего погрудного изображения из-за различия в ракурсе нецелесообразно, т.к. в этом случае сопоставление возможно по линии разделения какого-либо элемента внешности.

Метод маскирования заключается в закрывании мешающих сопоставлению частей исследуемого видеоизображения и образцов для сравнительного исследования, и применяется в случаях, когда одни черты внешности затрудняют или не позволяют правильно воспринять контуры, относительное положение или размеры других черт.

Сопоставление признаков элементов внешнего облика с помощью композиций (метод аппликации), составленных из изображений различных частей лица, заключается в «подклеивании» (добавлении) головных уборов, волосяного покрова и т. д.

Методы маскирования и аппликации могут применяться только в качестве вспомогательных приемов и лишь при наличии видеопортретов, на которых лица изображены анфас.

Метод сопоставления с помощью координатных сеток состоит в том, что на исследуемое видеоизображение и сравнительный образец накладывается («вычерчивается») изображение координатной сетки с ценой деления 5 мм (основная горизонтальная ось проходит через центры зрачков, а вертикальная ось - по медиальной линии лица). С помощью данного метода можно судить о взаимном расположении отдельных элементов и антропометрических точек на сравниваемых изображениях, а также о совпадении или различии размеров головы или лица в целом.

Метод сопоставления биологической асимметрии лица заключается в изготовлении комбинированных портретов, каждый из которых состоит из соединения прямого и зеркального изображения одной и той же стороны лица - правых или левых половин, разделенных строго по медиальным линиям. Основной ошибкой применения данного метода будет являться то, что для сопоставления могут быть использованы изображения лиц, запечатленных в различном (произвольном) ракурсе, а также с поворотом головы влево или вправо относительно видеокамеры, что заведомо может привести к неверному результату, «поскольку по законам построения перспектив изображений та часть лица, которая повернута к объективу, всегда будет шире противоположной»¹.

Ввиду того, что зачастую добиться получения изображения лица человека строго анфас, запечатленного на видеозаписи, затруднительно, метод сопоставления биологической асимметрии применяется крайне редко.

Метод сопоставления относительных величин состоит в том, что на исследуемом видеопортрете и образце высокого качества выбираются и измеряются одноименные абсолютные величины элементов лица конкретного человека анфас^[218], расположенные в одинаковой плоскости, подверженные наименьшей изменчивости в результате воздействия различных факторов, которые разбиваются попарно, после чего меньшая делится на большую, при этом не рекомендуется брать расстояния с малыми значениями. Далее происходит сравнение полученных пар одноименных относительных величин, используя правило: если разница измерений находится в промежутке от 0 до 0,05, то лица тождественны.

Результаты сравнительного исследования также возможно осуществлять с помощью программного обеспечения. В системе «ДИНА-2» имеется такая функция. Для проведения экспертизы необходимо сформировать список учетных карт^[219], участвующих в экспертизе. В левом списке находятся отобранные учетные карты, по которым необходимо получить протокол сравнения. Работа со списком учетных карт, отобранных на экспертизу, осуществляется посредством группы кнопок. Если необходимо сформировать протоколы сравнения для двух, отмеченных флажком учетных карт в списке, то необходимо нажать кнопку «Добавить пару». Если необходимо сформировать протоколы попарного сравнения для всех учетных карт из списка, то нажать кнопку «Добавить все». В правом списке появится набор протоколов сравнения, для получения данных по которым необходимо нажать кнопку «Протокол» (см. приложение №3 рис.7).

Описав совпадающие (различающиеся) признаки, эксперту необходимо объяснить причины, по которым он не применял другие методы сравнительного исследования (совмещение по ломаной и медиальной линии, маскирования, аппликации и др.): например, исследуемые объекты, зафиксированные на видеозаписи (ях), низкого качества, часть информации о внешности исследуемых лиц скрыта (шапкой, рукой и др.), некоторые элементы внешнего облика имеют засвеченные и затемненные стороны из-за различного источника освещения и т. д., что, в свою очередь, не дает возможности точно локализовать антропометрические точки, и, следовательно, произвести точные измерения и выявить четкие контуры элементов. На основании вышеуказанных причин применение других методов и приемов сравнительного исследования не представляется возможным.

Распространенной ошибкой экспертов заключается в использовании всех вышеперечисленных методов сравнения, в то время как некоторые из них применять нецелесообразно в связи с вышеуказанными причинами.

Анкетирование экспертов в области производства портретных экспертиз^[220] показало, что в большинстве случаев при работе с видеоизображениями используются методы визуального сопоставления и наложения негативного на позитивное изображение, т.к. остальные имеют меньшую практическую значимость ввиду отображения внешнего облика в произвольном ракурсе.

Приведенные методы сравнительного исследования в большей степени приемлемы для изучения признаков анатомических элементов внешнего облика. Что же касается функциональных элементов, то здесь мы видим главную проблему, связанную с тем, что они зачастую не отображаются на образцах, т.к. имеются определенные тактические нарушения в их получении. Наиболее приемлемый способ их сравнения при проведении портретной экспертизы, на наш взгляд, состоит в их визуальном сопоставлении, причем для каждого элемента предлагаем отдельный прием:

1) особенности отображения элементов внешности под воздействием мимики и артикуляции наряду с разметкой метода сопоставления, если будет возможно, осуществлять наложение негативного и позитивного изображений для подтверждения положительного (категорического или вероятного вывода о тождестве) вывода при наличии совпадающих признаков - например, совпадение при наложении опускающихся углов рта при грустном выражении лица; количеству, положению, взаиморасположению и контуру подглазничных морщин при веселом выражении лица и др.;

2) особенности походки, жестикуляции, манеры поведения необходимо демонстрировать на иллюстрационной таблице, осуществляя раскадровку видеоизображения.

В ситуациях, когда на видеозаписи не запечатлено лицо преступника, единственное, что можно установить достоверно - это его рост. При визуальном сопоставления роста идентифицируемого человека с размерами изображения другого человека, запечатленного на видеозаписи перед той же камерой, представленного в качестве образца, погрешность измерения роста составляет несколько сантиметров, что не дает возможности сузить круг подозреваемых или опознать преступника.

Разработанный ООО «Лаборатория Цифрового Зрения» фотограмметрический комплекс «Бертильон»^[221] предназначен для проведения метрологических измерений по видеозаписи с фиксированной камеры, и предоставляет возможность эксперту-портретисту проводить подобные измерения с точностью до 0.5 - 2 см в тех условиях, в которых проводилась исследуемая запись. При этом можно измерять не только рост человека, но и его ширину плеч, длину ног и рук, размер головы и т.п. относительно тех объектов, которые имеются на видеозаписи, с заранее известными размерами (например, стол, стул и т.д.). Измерения, проведенные с такой точностью, на наш взгляд, в комплексе с другими признаками элементов внешнего облика человека могут оказать помощь в проведении сравнительного исследования, результаты которого будут соответствующим образом оценены при формулировании вывода экспертом на завершающей стадии портретной экспертизы (см. приложение №3 рис. 8).

Испытания показали, что точности системы при качественной калибровке^[222] напрямую зависит от масштаба одного пикселя и точности выделения размеров объектов, с помощью которых происходит сравнение с ростом человека. При достаточном количестве калибровочной информации комплекс не дает систематической погрешности измерений, которая может быть связана только с точностью выделения границ объектов.

Следует отметить, что недостатки проведения раздельного и сравнительного исследования при производстве портретной экспертизы по видеоизображениям нередко предопределяют ошибки, в результате чего эксперт может прийти к ошибочной форме вывода при оценке выявленных признаков.

Таким образом, по нашему мнению, непосредственный

идентификационный процесс в рамках судебно-портретной экспертизы по видеоизображениям происходит на стадиях раздельного и сравнительного исследования. Обобщая все вышеизложенное, предлагаем следующие определения раздельного и сравнительного исследований портретной экспертизы по материалам видеозаписи:

раздельное исследование - это процесс всестороннего изучения идентифицируемого и идентифицирующего объектов каждого в отдельности, в рамках которого происходит выявление и последующий тщательный анализ групповых и индивидуальных признаков элементов внешнего облика лиц (с выделением качественно-количественного критерия), запечатленных на исследуемом видеоизображении и сравнительном образце, достаточных для идентификации, с учетом воздействия на них различных факторов;

сравнительное исследование - это процесс изучения выявленных на стадии раздельного исследования групповых и индивидуальных признаков элементов внешнего облика лиц, с помощью методов сопоставления, совмещения и наложения, в ходе которого устанавливается совокупность индивидуальных совпадающих признаков или несколько различных совокупностей, достаточных для решения задачи о наличии или отсутствии тождества.

Подводя итог всему вышеизложенному, к особенностям стадии раздельного исследования видеоизображений следует отнести:

- анализ элементов лица отождествляемого человека с учетом их различного состояния при видеосъемке, т.к. контуры, форма, величина, степень выраженности и симметрии его подвижных элементов в значительной степени зависят от выражения лица и мимических изменений;

- необходимо решить вопрос о суммировании видеоинформации, под которым, по нашему мнению, следует понимать как совокупность видеокадров, на которых отобразилось отождествляемое лицо (в одном или нескольких вариантах ракурса), так и комплекс отдельно взятых признаков элементов его внешнего облика из различных кадров одной записи, которые составляют единый образ человека;

- при завершении раздельного исследования составляется рабочая таблица-разработка, в которой, кроме описания выявленных признаков и их идентификационной значимости, указываются и их характеристики, т.е. как они отображены на исходном видеоизображении и на сравнительном материале.

Необходимым же условием сравнительного исследования является установление совокупности совпадающих признаков и (или) несколько различных совокупностей признаков элементов внешности человека, необходимых для формирования определенного вывода, выявленных в ходе раздельного исследования путем применения разработанных методов и средств. Обязательным этапом сравнительного исследования также будет являться указание экспертами результатов использования данных методов. Для сравнительного исследования и демонстрации выявленных признаков на иллюстрационной таблице эксперт также может производить выборку изображений идентифицируемого человека, где на одном видеокадре будет отмечена одна часть признаков, а на другом - другая.