§ 3.1. Подготовительная стадия при производстве портретной экспертизы по видеоизображениям

В последние годы в теории и практике судебно-портретной экспертизы одним из наиболее актуальных вопросов является разработка методов и средств, способствующих повышению эффективности применения информации о признаках внешности человека, отобразившихся на видеоизображениях, в целях установления его личности при раскрытии и расследовании преступлений.

С внедрением компьютерных программно-аппаратных комплексов, современной видеозаписывающей и видеовоспроизводящей аппаратуры в практике органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, и органов предварительного расследования наибольшее развитие получила криминалистическая идентификация человека по видеоизображениям. Так, система видеоконтроля за оперативной обстановкой на территории Ярославской области включает в себя 1077 камер видеонаблюдения, в том числе с выводом информации в органы внутренних дел - 556, а навигационным оборудованием на сегодняшний день оснащено 287 единиц автотранспорта. За период январь-май 2013 года на территории Ярославской области при использовании уже имеющихся систем видеонаблюдения раскрыто 286 преступлений, выявлено 402 лица, находящихся в розыске, 68 единиц разыскиваемого автотранспорта, 157 номерных вещей. Посредством технических средств АПК «Безопасный регион» получено 228566 информаций об административных правонарушениях, в том числе с использованием систем видеонаблюдения - 598, систем фото-видеофиксации нарушений Правил дорожного движения - 227968^[179].

Следует отметить, что традиционно, в государственных экспертных учреждениях системы МВД России исследование видеоизображений проводится теми же экспертами, которые занимаются исследованиями фотоизображений. Мы полагаем, что работа с видеозаписями требует более высокого уровня подготовки экспертов в области производства портретных экспертиз, в частности, необходимо изучать особенности отображения признаков элементов внешнего облика человека на видеозаписи и последующую их объективную и достоверную оценку, а также овладевать навыками работы с соответствующим программным обеспечением по обработке видеоизображений. В связи с этим, ЭКЦ МВД России ставит следующие задачи^[180]:

- во-первых, необходимо адаптировать методы оценки информативности и достоверности отображения признаков внешнего облика человека, запечатленных на новых носителях портретной информации, к практике производства портретных экспертиз на современном этапе и подготовить соответствующие методические рекомендации для экспертов;

- во-вторых, проработать вопрос о разработке специализированных программных средств для производства портретных экспертиз и исследований;

- в-третьих, с учетом современных тенденций развития науки и техники, внести в учебные программы подготовки и повышения квалификации экспертов новые тематические разделы.

А. М. Зинин указывает, что анализ практической деятельности органов предварительного расследования, использующих видеозапись при раскрытии и расследовании преступлений в целях установления личности человека, свидетельствует о существовании количественно-качественных критериев видеоинформации, запечатлевающей человека, а именно: наличие полной, ограниченной, частичной и фрагментарной информации¹. Такое разделение видеоизображений, на наш взгляд, позволит выделить основания, по которым видеозапись будет считаться пригодной для идентификации человека по признакам его внешнего облика.

Под полной информацией следует понимать высококачественную видеосъемку человека, осуществляющуюся по правилам сигналетической (опознавательной) фотосъемки в условиях нормального освещения, в полный рост, в статике и динамике, при спокойном выражении лица, а также размер отображения головы человека в кадре, позволяющую в дальнейшем проводить портретную идентификацию (1/5-1/6 площади видеокадра).

Ограниченная (неполная) информация содержится в тех видеоматериалах, которые запечатлевают человека в полный рост, в статике и динамике при отсутствии соблюдения некоторых правил и требований сигналетической фотосъемки (например, недостаточное освещение при видеосъемке). На

видеоизображениях фиксируется комплекс идентификационно-значимых признаков элементов внешнего облика человека, который может быть использован при проведении портретной экспертизы лишь при наличии сопоставимых условий исследуемой видеозаписи и образцов для сравнительного исследования (освещение, ракурс, дистанция съемки). Видеоизображения, содержащие информацию ограниченного характера об объекте, могут быть использованы из материалов следственных действий (например, предъявление для опознания), видеоучетов, а также домашнего архива, т.е. видеокадры, отражающие семейно-бытовую жизнь проверяемого лица.

При частичной видеоинформации человека, происходит фиксация некоторых комплексных (роста, телосложения, осанки), анатомических (некоторые элементы лица: глаза, нос, каймы губ, подбородок) и функциональных (походка, мимика) элементов его внешности. На видеоизображениях данного типа (полученные в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий) ввиду низкого качества, определенного ракурса, освещения, дистанции съемки, наличия головного убора и одежды могут не просматриваться конкретные признаки анатомических элементов внешнего облика человека (волосяной покров, брови, глаза, каймы губ, подбородок и др.), в результате чего отсутствует комплекс идентификационнозначимых признаков, достаточный для проведения портретной экспертизы.

Так, при просмотре двух видеоизображений по факту совершения разбоя на ювелирный магазин^[181] в кадре был запечатлен человек в маске, исключающей просмотр его лица и выявление большинства признаков анатомических элементов внешности (отобразились левая ушная раковина, левая щека, частично подбородок, волосяной покров и частично брови). Также мы обратили

внимание на спину человека: одежда в области правой лопатки некоторым образом приподнималась. При предоставлении образцов для сравнительного исследования проверяемого человека было установлено, что у него имеется горб. В результате применения методов визуального сопоставления и наложения негативного изображения на позитивное, был дан вероятный вывод о тождестве.

На видеоизображениях, содержащих фрагментарную информацию о внешнем облике человека, запечатлеваются преимущественно отдельные комплексные, анатомические или функциональные элементы внешности: телосложение, осанка, походка, жестикуляция, мимика, некоторые фрагменты элементов лица (лоб, глаза, нос, щеки, подбородок, ушные раковины). Как правило, такая видеоинформация может быть получена в результате осуществления видеосъемки при проведении некоторых оперативно-разыскных мероприятий (наблюдение, отождествление личности, проверочная закупка, оперативный эксперимент). Такие видеоизображения в подавляющем большинстве случаев, как показывает экспертная практика, признаются непригодными для проведения портретной экспертизы человека по видеоизображению. Вместе с этим, мы согласны с точкой зрения А. М. Зинина, по мнению которого не стоит исключать возможности использования такого рода видеоизображений при предъявлении лица для опознания, а также в оперативно-разыскной деятельности¹.

И. И. Черкашина отмечает, что при проведении портретных исследований эксперт может сталкиваться, с одной стороны, с искажением информации о признаках элементов внешности, а, с другой стороны, с ее недостаточностью для формулирования категорического вывода о тождестве лиц.

При осуществлении анкетирования экспертов, специализирующихся в области проведения портретных экспертиз (ЭКЦ ГУ МВД России различных субъектов Российской Федерации), нами был выявлен комплекс проблем, связанных с их производством по видеоизображениям, с учетом проведения каждой стадии:

1) подготовительная стадия (предварительное исследование):

- отсутствуют рекомендации о том, каким образом должна

осуществляться подготовка видеоматериалов к проведению портретной экспертизы (представление всей видеозаписи или фрагментов, 75% опрошенных;

- отсутствует стандартизация терминологии при описании

видеотехнического материала (50% опрошенных);

- в существующей методике портретной экспертизы отсутствует этап установления наличия / отсутствия монтажа (55% опрошенных);

- необходимо определить критерии, по которым то или иное видеоизображение должно быть признано пригодным для идентификации человека по признакам внешнего облика (80% опрошенных);

2) раздельное и сравнительное исследование:

- отсутствие рекомендаций по проведению раздельного и сравнительного исследования по признакам функциональных элементов внешности человека

(55% опрошенных);

- нуждается в усовершенствовании проведение раздельного и сравнительного исследования лиц, запечатленных на видеоизображении с различным (произвольным) ракурсом (80% опрошенных);

- нуждается в методическом обеспечении проведение многообъектных портретных экспертиз по видеоизображениям (65% опрошенных).

А. М. Зинин, А. Б. Зотов, С. А. Буданов отмечают, что особенно актуальной проблемой при проведении криминалистической идентификации человека по признакам внешности, отобразившихся на видеоматериалах, является оценка результатов сравнительного исследования¹, т.е. когда речь идет о суммировании информации, полученной в ходе сопоставления исследуемой видеозаписи и образцов для сравнительного исследования.

Таким образом, в настоящее время возникла потребность в разработке методических рекомендаций для проведения судебно-портретной экспертизы по видеоизображениям с учетом определенных особенностей на каждой стадии экспертного исследования.

Г оворя о подготовке исследуемого материала и образцов для сравнительного исследования к проведению портретной экспертизы, существуют два основных противоположных друг другу мнения экспертов- практиков, специализирующихся в области производства портретных экспертиз, которые считают, что в распоряжение эксперта необходимо предоставлять:

1) исследуемую видеозапись в полном объеме и в том виде, в каком она была изъята следователем;

2) уже выявленные и оцифрованные видеокадры экспертами или специалистами в области видеотехнической экспертизы.

Соглашаясь с мнениями экспертов ЭКЦ МВД России, а также А. М. Зинина и И. Н. Подволоцкого, представленные для проведения портретной экспертизы только видеокадры, т.е. фрагменты исследуемой видеозаписи,

могут послужить основанием для вероятного вывода или отказа от решения вопроса по существу (НПВ) ввиду отсутствия комплекса идентификационнозначимых признаков, необходимых для отождествления личности и дачи категорического вывода о тождестве или его отсутствии^[182]. Мы полагаем, что наличие всей видеозаписи с указанием интересующих органы предварительного расследования конкретного временного интервала, позволит эксперту самому выбрать те видеокадры, на которых наиболее достоверно и полно отобразились признаки элементов внешнего облика конкретного человека. В том случае, когда в распоряжение эксперта-портретиста поступает видеоустройство, на котором содержится исследуемая видеозапись, или уже извлеченное видеоизображение при отсутствии соответствующего программного обеспечения по ее просмотру, мы считаем, что это выходит за пределы его компетенции, и поэтому портретная экспертиза должна быть назначена после извлечения видеозаписи без изменения ее содержания и при предоставлении необходимой программы для просмотра.

Так, по факту совершения убийства в складском помещении на экспертизу был представлен видеорегистратор, содержащий видеозапись с камеры внутреннего наблюдения. Ввиду отсутствия соответствующих знаний по работе с данным устройством, следователем было принято решение о направлении запроса на оказание помощи в отдел судебно-компьютерных экспертиз и исследований по извлечению видеозаписи.

На подготовительной стадии поступившие исследуемые видеоизображения и образцы для сравнительного исследования изучаются путем проведения предварительного исследования, осуществляемого в целях выяснения возможностей достоверного отображения признаков элементов внешнего облика человека под воздействием различных групп факторов, которые могли определенным образом повлиять на их изменение.

Структура самого экспертного исследования как комплекса стадий

рассматривалась уже на протяжении многого времени ведущими учеными- криминалистами. Так, А. И. Винбергом в 1947 году применительно к

криминалистической экспертизе выделялись следующие стадии экспертного исследования: экспертный осмотр, экспертный эксперимент, раздельный анализ и синтез каждого отдельно взятого объекта исследования, сравнительное исследование, при чем соблюденная определенная методическая

последовательность в работе эксперта является вопросом, который имеет серьезное принципиальное значение^[183]. А. Р. Шляховым в 1961 году в процесс криминалистической идентификации были включены: осмотр вещественных доказательств и сравнительных материалов, раздельный анализ каждого объекта, представленного на экспертизу, сравнение признаков и свойств объектов идентификации, общая оценка результатов исследования и

формулирование выводов экспертизы^[184]. Позднее он предложил выделять подготовительную, аналитическую, сравнительную и синтезирующие стадии экспертного исследования в рамках проведения идентификации^[185]. Аналогичную позицию занимал и М. Я. Сегай, который в 1970 году, ссылаясь на многочисленные предшествующие работы ученых-криминалистов, рассматривал процесс идентификационного исследования на основе подготовительной стадии (предварительное исследование либо экспертный осмотр), раздельного и сравнительного исследования, оценки результатов сравнения и

формулирование выводов^[186]. По мнению Р. С. Белкина, процесс криминалистической идентификации в общем виде состоит из «... последовательно сменяющих друг друга стадий (этапов): подготовительной (включая экспертный осмотр), аналитической (или стадии раздельного исследования объектов экспертизы), синтетической (или стадии сравнительного исследования), стадии оценки результатов исследования и формулирования выводов»^[187]. В данном случае понятия «стадия» и «этап» воспринимаются как синонимы. На наш взгляд, понятие «стадия криминалистической идентификации» шире понятия «этап криминалистической идентификации», поскольку из нескольких этапов, последовательных шагов и складывается та или иная стадия.

Аналогичные стадии процесса криминалистической идентификации, за исключением некоторых различий в названиях, выделяют А. М. Зинин и Н. П. Майлис^[188], В. А. Образцов^[189], Е. Р. Россинская^[190], Т. В. Аверьянова^[191].

Ю. Г. Плесовских предложил структуру процесса криминалистической идентификации всеобщего характера, которая, по его мнению, будет соответствовать как криминалистическому, так и некриминалистическому исследованию:

- предварительное исследование, в ходе которого реализуется ряд компонентов судебно-экспертного исследования как процесса получения новых знаний, непосредственно не связанных с разрешением поставленных перед экспертом задач;

- детальное исследование, характеризующееся познавательной деятельностью, непосредственно направленной на разрешение поставленных перед экспертом задач;

- оценка результатов исследования и формулирование выводов, в рамках которой производится анализ совпадающих и различающихся признаков, необходимых для формулирования вывода о наличии тождества или его отсутствии^[192]. Мы считаем, что данная структура не отражает сущности подготовительной стадии в целом и ее отдельного этапа - предварительного исследования. Детальное исследование также не раскрывает особенности его каждого этапа, а именно: раздельного и сравнительного исследования.

Обобщая существующие мнения ученых-криминалистов, касающиеся структуры экспертного исследования, можно сказать, что они придерживаются в основном четырехстадийной схемы. Вместе с этим, по нашему мнению, следует разграничить некоторые определения в отношении подготовительной стадии, стадий раздельного и сравнительного исследований, а также оценки результатов сравнительного исследования. В данном параграфе речь пойдет о подготовительной стадии портретной экспертизы по материалам видеозаписи.

По нашему мнению, понятие «подготовительная стадия» несколько шире понятия «предварительное исследование», поскольку предполагает его включение в свою структуру. Применительно к портретной экспертизе по видеоизображениям рассмотрим более подробно подготовительную стадию экспертного исследования, предлагая собственные рекомендации по ее проведению, которые, по нашему мнению, будут отражать особенности данной стадии криминалистической идентификации человека по признакам внешности.

Работа эксперта на подготовительной стадии, на наш взгляд, складывается из двух этапов, и должна быть построена по следующей схеме:

1) ознакомительный этап:

- изучение постановления следователя (определения суда) о назначении портретной экспертизы;

- ознакомление с исследуемым видеоматериалом и образцами для сравнительного исследования, а также их экспертный осмотр;

- направление запросов и ходатайств, если представленные эксперту материалы для решения поставленных вопросов недостаточны или в постановлении о назначении портретной экспертизы отсутствует разрешение на применение разрушающих методов (при наличии такой необходимости);

- исключение отдельных сравнительных материалов из экспертного исследования (непригодность для идентификации, отсутствие достоверной информации в их происхождении и др.);

2) этап предварительного исследования:

- предварительное исследование внешнего облика человека, в т.ч. определение его пригодности, запечатленном на видеозаписи;

- подготовка видеоизображений для проведения дальнейшего раздельного и сравнительного исследований.

На ознакомительном этапе подготовительной стадии судебно-портретной экспертизы исследование представленных видеоизображений и связанных с ними обстоятельств дела должно проводиться путем изучения постановления следователя о назначении портретной экспертизы, а именно: обстоятельств, которые могут оказаться важными для характеристики объектов (достоверность видеоматериалов, время изготовления, наличие признаков заболеваний и операций на лице, наличие похожих родственников и близнецов). Далее необходимо ознакомиться с исследуемым видеоматериалом, образцами для сравнительного исследования, а также произвести их экспертный осмотр (проверить наличие и состояние упаковки, указать в случае обнаружения признаки нарушения ее целостности, соответствуют ли объекты по количеству и наименованию, указанным в постановлении следователя) и вопросами, поставленными перед экспертом (соотносятся ли они по количеству и наименованию с представленными объектами, не выходят ли они за пределы компетенции эксперта). При этом, обязательным условием, которым должны руководствоваться следователи при назначении портретной экспертизы, является правильно сформулированный вопрос с указанием конкретного промежутка времени, на котором запечатлен человек, внешность которого подлежит исследованию. Например, формулировки вопросов могут выглядеть следующим образом: «Одно или разные лица изображены на видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия служебного помещения, расположенного по адресу: Московская обл., г. Балашиха, пр-т Ленина, д. 21, в промежутке времени с 18:19:43 до 18:22:10, и на фотоизображениях гр. Иванова И. И.?» или « Одно или разные лица изображены на видеозаписи, изъятой в ходе выемки из ООО «АУБИ» в промежутке времени с 10:10:40 до 10:12:55, мужчина, стоящий слева от точки съемки, одетый в темную куртку на молнии и темную шапку, и на фотоизображениях гр. Петрова П. П.?»

Происхождение видеоизображений должно быть в обязательном порядке указано следователем в постановлении о назначении экспертизы, т.е. оно должно содержать краткое описание видеокадра, в котором запечатлен внешний облик исследуемого человека и указан источник происхождения видеозаписи, что весьма существенно для оценки ее достоверности. Осведомленность эксперта о ситуации, в которой возникла необходимость назначения портретной экспертизы, помогает уяснить и уточнить вопросы, указанные в постановлении, поставить и разрешить в процессе экспертизы дополнительные вопросы^[193]. Экспертом также могут быть исключены отдельные сравнительные материалы из экспертного исследования в случае отсутствия достоверной информации в их происхождении. В соответствии с п. 24 Приказа МВД России № 511 от 29 июня 2005 года (в ред. от 15 октября 2012 года) эксперт вправе направить запрос или ходатайство, если представленные материалы для решения поставленных вопросов недостаточны, в связи с чем производство экспертизы приостанавливается на срок не более, чем двадцать суток.

На этапе предварительного исследования указывается носитель, на котором содержится видеозапись с зафиксированными лицами, внешность которых будет подлежать исследованию. Зачастую видеозапись представляется эксперту на определенном носителе: компакт-диске, карточке SD, флэш- накопителе, MiniDV и др. Тип носителя, т.е. устройство, на котором находится исследуемая видеозапись, должен быть описан с помощью специальной терминологии с указанием его цвета, размерных характеристик, маркировочных обозначений и т.д. После описания носителя, на котором находятся исследуемые видеозаписи (компакт-диск, флэш-накопитель и др.), необходимо подробно описать его содержимое (папки и файлы). Описание папок и файлов текстуально будет нагромождать заключение, поэтому мы согласны с мнением экспертов отдела фото- видеотехнических и портретных экспертиз и исследований ЭКЦ МВД России, и предлагаем описывать содержимое накопителя, используя на клавиатуре клавишу «PrtScr», которая позволяет скопировать имеющиеся на диске или флэш-накопителе файлы и папки. Перед данной командой необходимо также использовать какую-либо программу для отображения (восстановления) скрытых файлов (папок), имеющихся на съемном носителе, представленным на экспертизу. Например, в меню программы «Total Commander» следует войти в поле «Конфигурация» / «Настройка» / «Содержимое панелей» / «Показать скрытые / системные файлы». Далее выбираем представленный на исследование съемный носитель из списка дисков и нажимаем «Файл» / «Изменить атрибуты» / «Скрытый и системный» / «ОК».

Предварительное исследование видеоизображений на подготовительной стадии экспертного исследования проводится в целях выяснения возможностей проведения достоверной криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика, а также для проведения анализа действия различных факторов, изменяющих качество изображения и черты лица.

Особое внимание на этапе предварительного исследования необходимо уделять:

- сопоставимости исследуемых видеоизображений и образцов для сравнительного исследования (сопоставимыми являются объекты, на которых сравниваемые лица запечатлены в аналогичном ракурсе и близких возрастных периодах);

- условиям отображения элементов внешности на видеопортретах (положение и освещение лица, состояние внешности, выражение лица и т.д.);

- качеству исследуемого и сравнительного видеоматериала (степень резкости, контрастности изображения и др.).

После описания имеющихся на определенном носителе файлов и папок, следует описать каждое видеоизображение с подробным указанием определенных факторов, при которых осуществлялась видеосъемка человека, внешний облик которого подлежит исследованию (место съемки: улица или помещение; характер и условия освещения, ракурс и дистанция съемки; люди: их действия и выражение мимики, анатомические и функциональные элементы внешности, отобразившиеся на видеозаписи, на основании которых можно будет сделать вывод о пригодности (ограниченной пригодности в отношении конкретного лица) или непригодности видеоизображения для идентификации человека по признакам внешнего облика). Ввиду того, что видеозапись представляет собой динамическое изображение, и человек на ней может быть запечатлен в различных ракурсах (с наклоном и поворотом головы), то в заключении эксперта следует данный фактор отражать в общем виде, например: «при изучении видеозаписи «02» от 2012-02-19, полученной с камеры наблюдения «Cam 5» в промежутке времени с 11:33:00 по 11:34:20, при помощи программы «Clip Player», было установлено наличие в кадре черно - белого изображения фрагмента улицы. В указанный период времени к точке съемки подходят поочередно двое мужчин, один из которых одет в темную шапку, светлую куртку с меховой опушкой (лицо №1), а второй одет в темную шапку и темную куртку (лицо №2), которые совершают определенные действия руками и головой. Лицо №1 изображено с наклоном (поворотом) головы преимущественно анфас, а лицо №2 изображено преимущественно в левый профиль также с наклоном (поворотом) головы; выражение запечатленных лиц спокойное. Точка съемки расположена справа снизу от запечатленных лиц и производилась в условиях ночного освещения. Границы элементов внешнего облика указанных лиц размыты, малой контрастности, нерезкие, по краям кадра присутствуют перспективные искажения».

Ракурс должен определяться в том случае, когда экспертом самостоятельно был выбран определенный фрагмент исследуемой видеозаписи, на котором человек запечатлен с наклоном или поворотом головы, наиболее сопоставимый по вышеуказанным факторам с образцами для сравнительного исследования. Мы согласны с мнением А. М. Зинина, и при определении наклона головы вперед или назад на исследуемом изображении (видеокадре) через надкозелковые точки необходимо провести условную линию, проходящую в области нижних краев глазниц. О наклоне головы вперед свидетельствует отклонение вверх положения надкозелковой линии от условной, а о наклоне головы назад - отклонение вниз^{[194] [195]. Поворот головы должен определяться по конфигурации вертикальной осевой (срединной) линии лица (в положении головы анфас осевая линия должна быть прямой, а при повороте головы - ломаной) на основе системы основных антропометрических точек, необходимой для определения размерных характеристик элементов лица человека, их взаимного расположения и конфигурации (формы) . Для измерения необходимо выбирать только отчетливые и достоверно выявляемые на видеокадре границы элементов лица, т.е. такие, где они образуются с помощью линий, сходящихся в одной хорошо просматриваемой точке, а также резко изменяющие направление (например, углы глаз - точки 5-5₁). Антропометрические точки не отмечаются, если лицо имеет высвеченные (затемненные) или не просматриваемые (закрытые одеждой, головным убором, рукой или иным образом) его элементы; являющиеся подвижными или изменяющие свое исходное положение в результате мимики лица (например, углы рта - точки 11-11₁ - при выражении улыбки; верхненосовая точка 2 - при выражении удивления и т.д.). Крайние точки элементов лица, имеющих овальную форму (например, ушной раковины, кончика носа и др.) определяются с помощью касательных линий, вертикально либо горизонтально проведенных к контуру исследуемого элемента внешности.}

При сравнении расстояния между подвижными точками (например, углы рта - точки 11 -11₁) необходимо учитывать состояние человека, определяемое, положением мимических мышц его лица, поскольку оно должно быть одинаковым для сопоставления размерных характеристик.

А. М. Зинин отмечает, что обязательным элементом этапа предварительного исследования является изучение носителя портретной информации, т.е. является ли он оригиналом или копией, т.к. на экспертизу может быть представлен лист бумаги с распечатанным на ней фрагментов видеозаписи^{[196] [197] [198]. Оригиналом следует считать видеограмму, полученную в результате записи видеосигнала, формируемого видеокамерой на определенный носитель видеоинформации (например, диск DVD или MiniDV), какого-либо действия, события, лица и т.п. Видеограмма является копией, если она получена в результате последовательного копирования сигналов, ранее записанных на другой видеограмме2. Вместе с тем, копией следует также считать видеокадры в распечатанном виде, полученные с помощью способа струйной печати или электрофотографическим способом.}

Экспертная практика в области назначения и производства портретных экспертиз свидетельствует о том, что в последнее время стали появляться видеоизображения, подвергнутые изменению с помощью программных

з

графических редакторов типа Adobe Ptotoshop, Photo Editor, Photo Scape и т.п. На это, как отмечают А. М. Зинин и И. Н. Подволоцкий, могут указывать: «... неестественно ровные контуры лица, вид поверхности его кожных покровов, отсутствие морщин, которые должны быть характерными для конкретного возрастного периода, или, например, слабая выраженность носогубных складок»^[199]. В тех случаях, когда эксперту-портретисту предоставляется статичный кадр, полученный с исследуемой видеозаписи, на котором запечатлен внешний облик человека, подвергшийся изменениям с помощью программных средств обработки, существует «возможность восстановить первоначальное состояние внешности путем изучения содержания слоев - структурных элементов, из которых составляется редактируемое изображение»^[200]. Для этого при входе в программный редактор, например, Adobe Ptotoshop, в панели слои (Layers) можно посмотреть, из скольких элементов состоит изображение и определить очередность их вставки в исследуемый файл, содержащий внешний облик человека. При проведении предварительного исследования необходимо проверить возможное использование средств программных редакторов для изменения признаков внешнего облика, «... проконсультировавшись с соответствующим специалистом и поставив в положительном случае вопрос о необходимости комплексного экспертного исследования»^[201]. Так, при изучении заключения эксперта-портретиста^[202], проводившего предварительное исследование, он пришел к выводу о том, что видеоизображение подверглось воздействию программных средств: брови и глаза проверяемой женщины были «вырезаны» из другого фото- или видеоматериала. В конечном итоге, экспертом был дан вывод о тождестве лиц, за исключением принадлежности бровей и глаз данной женщине.

Мы считаем, что эксперт в данном случае вышел за пределы специальных знаний в области портретной экспертизы, поскольку, если человеку не принадлежит какая-то часть лица, то в полном объеме делать вывод о тождестве нельзя, т.к. глаза и брови могли быть на представленном видеоизображении, а все остальные элементы внешности «добавили» из другого объекта.

По нашему мнению, применение технических средств при обработке видеоизображений на подготовительной стадии выходит за рамки портретной экспертизы, и, в связи с этим, предлагаем несколько вариантов решения данного вопроса:

- установление наличия / отсутствия факта монтажа может быть первоначально проведено в рамках видеотехнической экспертизы, поэтому в

постановлении следователя о назначении портретной экспертизы должны быть указаны ее результаты: в случае установления монтажа криминалистическая идентификация человека по признакам внешности не проводится, а в случае применения программных средств для улучшения восприятия

видеоизображения (резкости, яркости, контрастности) портретная экспертиза может производиться в том случае, когда к постановлению о назначении экспертизы прилагается протокол программной обработки;

- может быть назначена комплексная видеотехническая и портретная экспертизы;

- эксперт-портретист должен обладать допуском на право

самостоятельного производства видеотехнических экспертиз, в связи с чем он сможет провести комплекс экспертиз: видеотехническую и портретную.

Решение вопроса о возможности проведения дальнейшего раздельного и сравнительного исследования сводится к определению пригодности видеоизображения для идентификации, в результате чего происходит общая оценка влияния факторов на отображение признаков элементов внешности, выявленных в ходе предварительного исследования, чтобы сделать обоснованный вывод о пригодности исследуемого видеоизображения для идентификации человека по признакам внешности. В частности, необходимо выяснить, какие признаки элементов внешнего облика отобразились (или отобразились частично), а какие не отобразились. Даже если следователем вопрос о пригодности видеоматериала специально не поставлен, его необходимо решать в обязательном порядке.

На основании проведенного исследования видеоизображений (см. параграф 1.2. настоящей монографии), мы предлагаем в методику проведения портретной экспертизы включить критерии, по которым видеозапись будет считаться пригодной для идентификации человека по признакам его внешнего облика:

- пригодными для производства экспертизы считаются изображения резкие, нормальной контрастности, отображающие крупные элементы внешности (голова, туловище, конечности), средние и мелкие элементы лица (брови, глаза, нос, каймы губ, подбородок, ушные раковины), а также его особенности (родинки, шрамы, бородавки, асимметрии различных элементов внешнего облика); технические характеристики видеоизображения сводятся к классу среднего уровня видеокамеры и выше: разрешающая способность - 380-400 ТВЛ (для черно-белых) и 340-360 ТВЛ (для цветных) и выше; размер ПЗС- матрицы - 1/4; чувствительность - 4 лк (возможность работы при сумеречном свете); отношение сигнал / шум - 40-50 дБ; частота кадров - 25 кадров в секунду;

- ограниченно (условно) пригодными следует считать видеоизображения невысокого качества, т.е. относительно резкие, нормальной контрастности, на которых отобразились крупные элементы внешнего облика (голова, туловище, конечности) и некоторые элементы лица (например, глаза, нос, каймы губ, подбородок); технические характеристики видеоизображения сводятся к классу среднего уровня видеокамеры и выше: разрешающая способность - 360-380 ТВЛ (для черно-белых) и 300-340 ТВЛ (для цветных) и выше; размер ПЗС- матрицы - 1/4; чувствительность - 4-50 лк (возможность работы при сумеречном или дневном свете); отношение сигнал / шум - 30-40 дБ; частота кадров - 24 кадра в секунду;

- непригодными следует считать видеоизображения низкого качества, т.е. нерезкие, малой контрастности, на которых отобразились только крупные элементы внешнего облика (голова, туловище, конечности), а также некоторые элементы лица (например, глаза, нос, каймы губ), однако при увеличении указанного изображения границы средних и мелких элементов могут становиться нерезкими, а часть не просматриваться; технические характеристики видеоизображения сводятся к классу низкого уровня видеокамеры: разрешающая способность - 300 ТВЛ и ниже (для черно-белых и цветных); размер ПЗС-матрицы - 1/3; чувствительность - 50 лк (возможность работы при дневном свете); отношение сигнал / шум - 20-30 дБ; частота кадров - меньше 24 кадров в секунду;

- решение вопроса о пригодности возможно по предоставлении образцов для сравнительного исследования проверяемого лица. Данный вывод нами был включен в заключение эксперта после нескольких случаев из собственной практики. По результатам предварительного исследования внешнего облика человека экспертом осуществляется подготовка видеоизображений для проведения дальнейшего раздельного и сравнительного исследований, которая включает в себя техническую подготовку к исследованию, изготовление одномасштабных репродукций с объектов, план дальнейшего проведения портретной экспертизы, при котором определяются виды методов и их последовательность применения, необходимых для сравнительного исследования.

Сведения о технических характеристиках видеоизображений следует получать путем проведения исследования видеозаписи в рамках комплексной видеотехнической и портретной экспертизы.

Ни одна портретная экспертиза по видеоизображениям не обходится без использования программного обеспечения, т.е. применения программных видеопроигрывателей и графических редакторов по обработке фото- и видеоизображений. Как показали результаты анкетирования и экспертная практика в настоящее время распространены следующие программы для:

- просмотра видеоизображений: Windows Media Player, Media Player Classic - Homecinema, VLC media Player, GOM Player, KMP Player. Следует также отметить, что в распоряжение эксперта иногда представляются видеоизображения в формате, не позволяющем осуществить его просмотр. В связи с этим, при приеме материала для назначения портретной экспертизы, следователь должен предоставлять видеозапись с соответствующей программой для ее воспроизведения на компьютере (например, «Clip Player»);

- для получения с видеоизображений статичных кадров и их последующей обработки: Adobe Photoshop, ACDSee, Microsoft Office Picture Manager, Photo Editor, Photo Scape, Corel Draw.

Следует отметить, что в заключении эксперта должно быть указано о применении той или иной программы для воспроизведения видеозаписи, инструментов (функций) графического редактора для обработки изображений (улучшение резкости, яркости, контрастности, изменение цветовой гаммы и др.), а также может быть приложен протокол программной обработки видеокадра^[203].

После завершения предварительного исследования внешнего облика человека, запечатленного на видеозаписи и на сравнительных образцах, когда эксперт признает пригодным его для проведения дальнейшего раздельного и сравнительного исследований, необходимо осуществить перевод портретной информации с видеоматериала, т.е. изготовить репродукцию изображения отождествляемого лица в масштабе, требуемом для проведения портретной экспертизы (М= 1:3,5).

Эксперт самостоятельно выбирает кадр на видеозаписи, где, по его мнению, наиболее информативно и без искажений представлен тот или иной признак элемента внешности. При этом допустима так называемая «выборка» элементов внешнего облика с различных кадров, т.е. на которых качество изображения какого-либо элемента выше. Например, один фрагмент изображения, содержащий ротовую часть лица, а другой - ушные раковины.

Для удобства проведения дальнейшего раздельного и сравнительного исследования представленные объекты целесообразно условно пронумеровать (в зависимости от количества пригодных объектов для идентификации):

- изображение мужчины, запечатленного на видеозаписи «12» от 2012-0305, полученной с камеры наблюдения «Cam 1» в промежутке времени с 12:20:10 по 12:24:50, стоящего слева относительно точки съемки и который одет в темную шапку, светлую куртку и свитер, держащий во рту зубочистку, - объект №1; изображение мужчины, запечатленного на видеозаписи «012» от 2012-03-05, полученной с камеры наблюдения «Cam 1» в промежутке времени с 15:20:10 по 15:24:50, стоящего справа относительно точки съемки, который одет в темную куртку и свитер, - объект №2 и т.д.

Резюмируя вышеизложенное, мы считаем, что подготовительная стадия имеет немаловажное значение и включает в себя следующие этапы:

1) ознакомительный этап:

- изучение постановления следователя (определения суда) о назначении портретной экспертизы (обстоятельства, которые могут оказаться важными для характеристики объектов: достоверность видеоматериалов, время изготовления, наличие признаков заболеваний и операций на лице, наличие похожих родственников и близнецов; вопросы, поставленные перед экспертом);

- ознакомление с исследуемым видеоматериалом и образцами для сравнительного исследования, а также их осмотр;

- направление запросов и ходатайств, если представленные эксперту материалы для решения поставленных вопросов недостаточны или в постановлении о назначении портретной экспертизы отсутствует разрешение на применение разрушающих методов (при наличии такой необходимости);

- исключение отдельных сравнительных материалов из экспертного исследования (непригодность для идентификации, отсутствие достоверной информации в их происхождении и др.);

2) этап предварительного исследования:

- предварительное исследование внешнего облика лиц, запечатленных на видеозаписи (определение сопоставимости исследуемых видеоизображений и образцов для сравнительного исследования по аналогичному ракурсу и близкому возрастному периоду; изучение условий отображения элементов внешности на видеопортретах: положение и освещение лица, состояние внешности, выражение лица и т.д.; выявление качества исследуемого и сравнительного видеоматериала по степени резкости, контрастности изображения и др.; решение вопроса о пригодности объектов для идентификации);

- подготовка видеоизображений для проведения дальнейшего раздельного и сравнительного исследований (техническая подготовка к исследованию, изготовление одномасштабных репродукций с объектов; определение плана дальнейшего проведения портретной экспертизы, при котором определяются виды методов и их последовательность применения, необходимых для сравнительного исследования).

В завершение данного параграфа следует отметить, что от того, насколько эксперт серьезно подошел к решению вышеуказанных вопросов на подготовительной стадии портретной экспертизы, будут зависеть результаты дальнейшего раздельного и сравнительного исследований.