<<
>>

§ 1.2. Особенности отображения внешнего облика человека на видеозаписи как носителе портретной информации

В настоящее время стремительное развитие видеотехнических средств, их относительная доступность и простота применения привели к увеличению видеозаписей, активным образом используемых в практической деятельности органов дознания и предварительного следствия путем проведения оперативноразыскных мероприятий и следственных действий, а также поступающих на исследования в рамках производства портретных экспертиз.

Вместе с тем, обращаем внимание на то обстоятельство, что вопрос о целесообразности использования систем видеонаблюдения как одного из средств предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, до сих пор поднимается в средствах массовой информации[34], выражая не только общественное мнение, но и мнения специалистов в этой области, т.к. качество изображений, полученных с камер видеонаблюдения, остается на невысоком уровне. Тем не менее видеограммы[35] [36] [37] стали одним из эффективных средств для

-3

правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений , и, по нашему мнению, могут стать хорошим средством не только фиксации, но и профилактики преступных деяний.

Наряду с этим, как указывает А. Ш. Каганов, видеопортреты, выполненные в ходе осуществления оперативно-разыскной деятельности, проведения следственных действий, ввиду невысокого качества видеоизображений, неполного отображения признаков элементов внешнего облика на видеокадре, относительно быстрых движений фиксируемых объектов затрудняют работу, связанную с отождествлением человека по признакам

4

внешности .

В. Г. Булгаков отмечает, что поступающие в распоряжение экспертов видеоматериалы оказываются малопригодными для проведения идентификационных экспертных исследований по признакам внешности человека, поскольку лица преступников невидны (скрыты маской) или зафиксированы в произвольном ракурсе[38] [39] [40].

При изучении экспертной практики, можно констатировать то обстоятельство, что указанные выше факторы служат одним из оснований отказа эксперта от решения вопроса об установлении наличия или отсутствия тождества.

Видеозапись, использующаяся в повседневной практике правоохранительных органов, обладает рядом технических параметров, которые не обеспечивают необходимую разрешающую способность и получение высокого качества изображения, в связи с чем следует обращать внимание на цифровое преобразование сигнала, которое должно осуществляться без потери информации и без его сжатия . В этой связи можно сделать вывод о том, что, несмотря на распространенность и разнообразие устройств цифровой видеозаписи, криминалистическая идентификация человека по признакам внешности при проведении оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий с использованием результатов видеозаписи, а также методика проведения портретной экспертизы по видеоизображениям все еще находятся в процессе развития. Об этом, в частности, свидетельствуют отсутствие нормативно-правовой базы в области предъявления лица для опознания по признакам внешнего облика, запечатленного на видеокадрах, отсутствие методики производства портретной экспертизы по видеоизображениям, за исключением некоторых методических

-3

рекомендаций , в то время как существующая методика производства

портретных экспертиз по фотоизображениям оказывается недостаточно пригодной для исследования видеоизображений.

Как справедливо отмечает Г. Н. Зубов, «... к качеству записи видеосигнала предъявляются завышенные требования и необоснованные ожидания как со стороны общества, так и со стороны правоохранительных органов, в результате чего происходит непонимание разницы между технологиями цифровой фото- и видеосъемки»[41] [42]. Так, некоторые следователи перед назначением портретной экспертизы консультируются со специалистами и просят увеличить лицо исследуемого человека с дальней дистанции или «удалить маску с лица», чтобы в последующем оно было пригодным для идентификации.

Несмотря на существование имеющихся технических недостатков, применение видеозаписи не только в деятельности правоохранительных органов, но и различного рода учреждений способствует «... получению наглядного иллюстративного, доказательственного и ориентирующего материала; выявлению таких объектов, следов и фактов, которые, находясь за пределами порога чувствительности органов зрения и слуха, не воспринимаются обычным способом» . Поэтому судебная видеозапись широко распространенна в практической деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование, служит средством фиксации хода и результатов следственных действий, а также способом получения доказательств по уголовному делу, поскольку с ее помощью реализуются следующие возможности:

- может быть зафиксирован не только конкретно взятый человек, но и группа лиц, при этом возможна сплошная (а не только выборочная) фиксация, которая позволяет зафиксировать объекты, значимость которых может стать очевидной только при дальнейшем расследовании преступления;

- достоверно и полно в точном соответствии с физическими законами оптики могут быть запечатлены как общие, так и частные признаки внешности человека, причем как в статичном положении (признаки комплексных, анатомических и сопутствующих элементов внешности), так и динамичном (признаки функциональных элементов внешности);

- в ходе осуществления видеосъемки возможен переход с одного увеличения на другое, которое может дать возможность с одной точки съемки осуществить фиксацию и более детально в статике (стоп-кадр) или в замедленном движении (стробоэффект) изучать наиболее важные элементы и особенности внешнего облика человека[43] [44] [45].

Кроме того, мы согласны с тем, что видеозапись обладает ценными свойствами применительно к фиксации отдельных следственных действий. Так, видеозапись, примененная в ходе допроса, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента и других следственных действий, не только может передавать содержание хода и результата мероприятия, но и состояние источника информации в этот момент, окружающую обстановку2.

Проанализировав литературу, касающуюся методов осуществления

3

криминалистической видеозаписи при производстве следственных действий , считаем, что применение видеосъемки при фиксации внешнего облика человека должно опираться на ряд положений, к числу которых следует отнести: осуществление видеозаписи только уполномоченными на то субъектами предварительного расследования либо с привлечением сведущих лиц (специалистов) в данной области; объективность фиксации объекта, т.е. полное и достоверное воспроизведение элементов внешнего облика человека; отражение факта, условий, порядка, результатов применения видеозаписи в составляемых по окончании следственного действия документах; соблюдение правил, позволяющих достоверно устанавливать размерные характеристики человека, а также объем зафиксированной информации при ее последующем суммировании (при большом количестве имеющихся видеокадров необходимо выявлять комплекс признаков, достаточный для идентификации человека); недопустимость ретуши и монтажа.

Необходимо отметить, что в настоящее время самыми распространенными объектами портретной экспертизы, некоторых следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий являются видеоизображения, полученные с различного рода камер видеонаблюдения (метрополитена, банкоматов, торговых центров, магазинов и т.д.) и иных видеозаписывающих устройств. На сегодняшний день во многих городах России активным образом используются такие системы видеонаблюдения[46] аппаратно-программного комплекса «Безопасный город», как городская система интеллектуального видеонаблюдения, охватывающая места массового скопления людей, оживленные перекрестки, участки междугородних трасс, школы и больницы города, а также включающая коммерческие системы видеонаблюдения (торгово-развлекательные комплексы, автозаправочные станции и др.); подсистема видеофиксации нарушений правил дорожного движения «административная практика»[47], которые стали одним из эффективных средств для правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений, поскольку на них запечатлеваются лица, причастные к совершению преступления.

Принцип работы системы видеонаблюдения сводится к следующему: камера путем считывания информации об объекте, передает ее через провода (видеокабель) на видеорегистратор или плату захвата, которые обрабатывают полученную с камеры видеоинформацию, выводит изображение на монитор и записывает информацию к себе в память или на съемный носитель[48]. При этом необходимо учитывать, что каждая составная часть системы обладает своими техническими характеристиками и параметрами.

До настоящего времени не было создано подробной классификации видеокамер как средства запечатления (фиксации) объектов в криминалистике, которая, в свою очередь, могла бы иметь теоретическую и практическую значимость в области криминалистического отождествления человека по признакам внешнего облика. По нашему мнению, знание основных типов видеокамер, используемых, например, различными службами и организациями, позволило бы учитывать особенности отображения внешнего облика человека на видеозаписи, а также производить оценку достоверности отобразившихся на ней признаков внешнего облика.

В самом универсальном представлении видеоизображение в зависимости от вида видеозаписывающего устройства может быть получено с помощью видеокамер, передающих телевизионных камер, видеорегистратора[49] (в т.ч. автомобильного видеорегистратора[50]), различные средства связи и

компьютерные устройства, оснащенные встроенными видеокамерами (мобильные телефоны, мобильные компьютеры - планшеты[51] и т.п.).

Видеокамера представляет собой «портативную телевизионную передающую камеру, которая конструктивно соединена с кассетным видеомагнитофоном и предназначена для записи сигналов изображения и звука с помощью магнитной ленты»[52] [53]. Позже к видеокамере стали относить компактную телевизионную камеру, которая не оснащена записывающим устройством. В настоящее время видеокамера, запись которой осуществляется с помощью магнитной ленты, в экспертной практике встречается крайне редко.

Передающей телевизионной камерой называется «электронное

устройство, предназначенное для преобразования оптического изображения, получаемого при помощи объектива на мишени вакуумной передающей трубки или на светочувствительной матрице в телевизионный видеосигнал или цифровой поток видеоданных, который в дальнейшем транслируется на устройства обработки сигнала (мониторы, записывающие устройства и т. д.)» .

Проанализировав статьи и специализированную литературу, касающиеся технической стороны любительских и профессиональных видеокамер, а также камер видеонаблюдения[54], ниже предлагается следующая классификация видеокамер:

1) по цели применения и использования все видеокамеры можно представить следующим образом:

- бытовые, обладающие небольшой массой, компактностью и простым управлением, применяющиеся для фиксации семейно-бытовой и личной жизни;

- профессиональные, обладающие значительной массой, представляющие собой как портативную камеру, так и стационарно устанавливаемую, и предназначены для профессионального применения и использования их на телевидении и в кинематографе;

- специальные, обладающие незначительной массой, маленькими размерами и простой конструкцией, и предназначены для решения узкоспециализированных задач (например, медицинские видеокамеры, которые используются при проведении гастроскопии в целях выявления заболеваний желудка или пищевода).

Видеозаписи, полученные с бытовых (камеры мобильных телефонов[55], любительские видеокамеры) и профессиональных видеокамер встречаются реже в практике правоохранительных органов по сравнению с камерами видеонаблюдения. Здесь следует иметь ввиду, что процесс запечатления информации будь то на мобильные телефоны или любого другого рода видеокамеры в общем смысле остается неизменным - на качество изображения влияют технические характеристики камеры и условия съемки (положение лица, подлежащего запечатлению, ракурс, дистанция съемки, тип освещения и др.). Видеоизображение, полученное с помощью мобильного телефона, имеет определенные недостатки за очень редким исключением, поскольку запечатленный объект на экране разбивается на «квадраты», становится мутным, нечетким и нерезким. Это объясняется исходно высокой степенью сжатия информации (сигнала) при осуществлении записи, малыми геометрическими размерами кадра, низкой скоростью потока и малой частотой кадров. Большинство выпускаемых до недавнего времени мобильных телефонов и смартфонов не имело мощных процессоров, в связи с чем удовлетворительное воспроизведение видеоизображения с точки зрения личного восприятия было возможно только при изначальном совпадении максимального геометрического размера кадра с разрешением экрана аппарата[56];

2) видеокамеры в зависимости от используемого типа носителя информации: а) с miniDV, б) с дисками DVD, в) жесткими дисками (HDD) и г) flash-картами;

3) по месту установки (для камер видеонаблюдения): а) внутреннего наблюдения и б) уличные;

4) по применяемому объективу: а) с фиксированным фокусным расстоянием и б) с переменным фокусным расстоянием;

5) по цвету: а) черно-белые и б) цветные;

6) по типу корпуса (для камер видеонаблюдения): а) цилиндрические, б) купольные, в) квадратные г) кубические, д) модульные (платы);

7) по способу передачи видеосигнала (для камер видеонаблюдения): а) аналоговые и б) сетевые;

8) по функциональным особенностям (для камер видеонаблюдения): а) открытого наблюдения и б) скрытого наблюдения;

9) по разрешающей способности (для камер видеонаблюдения): а) обычного разрешения (до 380 телевизионных линий), б) повышенного разрешения (от 380 до 500 телевизионных линий) и в) высокого разрешения (свыше 500 телевизионных линий);

10) по чувствительности (для камер видеонаблюдения): а) работающие при дневном освещении (50 лк), б) работающие при низком освещении - сумеречном свете (4 лк), в) работающие при лунном свете (0,1-0,4 лк), г) работающие при свете звезд (0,0007-0,002 лк), д) инфракрасные, в которых используются инфракрасные источники для работы при полном отсутствии видимого освещения.

Видеоинформация, полученная с помощью камеры наблюдения с ИК- подсветкой, некоторым образом отличается от той, где она отсутствует.

Например, растения отражают ИК-свет так, что изображение деревьев, газона (лужайки) и другой растительности в поле зрения видеокамеры с ИК- подсветкой характеризуется высокой яркостью, в результате чего может привести к ошибке, т.к. ночное изображение может быть принято за дневное. Одежда также может вызывать различия в отражающей способности ИК- излучения, вызванная различным изготовлением и цветом ткани, что создаст серьезные искажения в получаемых изображениях, препятствуя идентификации интересующего нас объекта. Поэтому наряду с ИК-подстветкой применяют ИК- прожекторы небольшой мощности, имеющие углы подсвета 40 и 70 градусов, что не позволит отражать свет от одежды, растений и др.[57]

Видеоизображения, являясь объективными носителями информации о внешнем облике человека, преобразуют внешность человека также, как и фотоизображения, под действием целого комплекса факторов, которые необходимо учитывать при анализе признаков внешности.

Т. И. Исматова и Т. Г. Шаова предлагают их разделить на три группы[58].

Первая группа - это факторы, связанные с самим процессом осуществления видеосъемки (характер и вид освещения: естественное или искусственное, направленное или рассеянное, верхнее или нижнее, фронтальное или боковое, в условиях дневного или ночного времени осуществлялась видеозапись; положение головы человека относительно исходной точки видеосъемки; характеристики видеокамеры, используемой для запечатления внешнего облика человека).

Ко второй группе относятся состояние внешности лица, запечатленного на видеозаписи (в т.ч. выражение лица, например, спокойное или удивленное), комплекс сопутствующих признаков внешнего облика (головные уборы, одежда).

Третья группа - это факторы, обусловленные условиями использования и хранения материалов видеозаписи.

В криминалистической литературе до сих пор не было уделено должного внимания к рассматриваемому вопросу о классификации факторов, влияющих на отображение элементов внешнего облика человека на видеозаписи. Дополняя группу факторов, предложенную Шаовой Т. Г. и Исматовой Т. И. для фотоизображений, мы предлагаем в свою очередь факторы, оказывающие воздействие на отображение элементов внешнего облика на видеоизображениях, разделить на следующие:

1) факторы материальной части средств видеозаписи - функциональнотехнические характеристики аппаратуры для видеозаписи (разрешение, чувствительность, формат ПЗС или КМОП-матрицы, наличие автодиафрагмы, отношение сигнал/шум, система баланса белого, угол обзора камеры, оптические искажения, вызванные объективом видеокамеры);

2) факторы процесса записи видеоизображения на носителях, т.е. при которых осуществляется запись с камеры на носитель видеоинформации (вызванные процессом кодирования видеосигнала, разрешение записи, скорость записи и формат сжатия);

3) факторы условий видеозаписи, т.е. при которых осуществляется видеосъемка (направление и характер освещения, расстояние до объекта съемки, ракурс, масштаб изображения головы человека и размещения ее в кадре, положение запечатлеваемого объекта относительно видеокамеры);

4) факторы состояния внешности объекта запечатления, т.е. характеризующие объект фиксации на видеозаписи (одежда запечатлеваемого человека и его эмоциональное состояние).

5) факторы условий хранения видеозаписи, т.е. учитывающие сроки ее хранения на различных носителях (видеокассетах, оптических дисках, жестких дисках) и эксплуатации.

Данная классификация охватывает как факторы непосредственного процесса видеосъемки, т.е. запечатления внешнего облика человека при определенных фотографических условиях, предложенных Шаовой Т. Г. и Исматовой Т. И., так и учитывает специальные, характерные только для видеозаписи технические факторы, что, на наш взгляд, будет способствовать должному изучению представляемых на экспертизу видеоизображений, их использованию при проведении оперативно-разыскных мероприятиях и следственных действиях.

При поступлении видеозаписи на исследование или просмотре ее при проведении оперативно-разыскных и следственных действий с целью изучения особенностей отображения внешнего облика человека на видеозаписи, а также производства оценки достоверности отобразившихся на ней признаков внешности, следует знать основные характеристики камер наблюдения, которые определяют их функциональные возможности и назначение. Такими характеристиками являются: разрешение, чувствительность, формат ПЗС- или КМОП-матрицы, наличие автодиафрагмы, отношение сигнал/шум, система баланса белого, угол обзора камеры.

Наиболее важным элементом любой современной камеры, который формирует изображение, является матрица на приборах с зарядовой связью (ПЗС), которая представляет собой прямоугольную полупроводниковую пластину с множеством самостоятельных светочувствительных ячеек на поверхности - пикселей[59].

Знание формата ПЗС-матрицы[60] [61] камеры наблюдения позволяет правильно выбрать для нее объектив. Среди существующих форматов наиболее часто в

з

камеры наблюдения устанавливают матрицы формата «1/3» , но это приводит к низкому качеству отображения признаков внешнего облика на видеоизображении (вертикальный размер матрицы равен 3,6 мм, а горизонтальный - 4,8 мм). Обращаем внимание на то, что чем больше размер матрицы при неизменном количестве пикселей, тем меньше уровень шумов и выше качество получаемого видеосигнала[62]. При просмотре исследуемой видеозаписи по факту убийства мужчины, принадлежащего к монголоидному антропологическому типу[63] [64], было обнаружено наличие в кадре черно-белого изображения фрагмента складского помещения, в котором находилось три человека. В процессе раздельного изучения внешности исследуемых лиц было установлено, что отобразились только крупные элементы внешности (голова, туловище, конечности), средние и мелкие элементы внешности не просматривались, а при увеличении изображений границы элементов не определялись, что не позволило выявить совокупность идентификационных признаков, достаточную для какого-либо категорического или вероятного выводов и, в конечном итоге, сделало исследуемую видеозапись непригодной для идентификации. Впоследствии выяснилось, что съемка производилась с расстояния 5 м в помещении с приблизительной шириной сторон 4 м, а для видеокамеры с матрицей «1/3» фокусное расстояние составляло всего 4,8 мм (вместо положенных 6 мм), что существенным образом и повлияло на качество изображения.

Разрешение любой камеры (измеряется в телевизионных линиях (ТВЛ)) - это «характеристика, которая определяет возможности камеры по воспроизведению мелких деталей изображения: чем выше разрешение, тем больше детальность, проработка и информативность признаков элементов внешности, отобразившихся на видеозаписи . При этом различают разрешение камеры наблюдения по горизонтали и по вертикали[65]. Так, во время изучения видеозаписи, представленной в качестве сравнительного материала, полученной в ходе предъявления для опознания по факту совершения насильственных действий сексуального характера[66] [67], опознающий мужчина (потерпевший) указал на опознаваемого (обвиняемого) - другого мужчину. Потерпевший опознал обвиняемого по родинке, расположенной в правой верхней части щеки. Однако в виду того, что разрешение видеокамеры, которой пользовался специалист, фиксируя процесс предъявления для опознания, составляло всего 340 ТВЛ, это оказалось недостаточно для детальной проработки и отображения данной родинки на видеоизображении, в то время как на исследуемой видеозаписи, представленной в качестве исследуемого объекта портретной экспертизы, полученной с уличной камеры наблюдения во время покидания места происшествия лицом, обвиняемым в совершении преступления, родинка просматривалась (разрешение камеры составляло 580 ТВЛ).

Чувствительность камеры представляет собой минимальную освещенность зоны наблюдения (единица измерения Люкс (лк)), при которой можно будет различить переход от черного к белому и на выходе камеры будет формироваться видеосигнал с амплитудой 1В при установленном отношении

з

сигнал/шум . Оценивая чувствительность, также необходимо учитывать отражательную способность объекта, ввиду того, что светлые предметы в темноте видны лучше, чем темные. Так, в ночное время при совершении кражи денежных средств на сумму 150.000 рублей из автомобиля[68], при малой чувствительности уличной камеры наблюдения, работающей при лунном свете (0,1-0,4 лк), различить тон одежды и человека в целом не представилось возможным, т.к. они сливались на видеозаписи (знать цвет одежды необходимо при розыске и задержании лица по «горячим следам»). Для того, чтобы камера наблюдения точно передавала цвет объекта, независимо от источника освещения объекта, видеосигнал должен обрабатываться системой баланса белого, параметры настройки которого могут устанавливаться автоматически (в случае, когда освещение объекта неоднократно меняется в течение суток) или вручную.

Освещенность объекта при осуществлении видеозаписи существенным образом влияет на полноту отображения признаков внешности. Освещение лица может быть сильным или слабым; простым или сложным; жестким, смягченным или мягким. Существенное значение имеет вид освещения (рассеянное, направленное или комбинированное) и его направление (справа, слева, спереди, сзади, снизу, сверху, комбинированное)[69] [70], которые влияют на отображение признаков внешности устанавливаемого лица на видеоизображении. Если видеосъемка происходит при сильной освещенности объекта, например, при ярком солнечном освещении, то лицо человека воспроизводится так, что строение элементов внешности, особенности их деталей, на видеоизображении не различаются. При съемке, в так называемом контровом свете, если, например, голова человека находится на фоне окна, неба, то получается темное

з

изображение лица . Как и во время проведения фотосъемки, так и при осуществлении видеозаписи при направленном освещении на лице человека и его отображении могут образоваться падающие тени в глазных впадинах, у основания носа, на верхней губе, подбородке, нижней челюсти и шее. При рассеянном освещении лицо кажется плоским и части лица передаются только различием тонов и полутонов; при освещении спереди может зрительно несколько уменьшаться густота волос и увеличиваться расстояние между головками бровей; при боковом освещении изменяется линия роста волос; при верхнем освещении мелкие морщины исчезают, а глубокие горизонтальные морщины вырисовываются более четко; при нижнем освещении высота лба кажется меньше и т.д.[71] Так, изучая видеозапись, полученную с уличной камеры видеонаблюдения, расположенной рядом с банкоматом, по факту незаконного получения сведений, составляющих банковскую тайну[72] [73], было установлено наличие в кадре фрагмента изображения улицы, в котором находилось двое мужчин, совершающих определенные действия руками. Ввиду яркого, естественного, прямонаправленного в объектив камеры источника освещения, выявить большинство анатомических признаков внешнего облика человека, таких как брови, каймы губ, подбородок, ушные раковины не представилось возможным в виду засвеченности одной стороны лица и нахождения другой стороны лица в тени.

Угол обзора камеры - характеристика камеры видеонаблюдения,

з

определяющаяся фокусным расстоянием (f) объектива и его форматом . Широкому углу обзора, соответствуют маленькие фокусные расстояния (2,8-5,0 мм). Для наблюдения за теми объектами, которые удалены от основной точки съемки, применяют объективы с большим фокусным расстоянием (28,0 - 75,0 мм и более) или с переменным фокусным расстоянием (трансфокатор, ZOOM).

Угол обзора камеры непосредственным образом связан с дистанцией видеосъемки. Расстояние до объекта съемки, как и при фотографировании определяет уровень воспроизведения деталей строения элементов лица. Если при видеозаписи размер головы в кадре незначительный (менее 1/6 кадра), то увеличение изображения при его воспроизведении приведет к его нерезкости будет видна «пикселизация» на экране монитора (например, голова человека при ее увеличении будет состоять из множества единичных пикселей). Поэтому, как указывает А. М. Зинин, для удовлетворительного воспроизведения головы человека на видеоизображении ее размер должен быть равен 1/3 или 1/4 площади кадра . При большой дистанции видеосъемки и при малом размере фиксируемого объекта многие признаки внешности не различаются, а при проведении видеосъемки крупным планом могут появляться посторонние «шумы» изображения, что приводит к потере информации об особенностях строения элементов внешности и искажению таких существенных признаков, как форма и контур элементов внешности (ломаный контур каймы верхней губы может выглядеть как прямой и т.п.). Искусственным образом могут появляться некоторые особенности кожного покрова - например, наличие родинок или бородавок, хотя на самом деле у конкретного человека они отсутствуют. Зашумленное черно-белое изображение на экране монитора представляется в виде белой зернистости, а на цветном видеоизображении могут появиться цветные полоски или вспышки.

Таким образом, от наличия посторонних «шумов» зависит четкость отображения мелких признаков анатомических элементов внешнего облика человека, контуров, линий, что не позволяет различать границы этих элементов, определять их форму и очертание. Поэтому в камерах наблюдения используется соотношение сигнал/шум, который дает информацию о качестве выходного видеосигнала (измеряется в децибелах (дБ)). При отношении сигнал/шум 45 дБ шум практически не заметен.

Безусловно, характеристики камер видеонаблюдения, как уже было сказано, оказывают огромное влияние на качество видеоизображения, что в последующем должно быть учтено при оценке отобразившихся на ней признаков внешнего облика человека. Еще одним критерием, которым необходимо руководствоваться при просмотре видеозаписи, является тип устройства, на которое происходит запись с камеры. Существует множество устройств, способных осуществить захват видеосигнала, но наиболее распространенными из них в настоящее время являются: а) платы видеозахвата и б) видеорегистратор.

Платой видеозахвата называется устройство, которое позволяет записывать видео на компьютер и выводить изображение на монитор[74] [75]. При изучении платы видеозахвата необходимо обращать внимание на следующие основные характеристики: разрешение записи, скорость записи и формат сжатия. Чем больше разрешение, тем мельче детали можно просмотреть на записанном видеоизображении. Наиболее приемлемым является разрешение 720х576.

Под скоростью записи понимается количество кадров, записанных за одну секунду на один канал (с одной камеры). Человеческий глаз воспринимает 24 кадра за секунду. Однако следует заметить, что если перед камерой будет не очень много движущихся объектов, например, загородный дом при отсутствии других соседних домов в кадре, то достаточным будет показатель 10 кадров в секунду, в отличие, например, от магазина или торгового центра, где постоянно присутствует большое количество людей (этот параметр должен соответствовать 24 кадрам в секунду).

Формат сжатия - способ «сжимания» (кодирования, конвертации) видеоизображения. В первую очередь, от формата сжатия зависят размеры записываемых видеофайлов. Чем лучше сжатие, тем меньше места занимает записанное видео в памяти персонального компьютера. Во-вторых, от формата сжатия зависит надежность передачи видеоизображения. Самый малый на сегодняшний день формат сжатия - MJPEG-1, далее идут MPEG-2 и MJPEG-4. Наиболее совершенный из современных форматов является H.264. Как указывают А. С. Блохин, А. Б. Зотов, А. Ш. Каганов, Л. Ф. Назин, помимо факторов, влияющих на отображение признаков внешнего облика человека, запечатленного на видеозаписи, существуют искажения изображений, вызванные процессом кодирования видеосигнала, а также оптические искажения объектива камеры[76] [77] [78].

Необходимость конвертации возникает в тех случаях, когда видеоустройство (или программа) не воспроизводит данный видеофайл, или необходимо уменьшить размер видео, или сделать его для воспроизведения на портативном устройстве (мобильном телефоне, iPad и др.), или разместить в Интернете. При кодировании видеосигнала происходит потеря части изображения в самой системе видеонаблюдения и при создании статичных изображений отдельных его кадров в формате JPG. Так, при получении одного статичного изображения с видеозаписи, поступившей на экспертное исследование по факту совершения мошенничества2, достаточно хорошо проявилась так называемая «рябь», выраженная в виде градиента от черного к белому, которая затруднила в дальнейшем определение границы фигуры человека.

Кроме искажений, вызванных кодированием видеосигнала и изображения, хорошо заметна дисторсия, т.е. искривление прямых линий,

з

вызванная оптическими искажениями, вносимыми объективом видеокамеры . Вследствие дисторсии происходит изменение границ и, соответственно, размерных характеристик запечатлеваемого объекта, о чем свидетельствует «вытягивание» границ изображения. В связи с этим, как отмечает Г. Н. Зубов, «одним из необходимых условий получения объективных результатов сравнения размеров объектов в кадре (на изображении) является их расположение на одинаковом расстоянии от границ кадра»[79]. Вместе с тем, обращаем внимание на то, что нужно быть очень внимательным при просмотре видеозаписи, содержащей перспективные искажения объектива. Так, по факту

незаконного получения сведений, составляющих банковскую тайну[80],

осуществляя просмотр записи, полученной с уличной камеры

видеонаблюдения, установленной в торговом центре, нами была выявлена дисторсия по краям изображения. Однако в результате тщательного изучения записи, искажения в виде «вытянутости» границ кадра, характерные для дисторсии, просматривались по всей длине изображения, элементы внешнего облика человека, отобразившиеся на видеозаписи, были некоторым образом расширены, что существенным образом затрудняло процесс исследования. Впоследствии после преобразования одного из статичных кадров исследуемой видеозаписи с помощью графического редактора, был получен размер изображения, дающий его адекватное восприятие (искажение элементов внешности человека было тем самым устранено), который свидетельствовал о кодировании видеосигнала в самой системе видеонаблюдения и, тем самым, исключал факт наличия дисторсии данного видеоизображения.

Видеорегистратор - это автономное устройство, которое также как и плата видеозахвата выводит изображение на монитор[81]. В отличие от плат видеозахвата к видеорегистраторам нет необходимости подключать компьютер, т.к. он по своей сути является компьютером со специально спроектированной конструкцией для работы с видеоданными. Принцип работы видеорегистраторов и плат видеозахвата в контексте обработки видеоданных практически ничем друг от друга не отличается, а поэтому, такие характеристики как разрешение записи, скорость записи и формат сжатия аналогичны тем, которые были рассмотрены выше.

Как и при фотографировании на отображение признаков внешности влияют ракурс видеосъемки и положение видеокамеры относительно головы объекта съемки (сверху, сбоку, снизу). В настоящее время, как верно заметили Е. Р. Россинская и Е. И. Галяшина, лицо человека, отобразившееся на видеозаписи, «чаще всего занимает незначительную часть кадра и к тому же

зафиксировано в ракурсах, затрудняющих изучение признаков. На изображениях, полученных с помощью камер видеонаблюдения, лицо человека запечатлевается в ракурсе - сверху вниз, при рассеянном искусственном освещении, реже - направленном. Эти изображения отличаются невысоким качеством, затрудняющим анализ строения элементов внешности. Поэтому эксперты часто отказываются от проведения экспертизы из-за

неудовлетворительного качества исходных изображений»[82] [83] [84]. С этим трудно не согласиться, т.к. экспертная и следственная практика показывает, что наиболее распространенным видом ракурса является съемка с верхней (нижней) точки и с длинной дистанции, с различным поворотом и наклоном головы человека, что зачастую затрудняет процесс экспертного исследования или проведения предъявления для опознания, потому что признаки внешнего облика человека отображаются частично или вообще не отображаются.

При изменении ракурса, т.е. положения видеокамеры при проведении съемки, искажаются размеры соотношения признаков элементов внешности и их характеристики. Так, «размеры признаков внешности кажутся больше или меньше, чем они есть на самом деле (высота верхней губы при наклоне головы вперед увеличивается, а при наклоне назад - уменьшается; горизонтальное положение бровей при наклоне головы вперед отображается как косовнутреннее, а при наклоне назад - как косонаружное и т.п.)» . Изучая видеозапись, полученную с камеры внутреннего наблюдения по факту кражи

з

денежных средств на сумму 100.000 рублей , было установлено наличие в кадре цветного изображения фрагмента офисного помещения, в котором находился мужчина, внешность которого подлежала исследованию. Съемка производилась в условиях искусственного рассеянного освещения при нескольких источниках света с верхней точки. Мужчина, внешний облик которого подлежал исследованию, запечатлен в полный рост, преимущественно в левый и правый полупрофиль (с поворотом головы в 3/4). Кроме того, внешность головы мужчины, подлежащего исследованию, составляла не более 2,5 % от общей площади кадра; изображение лица нерезкое, слабо контрастное, контуры размыты. На основании проведенного предварительного исследования видеозапись была признана непригодной для проведения сравнительного исследования по признакам внешнего облика человека, т.к. низкое качество изображения лица мужчины на указанном видеокадре, ракурс головы во время видеосъемки, расположение точки съемки лица сверху, а также малый размер изображения лица мужчины, вносило существенные затруднения в проведение исследования (ряд элементов лица и их признаки не просматривались либо искажались при увеличении).

К факторам, влияющим на отображение признаков внешности на видеозаписи, можно также отнести состояние одежды запечатлеваемого человека и его эмоциональное состояние. Зачастую на видеозаписи, поступающей на экспертизу, человек представлен в головном уборе, что существенным образом затрудняет процесс исследования. Г оловной убор (в т.ч. специальные маски), очки, шарф и др. могут исключать или затруднять восприятие признаков ряда элементов внешности (волосяной покров головы, область глаз, подбородка). Так, во время совершения разбоя на ювелирный магазин[85], трое лиц, запечатленные на внутренних камерах наблюдения, были одеты в маски мультипликационных персонажей, которые полностью скрывали какие-либо анатомические признаки их внешнего облика (лоб, брови, глаза, нос, губы, подбородок и др.), каких-либо особенностей, проявляющихся в походке, жестикуляции и др. динамических признаков установлено не было, что, в конечном итоге, не позволило провести идентификацию в отношении данных лиц.

В зависимости от эмоционального состояния человека признаки элементов внешнего облика человека могут видоизменяться за счет действия лицевых мышц, расположенных вокруг ушей, глазниц, рта, ноздрей, в областях носа и лба (при улыбке увеличивается длина ротовой щели, углы рта поднимаются, уменьшается раскрытие глазной щели и т.д.)[86] [87] [88]. При просмотре исследуемой видеозаписи, полученной с уличной камеры наблюдения по факту кражи денежных средств на сумму 500.000 рублей , было установлено наличие в кадре динамического черно-белого изображения фрагмента улицы, в котором находилась женщина, внешность которой подлежала исследованию. Нами было обращено внимание на непроизвольную мимику женщины, проявляющуюся в изменении положения ее губ (женщина определенным образом меняла положения губ и сворачивала их «трубочкой», см. приложение №4 рис.9 А-Г). После задержания данной женщины, через некоторое время было проведено предъявление для опознания, видеозапись которого поступила в качестве сравнительного материала для производства портретной экспертизы. При изучении видеоизображения у женщины, предъявленной для опознания, была выявлена мимика, которая совпадала с мимикой женщины, отобразившейся на исследуемой видеозаписи по факту кражи (см. приложение №4 рис. 10 А-Г).

Факторы условий хранения видеоматериалов обуславливаются сроками хранения на различных носителях (видеокассетах, оптических дисках, жестких дисках) и их эксплуатацией. Видеозапись на видеокассетах может храниться от 10 до 20 лет, а на оптических дисках (DVD) - от 50 до 100 лет , которые удобны в эксплуатации по сравнению с видеокассетами (большой объем памяти и малая компактность). Однако любые загрязнения (запыления и жировые загрязнения) и воздействия (механические, термические, химические) на носитель видеоинформации могут существенным образом повлиять на отображение внешности человека. Так, при воспроизведении записи на магнитной ленте может наблюдаться потеря визуальной информации при имеющейся звуковой, а при наличии царапин на оптическом диске, видеоизображение может вообще не воспроизвестись.

Таким образом, в процессе исследования видеоизображений, а также получения статичных изображений отдельных кадров следует объективно оценивать признаки элементов внешнего облика человека с учетом рассмотренных выше факторов.

Предложенная классификация факторов, влияющих на отображение элементов внешнего облика человека, отражая специфику и сущность рассматриваемой темы диссертации, по нашему мнению, будет способствовать должному изучению представляемых на экспертизу видеоизображений, их использованию при проведении оперативно-разыскных мероприятиях и следственных действиях. Приведенные в данном параграфе примеры использования видеоизображений в деятельности следственных и экспертных подразделений, с учетом рассмотренных особенностей отображения внешнего облика человека на видеозаписи как носителе портретной информации (под воздействием конкретных факторов), наглядно иллюстрируют возможности решения как идентификационных, так и диагностических задач в процессе раскрытия и расследования преступлений.

<< | >>
Источник: ИЛЬИН НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ВИДЕОИЗОБРАЖЕНИЯМ. 2015

Еще по теме § 1.2. Особенности отображения внешнего облика человека на видеозаписи как носителе портретной информации:

  1. ВНЕШНИЙ ОБЛИК.
  2. Возможности идентификациинеопознанного трупа и проведения экспертиз
  3. ОГЛАВЛЕНИЕ
  4. Введение
  5. Глава 1. Отображение внешнего облика человека на видеоизображениях как объект криминалистической идентификации
  6. § 1.1. Понятие криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика, запечатленным на видеоизображениях, ее цели и задачи.
  7. § 1.2. Особенности отображения внешнего облика человека на видеозаписи как носителе портретной информации
  8. § 2.1. Основные направления использования камер видеонаблюдения и видеоизображений, отображающих внешний облик человека, в деятельности правоохранительных органов
  9. § 2.3. Особенности получения видеоизображений в качестве образцов для сравнительного исследования
  10. Глава 3. Судебно-портретная экспертиза по видеоизображениям как одна из форм криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика
  11. § 3.1. Подготовительная стадия при производстве портретной экспертизы по видеоизображениям
  12. Приложение №4. Отображение различных функциональных (динамических) элементов внешнего облика человека на видеоизображениях.
  13. ОГЛАВЛЕНИЕ
  14. ГЛАВА 15. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ О ПРИЗНАКАХ ВНЕШНЕГО ОБЛИКА ЧЕЛОВЕКА (ГАБИТОСКОПИЯ)
  15. § 2. СТРУКТУРА ВНЕШНЕГО ОБЛИКА ЧЕЛОВЕКА
  16. § 3. ОТОБРАЖЕНИЕ ВНЕШНЕГО ОБЛИКА ЧЕЛОВЕКА ПРИ СОСТАВЛЕНИИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ
  17. § 4. СУДЕБНО-ПОРТРЕТНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -