§ 1.1. Понятие криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика, запечатленным на видеоизображениях, ее цели и задачи.
При производстве раскрытия и расследования любой категории преступлений установление личности преступника, как одного из существенных элементов криминалистической характеристики общественно - опасного деяния, играет особую роль.
Неслучайно Г. И. Поврезнюк считает, что «... именно от своевременного установления субъекта преступления зависит качество первоначальных процессуальных действий органов предварительного расследования, а также полнота выдвинутых версий и тактика проведения отдельных следственных действий»[1].Личность преступника в криминалистике рассматривается с особым интересом, как считает Е. А. Сидорова, потому что благодаря изучению свойств личности преступника определяются умысел, мотив и цель совершения преступного посягательства, способы сокрытия следов, характер действий на различных стадиях совершения преступления, включая приготовление, непосредственное выполнение объективной стороны, а также особенности поведения человека после совершенного им общественно-опасного деяния[2]. Для того, чтобы уяснить сущность криминалистической идентификации по признакам внешности, отобразившихся на видеоизображениях, необходимо сначала рассмотреть вопрос о самом процессе криминалистического установления личности, опираясь на мнения ученых, проводивших многочисленные криминалистические исследования с целью разработки полного перечня таких свойств личности преступника, которые будут способствовать не только установлению субъекта и субъективной стороны преступления, но и обеспечивать процесс его расследования.
Так, И. Ф. Герасимов отмечал, что криминалистически значимыми свойствами при установлении субъекта преступления являются половозрастные, физические, психологические характеристики личности[3] [4] [5]. Д. С. Дядькин, считает, что «... личность виновного представляет собой сочетание биогенной, психогенной и социогенной структуры, а с позиций основных форм жизнедеятельности она функционально связана с экономической, политической и духовной сферами общественной жизни» . з его работы и отдыха с местом совершения преступления и т.п. . Л. Д. Самыгин совместно с Н. П. Яблоковым принимают во внимание при изучении личности преступника различного рода взгляды и интересы (политические, экономические, социо-культурные), наличие определенного объема знаний, т.е. интеллектуальных способностей, волевых качеств, социальное (имущественное) и семейное положение в обществе, биологические и психологические особенности личности, характер и темперамент[6]. По мнению П. С. Дагеля, внесшего значительный вклад в развитие уголовного права и криминологии, «личность преступника представляет собой совокупность социально-политических, психических и физических признаков лица, совершившего преступление, и имеет особое уголовно-правовое значение»[7]. По мнению В. Е. Корноухова, конкретный преступник обладает двумя группами характерными для него свойств: индивидуально-типическими и возрастно-половыми, проявляющиеся в «биологических» (соматических) признаках[8]. С. В. Милюковым отмечается, что важное значение имеют возрастные изменения человека, которые наиболее наглядно проявляются в его морфологической подструктуре, а также подчеркивается особая роль функциональных признаков при идентификации личности: особенности походки, мимики, жестикуляции и т.п., которые индивидуализируют человека и могут использоваться как в оперативно-разыскных мероприятиях, так и следственных действиях[9] [10] [11]. По нашему мнению, наиболее полно концепцию криминалистического установления личности преступника разработал в своей докторской диссертации В. А. Жбанков. При исследовании свойств личности субъекта преступления он рассматривает три составляющие: биологически обусловленные свойства, которые являются доминирующими, социально з обусловленные свойства и психологические черты . 4 элементы : - антропологические признаки: расовые, половые, возрастные и другие характеристики; - физические особенности, к которым относят размерные характеристики тела человека и его структурно-механические свойства; - внешние анатомические признаки, включающие черты лица, особенности строения других элементов внешнего облика; - функционально-анатомические признаки, к которым относятся акустические характеристики голосового аппарата, параметры и особенности движения тела и его частей; - биохимические признаки, включающие специфику состава биологических объектов (крови, слюны, пота, спермы, потожировые вещества, образующие запах тела и т.д.); - патологические аномалии указанных элементов. Говоря о психических свойствах личности, следует согласиться с мнением В. А. Жбанкова, считающего, что анализ свойств личности был бы неполным без исследования ее психики[12]. При изучении личности преступника как объекта криминалистического установления, В. А. Снетков делает акцент на том, что человек должен характеризоваться врожденными (приобретенными) свойствами и признаками внешнего (внутреннего) строения его организма, а также физиологическими, психическими и социальными свойствами[13] [14] [15]. В. А. Петухов решил, что свойства личности включают в себя информацию об общей характеристике личности и преобладающей мотивации преступлений, индивидуальным признакам личности, а также о возрасте, месте жительства, работе, учебе; частных характеристик места вероятного обитания; особенностях происхождения и личной истории жизни; об отношении к 3 отдельным видам деятельности . А. М. Кустовым отмечается, что для личности преступника характерно наличие комплекса физических и биосоциальных свойств, т.к. субъект преступления представляет собой целостное явление, совокупность элементов которого находится в полной взаимосвязи и взаимообусловленности4. Принимая во внимание, что по данной проблематике написано достаточно большое количество работ и проведены многочисленные исследования, на основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что проводить изучение информации о личности человека необходимо с помощью комплексного изучения его свойств, т.к. биологические свойства не могут существовать без психологических и других свойств и наоборот. В таком контексте вся совокупность свойств личности будет рассматриваться в криминалистической науке в полной взаимообусловленности и взаимодействии, что позволит представить субъект преступления в качестве целостного явления. В обоснование своих взглядов и выводов, Р. С. Белкин отмечал, что при суммировании свойств личности, изучаемых криминологией и юридической психологией, уголовным правом и уголовным процессом, то в рамках криминалистической науки будут изучаться: - «соматические и психофизиологические свойства личности, данные о которых используются в целях розыска и идентификации; - соматические и психофизиологические свойства личности, определяющиеся и проявляющиеся в способе совершения преступления; - методика изучения личности участников процесса следователем и судом, т.е. методы и правила изучения личности в практических целях уголовного судопроизводства»[16]. В подтверждение вышеуказанных аспектов следует подчеркнуть, что для более детального изучения субъекта преступления необходимо разработать частную криминалистическую теорию в рамках общей теории, включающую в себя собирание, исследование, оценку и использование информации об устанавливаемой личности. Р. С. Белкин при изучении данной проблемы предлагал, прежде всего, обосновать и объяснить частную криминалистическую теорию, а также определить ее предмет, объект и метод с учетом интеграции и дифференциации научных знаний о личности человека; исследовать и использовать криминалистически значимую информацию о личности подозреваемых (обвиняемых), погибших, а также тех лиц, личность которых не установлена с точки зрения комплексного подхода; разработать новые научно-технические методы и средства, которые будут направлены на собирание информации об устанавливаемой личности человека. Таким образом, можно сделать вывод о том, что личность в криминалистике следует рассматривать как комплексный объект изучения, представляющий собой тип человека, сформированный определенными условиями жизни общества, обладающий индивидуально-значимыми биологическими, социальными, физиологическими и психологическими свойствами, возможность использования которых необходима для его установления с целью раскрытия и расследования преступлений. На базе имеющихся данных, разработанных такими науками, как анатомия, антропология, судебная медицина, психология, а также на основе практики раскрытия и расследования преступлений в криминалистике сформировалась самостоятельная отрасль, именуемая «габитоскопией», которая «... изучает закономерности запечатления внешнего облика человека в различных отображениях и разрабатывает технико-криминалистические методы и средства собирания, исследования и использования данных о внешнем облике человека[17] в целях раскрытия и предупреждения преступлений»[18]. К установлению личности по признакам внешнего облика чаще всего прибегают органы предварительного расследования при проведении оперативно-разыскных мероприятий (наблюдение, отождествление личности, проверка по учету субъективных портретов), следственных действий (допрос, предъявление лица для опознания, получение образцов для сравнительного исследования и назначение портретной экспертизы), производстве судебно - портретных экспертиз, при осуществлении розыска и задержания лиц, которые скрываются от следствия и суда, а также лиц, бежавших из мест заключения. Криминалистическое установление личности в общем понимании означает выявление (определение) свойств конкретного человека, свидетельствующих о его связи с событием преступления (социальных, биологических и др.). Так, проанализировав материалы следственной практики СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области, касающейся предъявления для опознания (по опросу 90 следователей СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области), мы пришли к выводу о том, что чаще всего удается опознать лицо по следующим признакам элементов внешности (как в натурном виде, так и по фотографии): а) комплексные: антропологический тип, рост, телосложение, возраст (ответило 85 % опрошенных); б) анатомические: форма головы, общая конфигурация лица, длина и густота волосяного покрова, контур и степень раскрытия глаз, положение век, длина спинки носа, высота и ширина подбородка, величина и оттопыренность ушных раковин, особые приметы (родинки, шрамы, искривления некоторых элементов, например, искривление рта, ответило 40 % опрошенных); в) динамические: походка (ответило 50 % опрошенных). Теории криминалистической идентификации и диагностики, а также габитоскопия как учение о внешнем облике человека являются основой криминалистического установления личности по признакам внешности. Криминалистическая идентификация как средство объективного нахождения истины в уголовном процессе состоит в установлении факта тождества объекта самому себе по различным отображениям путем взаимного сопоставления[19]. При раскрытии и расследовании любого преступления возникает необходимость определить по материальным или иным отображениям связь человека с расследуемым событием, т.е. провести идентификацию объекта. Сам термин «идентификация» употреблял еще А. Бертильон в 80-х гг. XIX века, обозначая тем самым цели своих антропометрических измерений при осуществлении уголовной регистрации. Однако по сути, идентификация определялась им чисто эмпирически, без какого-либо теоретического обоснования. Впервые теория криминалистической идентификации была сформулирована С. М. Потаповым в 1940 году[20] [21] [22]. По мнению С. М. Потапова, «... криминалистическая идентификация как процесс есть сравнительное исследование мысленно отдаляемых в представлении признаков вещи, но именно тех, которые определяют ее тождество и отличают от всех других вещей. Самый же способ такого исследования, состоящий в отделении признаков и оценке их значения для доказательства тождества или отсутствия тождества, является методом криминалистической идентификации» . В дальнейшем С. М. Потапов и другие ученые развивали принципы на основе диалектического метода. Так, важное значение дальнейшего развития теории криминалистической идентификации сыграла работа Н. В. Терзиева «Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности» в 1961 году. Н. В. Терзиев ограничил круг объектов криминалистической идентификации вещами, лицами, животными. Особенно велика роль в развитии теории идентификации В. Я. Колдина и М. Я. Сегая. Так, В. Я. Колдин предложил различать две формы отождествления: по материальнофиксированным отображениям и по чувственно-конкретным отображениям. Разграничение форм идентификации лежит в основе ее методики. Он предложил различать среди идентифицируемых объектов «искомый», то есть объект, свойства которого изучаются по отображению, и «проверяемый», свойства которого изучаются по образцам или непосредственно по объекту, представленному на экспертизу . М. Я. Сегай отметил в качестве итога развития теории криминалистической идентификации, что «теория судебной идентификации, отражая закономерности развития всей науки криминалистики и используемых ею достижений естественных и технических наук, поднялась на качественно новую ступень развития»[23] [24]. Однако, как утверждает В. Я. Колдин, «... в криминалистической литературе иногда смешивают различные формы идентификации»2. Так, Н. В. Терзиев относит идентификацию по описанию и фотографии к одному и тому же роду случаев. Поддерживая концепцию, предложенную В. Я. Колдиным, полагаем, что криминалистическая идентификация человека по признакам внешнего облика на материально-фиксированных отображениях (фото- и видеоизображениях) осуществляется путем производства портретной экспертизы, идентификация же по чувственно-конкретным отображениям (представление о внешнем облике человека, сохранившееся в памяти очевидца) - в ходе допроса и последующего предъявления лица для опознания. Таким образом, необходимо дифференцировать эти две формы криминалистической идентификации, поскольку сфера криминалистической идентификации человека по признакам внешности, отобразившихся на видеоизображениях, не ограничивается производством только портретной экспертизы, а может, по нашему мнению, также осуществляться при проведении оперативно-разыскных мероприятий, следственных действий и осуществлении криминалистической регистрации. Необходимо также отметить, что большое значение для научной разработки проблем криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика имела работа В. А. Снеткова «Экспертное отождествление личности по чертам внешности», в которой с учетом методики проведения портретной экспертизы были изложены особенности каждой ее стадии. Ввиду того обстоятельства, что наиболее распространенными объектами идентификации человека по признакам внешности являются видеоизображения целесообразно сформулировать понятие данного вида криминалистической идентификации. Применительно к теме диссертации провести криминалистическую идентификацию человека по признакам внешнего облика, отобразившихся на видеоизображениях, на наш взгляд, значит установить наличие или отсутствие тождества человека по признакам внешности путем проведения оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий, а также производства портретных экспертиз. При этом следует иметь ввиду, что человека будут индивидуализировать не только признаки анатомических элементов внешности, но и функциональных элементов, к числу которых можно отнести особенности походки, мимики, жестикуляции, артикуляции, манере поведения при определенных действиях и др., а также сопутствующих элементов (одежда, обувь, украшения и т.д.), что в настоящее время, по нашему мнению, является актуальным аспектом в связи с увеличением количества видеоизображений на различных носителях, поступающих на исследование[25]. Таким образом, криминалистическая идентификация человека по признакам внешнего облика, запечатленным на видеоизображениях, - это процесс установления наличия или отсутствия тождества человека по признакам его внешнего облика по материально-фиксированным отображениям (видеоизображениям), осуществляемый путем производства судебнопортретной экспертизы, а также по чувственно-конкретным отображениям - представлению о внешнем облике человека, сохранившемуся в памяти очевидца, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, следственных действий и осуществления криминалистической регистрации с помощью методов, средств и приемов идентификации, разрабатываемых габитоскопией и портретной экспертизой, в целях раскрытия и расследования преступлений. Данное определение, на наш взгляд, раскрывает сущность поставленной проблемы и определяет направления деятельности субъектов проведения криминалистической идентификации. Посредством проведения криминалистической идентификации человека по признакам внешности, запечатленным на видеоизображениях, могут решаться следующие задачи: - идентификационные, направленные на установление наличия или отсутствия индивидуально-конкретного тождества (например, на видеозаписи, представленной на экспертизу, и на фотоизображениях гр. Иванова И. И., представленных в качестве образцов для сравнительного исследования, изображено одно и то же лицо); - диагностические, направленные на установление сущности конкретного объекта путем сравнения его природы с природой объектов определенного класса, рода, вида и другого звена классификации, установленных наукой, опытом[26] (например, определение половой, возрастной, антропологической принадлежности человека по его признакам внешности по его комплексным (общефизическим) элементам и их признакам). Наряду с этим, следует отметить, что некоторые ученые[27] портретную и видеотехническую экспертизы воспринимают как одно целое, называя это криминалистической экспертизой видеозаписей, посредством которой решаются задачи, связанные с установлением аппаратуры видеосъемки, тождества лиц, изображенных на видеопортретах, времени года, суток и даты проведения видеосъемки, географических координат местности, зафиксированной на носителе видеоинформации и др. На наш взгляд, данная концепция является ошибочной, поскольку портретная и видеотехническая экспертизы имеют различные предмет, методы исследования и решают собственные задачи. При криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика с помощью различных отображений принято использовать те или иные общенаучные и специальные криминалистические методы и средства. Так, например, фото- или видеоизображения подозреваемого лица, скрывающегося от органов предварительного расследования, могут сравниваться с его мысленным образом, который сохранился в памяти свидетеля или потерпевшего, а также с фото- или видеоизображениями, полученными в ходе обыска или выемки у подозреваемого (обвиняемого). В данном случае процесс сравнения может проводиться при предъявлении для опознания, отождествлении личности в рамках оперативно-разыскного мероприятия или при проведении портретной экспертизы. Исходя из темы диссертации, и, соглашаясь с мнением В. А. Снеткова, криминалистическую идентификацию человека по признакам внешнего облика можно разделить на три вида в зависимости от условий проведения, должностного положения лиц, осуществляющих идентификацию, и способам проведения: оперативно-разыскную, следственную и экспертную[28]. Оперативно-разыскная идентификация личности по признакам внешнего облика человека относится к непроцессуальной (иной законной деятельности субъектов правоприменения) форме идентификации и осуществляется в процессе проведения оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска, участковыми уполномоченными полиции и сотрудниками патрульно-постовой службы полиции в процессе выполнения ими административных задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В рамках оперативно-разыскной идентификации по признакам внешности осуществляется розыск трех основных категорий лиц: неизвестных, скрывшихся с места происшествия; известных, но скрывающихся от следствия, суда или учреждения для отбытия наказания; без вести пропавших. Невозможность участия первых двух категорий лиц в уголовном судопроизводстве служат основанием для приостановления предварительного следствия в соответствии с п.п.1-2 ч.1 ст. 208 УПК РФ или производства по уголовному делу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ. Осуществляя розыск без вести пропавших лиц, а также устанавливая личность неопознанных трупов, необходимо использовать данные о внешности человека, которые будут зафиксированы в виде формализованных описаний, а также представлены на фотоснимках этих лиц[29]. В ходе данного вида криминалистической идентификации используются чаще всего субъективные портреты, а также фотоснимки и видеозаписи. Следственная идентификация по признакам внешнего облика может происходить при проведении таких следственных действий, как допрос, предъявление лица для опознания, получение образцов для сравнительного исследования. К особому виду следственной идентификации следует относить предъявление для опознания трупа[30] [31]. Экспертная идентификация является особой формой применения специальных знаний, и проводится в рамках судебно-портретной экспертизы и медико-криминалистической портретной экспертизы. В основу деления положено различие в субъектах и объектах исследования. Так, портретная экспертиза проводится экспертом-портретистом по объективным материальным отображениям признаков внешнего облика человека, к которым относятся: фото- и видеоизображения, копии документов и др. Медико-криминалистическая портретная экспертиза является комплексной, требующей познаний в области судебной медицины, анатомии, антропологии, антропометрии, криминалистики, и проводится судебномедицинскими экспертами и экспертами-криминалистами (портретистами). Ее объектами обычно выступают рентгеновские снимки черепа или других 3 костных останков человека . Носителями информации о признаках внешнего облика человека при производстве криминалистической портретной экспертизы являются фотоизображения, а в последние годы - видеоизображения. Специфическим носителем информации являются останки человека и, прежде всего, череп, поскольку предполагают использование специальных методов выявления и анализа признаков внешности умершего (погибшего) человека[32]. При проведении портретной экспертизы наибольшая сложность может возникать при исследовании объектов - носителей информации о внешности человека, на которых его признаки отображены фрагментарно, либо некоторым образом подверглись изменению по сравнению с отображением признаков на идентификационном объекте (например, портретная экспертиза по фотоизображениям, изготовленным со значительным разрывом во времени или по фотоизображениям, на которых человек запечатлен в разных ракурсах). Определенные сложности могут возникать при проведении идентификации с использованием видеоизображений, но данный вопрос более подробно будет рассматриваться в главе 3 настоящей диссертации. Как писал В. А. Снетков, одно лишь установление тождества, которое позволило бы определить личность конкретного человека, имеющего фамилию, имя и отчество, не может выражать во всех случаях смысла понятия «криминалистического установления личности». В этой связи необходимо выявить признаки определенного человека, которые будут свидетельствовать о его связи с событием преступления[33], и поэтому неслучайно законодатель включил в ст. 73 УПК РФ специальную норму, регламентирующую необходимость установления личности как одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию. По нашему мнению, при криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика человека необходимо использовать информацию, полученную при проведении оперативно-разыскных мероприятий, составлении субъективного портрета и использовании результатов криминалистических учетов, следственных действий, судебных портретных экспертиз. Г оворя о перспективах развития криминалистической идентификации по признакам внешнего облика человека, следует согласиться с мнением В. Г. Булгакова, что теория и практика данного учения нуждается в совершенствовании уже имеющихся криминалистических методов и средств, с помощью которых и осуществляется установление личности, а также разработке новых технологий, в связи с тем, что в последнее время наиболее распространенными объектами идентификации человека по признакам внешности в оперативно-разыскной, следственной и экспертной деятельности являются видеоизображения. Также следует иметь ввиду, что, даже если видеоизображение удовлетворительного качества (нормальной контрастности, резкости, малое количество «шумов») и на нем отобразились крупные и средние элементы внешнего облика, то возможность наблюдения мелких элементов лица (каких-либо особенностей его строения: родинки, шрамы и т.д.) на экране монитора может сопровождаться невозможностью их выявления на распечатанном фотоизображении или репродукции (элементы и признаки внешнего облика человека довольно часто не отображаются в объеме и качестве, необходимом для идентификации человека). В связи с этим, одной из наиболее сложных задач при производстве идентификации человека по признакам внешнего облика является изучение и сравнение видеоизображений.