<<
>>

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Установление личности участников совершения преступления одна из сложных и ответственных задач, решаемых при его раскрытии и расследовании.

Развитие различного рода видеотехнических средств привело к тому, что в настоящее время в качестве распространенных объектов, содержащих информацию о внешнем облике человека, все чаще стали выступать видеоизображения, полученные с камер видеонаблюдения, установленных на улицах, в банках, магазинах, станциях метрополитена и др. Под влиянием данного обстоятельства количество портретных экспертиз, проведенных в экспертнокриминалистических подразделениях по данным ЭКЦ МВД России за последние 10 лет (с 2002 по 2012 г.г.), выросло более чем в 6 раз (с 400 до 2528), причем большинством объектов исследования явились видеоизображения.

Видеоизображения, на наш взгляд, могут использоваться в процессе криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика при раскрытии и расследовании преступлений посредством проведения оперативно-разыскных мероприятий (отождествление личности, наблюдение, проверочная закупка и др.), следственных действий (предъявление для опознания, получении образцов для сравнительного исследования), осуществлении регистрационной деятельности в органах внутренних дел, при производстве судебно-портретных экспертиз.

Необходимость в проведении «Отождествления личности» как оперативно-разыскного мероприятия по материалам видеозаписи может возникать в тех случаях, когда лицо надо показать в движении, воссоздавая ситуацию, в которой его наблюдали, или имеются описания внешнего облика, но непосредственное опознание невозможно (например, подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования либо место его нахождения не установлено по иным причинам. В обоснование целесообразности предоставления возможности видеоизображениям занять ведущее место среди объектов «Отождествления личности», на наш взгляд, следует выделить то основание, что в ч.

3 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» закреплена возможность проведения оперативно-разыскных мероприятий с помощью видеозаписи, а в УПК РФ закреплена возможность использования видеозаписи для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ видеозапись может быть признана вещественным доказательством, а в соответствии со ст. 84 УПК РФ материалы видеозаписи используются в качестве «иных документов», допускаемых в качестве доказательств.

В 90-е годы XX века сотрудники оперативных подразделений, проводя отождествление личности по признакам внешнего облика в рамках оперативноразыскной деятельности, зачастую использовали данные двух основных криминалистических учетов: учетов субъективных портретов и видеоучетов. Важным достоинством видеоучетов являлась не только возможность фиксации зрительной информации, включающей запечатление анатомических элементов внешности, функциональных признаков (походка, осанка, жестикуляция и др.), но и звуковой, а также облегчение ее восприятия. Однако видеоучеты не нашли нормативного закрепления в приказе МВД России № 70 от 10 февраля 2006 года.

Процесс установления причастности того или иного человека к совершению преступления по признакам внешности заключается, наряду с проведением предъявления для опознания, в идентификационном исследовании его внешнего облика, отобразившегося на видеозаписи, в связи с чем возникает необходимость в получении образцов внешности для сравнения при проведении портретной экспертизы.

Проблема получения видеоизображений внешнего облика человека в качестве образцов для сравнительного исследования все еще нуждается в тщательной проработке ввиду того, что в настоящее время не изучены теоретические положения, связанные с понятием и классификацией данной категории сравнительного материала, а также не предложены организационно - тактические рекомендации по их получению. Следует отметить, что в криминалистической литературе вопросы использования внешнего облика человека на видеоизображениях в качестве образцов для сравнительного исследования подробно не рассматривались.

Методика портретной экспертизы, созданная для исследования фотоизображений, оказывается недостаточно пригодной к исследованию видеоизображений, низкое качество которых не позволяет выявить индивидуализирующие признаки объектов для установления наличия или отсутствия тождества. Данная методика направлена, прежде всего, на выявление комплекса преимущественно признаков анатомических элементов внешности человека и особых примет по фотоснимкам, необходимого для идентификации, не учитывая особенности отображения на материалах видеозаписи.

В этой связи необходимо комплексное рассмотрение проблем криминалистической идентификации по внешнему облику человека, отобразившемуся на видеоизображениях, а именно:

- изучение закономерностей отображения внешнего облика человека на видеоизображениях, а также факторов и условий, при которых возможно идентифицировать человека по признакам внешности на видеозаписи;

- совершенствование организации использования видеоизображений при проведении отдельных оперативно-разыскных мероприятий и создания криминалистических учетов (видеоучетов);

- теоретическое обоснование практики получения для сравнительного исследования образцов внешнего облика человека, запечатленного на видеоизображении;

- модернизация методики портретной экспертизы по видеоизображениям.

Указанные обстоятельства обусловили выбор и актуальность темы исследования.

Степень научной разработанности темы исследования.

Вопросы использования результатов криминалистической идентификации человека по признакам внешности, использования видеозаписи при раскрытии и расследовании преступлений, а также исследования видеоизображений в рамках видеотехнической экспертизы были предметом ряда диссертационных работ: Семенцова В. А. «Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя» (1994 г.), Жбанкова В. А. «Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике» (1995 г.), Зинина А. М. «Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности» (1997 г.), Шухнина М.

Н. «Применение технико

криминалистических и судебно-экспертных методов установления личности по неопознанному трупу при расследовании преступлений» (2000 г.), Швец С. В. «Проблемы экспертизы видеозаписи в расследовании преступлений» (2001 г.), Волочая С. Н. «Фальсификация материалов видеозаписи как объект криминалистического исследования» (2003 г.), Макаровой Т. А.

«Использование в ходе предварительного следствия материалов аудио- и видеозаписи» (2004 г.), Бурыки Д. А. «Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания» (2005 г.), Поврезнюка Г. И. «Теория и практика криминалистического установления личности» (2005 г.), Ермолаева И. Е. «Использование в процессе доказывания видеоматериалов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий (по материалам Сибирского федерального округа)» (2006 г.), Кандаурова С. И. «Процессуальные и технико-криминалистические аспекты использования материалов записи систем видеонаблюдения при раскрытии и расследовании преступлений» (2007 г.), Миленина Ю. Н. «Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе» (2009 г.), Сулейманова Р. Ш. «Криминалистическая идентификация в процессуальных действиях по уголовным делам» (2009 г.), Михайлова А. Е. «Предъявление для опознания (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты)» (2011 г.),

Магомедова Р. М. «Комплексное исследование внешних и внутренних признаков человека в криминалистике» (2011 г.), Милюкова С. В.

«Современные возможности использования свойств человека при установлении личности в раскрытии и расследовании преступлений» (2011 г.). Также в научных трудах были освещены специальные вопросы, связанные с некоторыми особенностями портретной криминалистической идентификации с использованием видеоизображений на магнитных носителях информации (А. М. Зинин, А. Б. Зотов, В. А. Снетков, 1995 г.); с криминалистическим исследованием динамических признаков человека, отобразившимся на видеозаписях (В. Г. Булгаков, 2009 г., 2014 г.); с проведением комплексных экспертиз по материалам видеозаписей (А.

Ш. Каганов, 2011 г.); с особенностями производства судебно-портретных экспертиз по цифровым видеоизображениям (Давыдов Е. В., Финогенов В. Ф., 2012 г.). Вместе с этим, признавая несомненную теоретическую и практическую значимость вышеуказанных научных работ, в которых рассматривались общие вопросы криминалистической идентификации человека по признакам внешности и некоторые специальные вопросы использования видеоизображений при расследовании преступлений, в т.ч. при производстве судебно-портретных экспертиз, следует обратить внимание на тот факт, что до недавнего времени не было проведено комплексное структурированное исследование вопросов, касающихся криминалистической идентификации человека, внешний облик которого запечатлен на видеоизображениях. В данной работе удалось синтезировать различные направления деятельности по использованию результатов криминалистической идентификации человека по признакам внешности, отобразившихся на видеозаписи: оперативно-разыскное,

следственное и экспертное.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в организации деятельности оперативно-разыскных, следственных и экспертно-криминалистических

подразделений органов внутренних дел, связанной с использованием

информации о внешнем облике человека, запечатленном на видеозаписи.

Предмет исследования составляют: 1) закономерности отображения внешнего облика человека на видеозаписи, закономерности использования результатов его идентификации в процессе раскрытия и расследования преступлений, 2) теоретические положения уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и теории судебной экспертизы, оперативноразыскной деятельности в аспекте использования результатов криминалистической идентификации человека, внешний облик которого отобразился на видеоизображениях, при проведении оперативно-разыскных мероприятий, следственных действий и производстве судебно-портретных экспертиз.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических, организационных и тактических положений криминалистической идентификации человека по признакам его внешнего облика, запечатленных на видеоизображениях, направленных на получение и использование видеоинформации о внешнем облике человека при проведении оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий, осуществлении криминалистической регистрации и производстве судебно-портретных экспертиз.

Исходя из поставленной цели, были сформулированы и решены следующие задачи:

- уточнена сущность криминалистической идентификации человека, внешний облик которого запечатлен на видеозаписях;

- на основе изученных закономерностей запечатления внешнего облика человека установлены и систематизированы факторы видеозаписи, влияющие на отображение признаков внешности человека;

- на основе изучения практики оперативно-разыскной и следственной идентификации человека по признакам его внешнего облика выделены основные направления использования видеоизображений, запечатлевающих внешний облик человека, в деятельности правоохранительных органов;

- проанализированы возможности использования видеоизображений человека в криминалистической регистрации и предложены рекомендации по ее совершенствованию путем создания видеоучетов;

- уточнены требования, предъявляемые к сравнительному материалу, и разработаны рекомендации по получению видеоизображений внешнего облика человека в качестве образцов для сравнительного исследования при проведении судебно-портретных экспертиз;

- на основе изучения практики назначения и производства судебно - портретных экспертиз по видеоизображениям разработаны рекомендации по совершенствованию методики их проведения.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются всеобщий диалектикоматериалистический метод познания и законы логики. Наряду с этим применялись общенаучные методы исследования (наблюдение, описание, измерение, сравнение, анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение, аналогия и др.), а также специальные методы социологии, в т.ч. статистического анализа, анкетирования и интервьюирования.

В качестве теоретической базы исследования были использованы труды в области криминалистики и судебной экспертизы (Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, А. И. Винберга, Л. В. Винницкого, А. Ф. Волынского, А. Я. Гинзбурга, В. А. Жбанкова, А. М. Зинина, Е. П. Ищенко, Ю. Г. Корухова, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина, Н. П. Майлис, Г. И. Поврезнюка, Е. Р. Россинской, В. А. Снеткова, Н. В. Терзиева, Ю. Г. Торбина, А. Р. Шляхова и др.), юридической психологии (Ю. М. Антоняна, А. Г. Асмолова, М. И. Еникеева, В. Е. Эминова), оперативно-разыскной деятельности (А. Н. Болдырева, К. К. Горяинова, И. Е. Ермолаева, Ю. В. Кореневского, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова), уголовного процесса (О. Я. Баева, В. П. Божьева, Д. А. Бурыки, А. В. Ендольцевой, А. А. Леви, О. В. Химичевой, И. В. Шевчук и др.). В процессе исследования автор опирался на идеи, концепции, подходы теоретического и методологического характера видных ученых в области криминалистического учения о внешнем облике человека С. С. Абрамова, А. М. Зинина, А. Б. Зотова, И. Н. Подволоцкого, В. А. Снеткова, М. Н. Шухнина и др.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-

процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ, федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты, в т.ч. регламентирующие работу экспертно-криминалистических подразделений МВД России и учреждений Минюста России, а также международно-правовые документы (соглашения, конвенции и т.п.) по проблемам борьбы с преступностью, ратифицированные Российской Федерацией (Европейская конвенция «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» (г. Страсбург) от 20 апреля 1959 г., Европейская конвенция «О пресечении терроризма» (г. Страсбург) от 27 января 1977 г., Двусторонние соглашения о борьбе с преступностью с Финляндией (1993 г.), Швецией (1995 г.), США (1995 г.), Узбекистаном (1995 г.), Венгрией (1997 г.), Египтом (1997 г.), Великобританией (1997 г.) и Норвегией (1998 г.)).

Эмпирическую базу исследования составили результаты: изучения 135 уголовных дел СЧ ГСУ ГУ МВД России по Калужской, Костромской Московской и Ярославской областям, СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, ГСУ СК России по Московской области, ГСУ СК России г. Москве в части назначения и производства портретных экспертиз по видеоизображениям (с 2008 по 2013 гг.), анкетирования 87 следователей СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области, СК ГУ МВД России по г. Москве и 85 государственных судебных экспертов в области производства портретных экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по республикам Башкортостан, Карелия, Чувашия, Краснодарскому краю, Волгоградской, Иркутской, Калужской, Костромской, Московской, Нижегородской, Ростовской, Самарской, Ярославской областям).

При написании диссертации использован четырехлетний опыт работы автора в экспертно-криминалистическом подразделении (отдел производства почерковедческих, портретных, технико-криминалистических экспертиз и исследований документов ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области).

Научная новизна исследования обусловлена комплексным рассмотрением теоретических, организационных и тактических положений криминалистической идентификации человека по признакам внешности, запечатленным на материалах видеозаписи, а также разработкой методических рекомендаций, направленных на совершенствование использования видеоинформации о внешнем облике человека при проведении оперативноразыскных мероприятий и следственных действий, осуществлении криминалистической регистрации и производстве судебно-портретных экспертиз. В частности, в диссертации:

- раскрыта сущность криминалистической идентификации человека по признакам внешности, запечатленным на видеоизображениях;

- с учетом изученных закономерностей видеофиксации внешнего облика человека предложена классификация факторов, влияющих на отображение признаков элементов внешности человека, запечатленного на видеоизображениях;

- разработана классификация видеоизображений внешнего облика человека, получаемых в качестве образцов для сравнительного исследования;

- предложено выделять оперативно-разыскное, регистрационное, следственное и экспертное направления использования видеоизображений, отображающих внешний облик человека, в деятельности правоохранительных органов;

- предложены методические рекомендации по использованию систем видеонаблюдения в оперативно-разыскной деятельности при проведении наблюдения, отождествления личности и других оперативно-разыскных мероприятий;

- конкретизирован алгоритм действий специалиста по формированию видеоучетов;

- обоснованы предложения по модернизации методики экспертной идентификации человека по признакам внешнего облика, отобразившимся на видеоизображениях, включая особенности проведения каждой стадии портретной экспертизы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Криминалистическая идентификация человека по признакам внешнего облика, запечатленным на видеоизображениях, - это процесс установления наличия или отсутствия тождества человека по признакам его внешнего облика по материально-фиксированным отображениям (видеоизображениям), осуществляемый путем производства судебно-портретной экспертизы, а также по чувственно-конкретным отображениям - представлению о внешнем облике человека, сохранившемуся в памяти очевидца, в ходе проведения оперативно- разыскных мероприятий, следственных действий и осуществления криминалистической регистрации с помощью методов, средств и приемов идентификации, разрабатываемых габитоскопией и портретной экспертизой, в целях раскрытия и расследования преступлений.

2. Классификация факторов, влияющих на отображение признаков элементов внешности человека, запечатленного на видеоизображениях, к числу которых относятся: факторы материальной части средств видеозаписи, факторы процесса записи видеоизображения на носителях, факторы условий видеозаписи, факторы состояния внешности объекта запечатления, факторы условий хранения видеозаписи.

3. Обоснование необходимости формирования видеоучетов для использования при проведении оперативно-разыскных мероприятий и выполнения индивидуально-профилактических функций в отношении подучетных лиц. С учетом потребностей практики предлагается сформировать такой вид учетов в экспертно-криминалистических подразделениях.

4. Классификация видеоизображений внешнего облика человека, получаемых в качестве образцов для сравнительного исследования: а) по виду видеозаписывающего устройства, с помощью которого может быть получено видеоизображение; б) по формату видеозаписи; в) по формату сжатия видеозаписи; г) по субъекту получения; д) по процессуальному положению лица, изображение которого используется в качестве отображения внешнего облика человека; е) по связи с уголовным делом; ж) по содержанию; з) по значимости для идентификации человека по признакам элементов внешнего облика.

В особую группу следует выделить образцы, получаемые экспертом путем проведения эксперимента в рамках портретной экспертизы.

5. Методика судебно-портретной экспертизы с использованием видеоизображений, учитывающая особенности содержания каждой стадии портретной экспертизы, должна включать в себя: специфику определения пригодности видеоизображения для идентификации человека по признакам внешности; при проведении раздельного исследования необходимо решать вопрос о суммировании видеоинформации; при оценке результатов сравнительного исследования предложены критерии формулирования того или иного вывода при производстве портретной экспертизы по видеоизображениям.

6. Рекомендации по использованию видеоизображений, полученных с помощью камер видеонаблюдения, в оперативно-разыскной деятельности: 1) для проведении оперативно-разыскных мероприятий (отождествление личности, наблюдение, оперативный эксперимент, проверочная закупка), 2) для формирования видеоучетов по признакам внешности, 3) для фиксации преступных деяний в режиме реального времени при проведении культурномассовых, спортивных и иных мероприятий с целью выявления и задержания лиц, совершающих или совершивших противоправные деяния, а также лиц, их подготавливающих.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в раскрытии сущности криминалистической идентификации человека по видеоизображениям. Предложена классификация видеоизображений внешнего облика человека в качестве образцов для сравнительного исследования и уточнено содержание стадий судебно-портретной экспертизы по видеоизображениям: проведение подготовительной стадии должно включать ознакомительный этап и этап предварительного исследования, в методику проведения портретной экспертизы предлагается включить критерии, по которым видеозапись будет считаться пригодной для идентификации человека по признакам его внешнего облика; при проведении раздельного исследования необходимо решить вопрос о суммировании видеоинформации; на стадии оценки результатов сравнительного исследования предложены критерии для обоснования того или иного вывода при производстве портретной экспертизы по видеоизображениям.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработаны организационно-тактические приемы по получению видеоизображений внешнего облика человека в качестве образцов для сравнительного исследования; предложены методические рекомендации по формированию видеоучетов для отождествления личности по видеоизображениям; предложены методические рекомендации по совершенствованию методики экспертной идентификации человека по признакам внешнего облика, отобразившимся на видеоизображениях, обоснованы предложения о дополнении Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», касающиеся использования систем видеонаблюдения и участия специалиста соответствующего профиля при проведении оперативно-разыскных мероприятий.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при производстве портретных экспертиз по видеоизображениям, при подготовке экспертов в области производства портретных экспертиз в соответствии с учебным планом в рамках изучения дисциплины «Г абитоскопия и портретная экспертиза», при подготовке следователей и оперативных сотрудников при изучении ими дисциплин «Криминалистика» и «Оперативно - разыскная деятельность».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования получили освещение в монографии и 19 научных статьях автора, 7 из которых опубликованы в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России для опубликования основных научных результатов диссертации. Некоторые теоретические аспекты и практические рекомендации неоднократно докладывались на: Международных и Межведомственных научно-практических конференциях, на Межрегиональном семинаре экспертов- криминалистов.

Отдельные положения работы также использовались в учебном процессе: цикла криминалистики и специальной техники Центра профессиональной подготовки им. Героя России майора милиции В. А. Тинькова ГУ МВД России по Московской области по дисциплине «Основы криминалистики»; кафедр исследования документов Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя и Волгоградской академии МВД России при изучении дисциплины «Габитоскопия и портретная экспертиза»; в деятельности ЭКЦ ГУ МВД России по Костромской области при производстве портретных экспертиз, что подтверждается актами внедрения.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

<< | >>
Источник: ИЛЬИН НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ВИДЕОИЗОБРАЖЕНИЯМ. 2015

Еще по теме Введение:

  1. Введение точки привязки
  2. Нововведение
  3. Основы Европейской валютной системы до введении евро
  4. 2.ВВЕДЕНИЕ ТЕНГЕ
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение
  8. Введение
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. Введение
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. Введение
  15. ВВЕДЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -