Стадии раздельного и сравнительного исследования.

Основными задачами эксперта на стадии раздельного исследования являются:

- изучение на фотопортретах всех отобразившихся элементов внешности;

- выделение всех признаков каждого сфотографированного, которые могут быть использованы при сравнительном исследовании;

- качественный анализ каждого признака (частоты встречаемости и идентификационной значимости, а также степени устойчивости).

Стадия начинается с изучения фотоснимков лица, тождество которого устанавливается. Начинать изучение элементов и признаков внешности по фотопортрету, на котором человек выглядит наиболее молодым по возрасту. Если фотоснимков несколько, то вначале изучаются фотоснимки лучшего качества. На снимке производят выделение изображений отдельных элементов внешности, получивших ясное и четкое отображение, определение их идентификационных признаков: качественных (точное измерение которых невозможно или несущественно) и количественных (выраженных числовым исчислением размеров элементов внешности).

Изучение качественных признаков проводится описательным, а количественных - измерительным методом.

Описание ведется по правилам словесного портрета, при этом фиксируются такие признаки внешности, как форма (контуры), величина, положение, тон (или цвет, если изображения цветные), количество, степень симметрии, наличие и характер особенностей..

Количественные идентификационные признаки исследуются следующим образом:

- проводятся оси координат;

- измеряются линейные размеры элементов (частей) лица;

- вычисляются их относительные размеры;

- производится оценка ошибок результатов измерений.

Линейные размеры отдельных элементов лица на фотопортрете измеряются между определенными антропометрическими точками.

Основной задачей сравнительного исследования является установление совпадений и различий признаков внешности, выявленных при раздельном исследовании, для чего используются все возможные методы сравнения.

Традиционные методы сравнения подразделяются на три группы:

- методы сопоставления;

- методы совмещения;

- методы наложения.

Методы сопоставления делятся: на визуальное сопоставление; сопоставление с использованием масок (Г. Шнейкерт, 1925 г.); сопоставление с помощью координатной сетки (А. Н. Вороновский, 1931 г.); сопоставления относительных величин (В. А. Снетков, 1959 г.); сопоставления биологической асимметрии лица возможно при наличии строго анфасных фотопортретов (Н. В. Терзиев, 1949 г.); сопоставления с помощью аппликаций (К. Г. Прохоров, 1912 г.).

Метод совмещения осуществляется двумя приемами:

- совмещение одноракурсных изображений, разрезанных по прямой вертикальной линии (сагиттально-медиальной линии лица);

- совмещение одноракурсных изображений, разрезанных по ломанной (зигзагообразной) линии.

Метод наложения применяется в трех вариантах:

- наложение друг на друга изображений на прозрачной основе (негативных и позитивных) либо «на просвет», либо посредством проецирования их на экран;

- наложение изображения на прозрачной основе поверх изображения на непрозрачной основе;

- оптическое наложение - 2 непрозрачных изображений на приборе ПОН (прибор оптического наложения).

Стадия оценки результатов исследования и формулирования выводов. Сущность заключительной стадии экспертного исследования состоит в концентрированном анализе всех полученных результатов. Дается заключительная оценка всей выявленной криминалистической информации, как ее качественного содержания, так и ее объема.

Оценочные действия эксперта-криминалиста на данной стадии исследования состоят:

- в установлении природы всех зафиксированных на предыдущей стадии исследования совпадений и различий. Необходимо определить, какие из них являются действительными, какие - вероятными, а какие - мнимыми;

- в определении происхождения совокупности совпадающих признаков внешности, т. е. либо ее наличие объясняется случайным сходством разных лиц, либо это является следствием принадлежности сравниваемых изображений одному лицу (индивидуальная неповторимая совокупность);

- в определении происхождения различающихся признаков внешности: либо они возникли вследствие возрастных, посмертных изменений внешности человека, в результате болезни, травмы, косметико-хирургического вмешательства, либо они обусловлены тем, что на фотопортретах изображены разные лица, т.

- в обосновании (аргументации) своего ответа на поставленный вопрос, без чего объективность вывода эксперта может вызвать сомнение.

Для определения достоверности совпадений и различий признаков внешности, а также относительной устойчивости различающихся признаков необходим учет условий съемки и изготовления фотоснимков, для чего используются данные, полученные на стадии предварительного исследования.

Оценка совпадающих признаков внешности состоит в решении вопроса, является ли их совокупность индивидуальной, т. е. совпадающие признаки в комплексе индивидуализируют внешность человека, надежно выделяют его среди всех других людей, или же выявленная совокупность не является индивидуальной, и совпадения могут быть обусловлены случайным сходством разных лиц.

Оценка различающихся признаков внешности призвана решить вопрос, обусловлены ли выявленные различия изменением внешности человека под воздействием различных факторов либо они объясняются принадлежностью сравниваемых фотоизображений двум разным людям.

Итоговая оценка результатов экспертного исследования служит основанием для формулирования четкого, ясного и обоснованного вывода в одной из 5-ти существующих форм выводов:

- категорического положительного;

- предположительного (вероятного) положительного;

- вероятного отрицательного;

- категорического отрицательного;

- вывода о невозможности решения вопроса (НИВ - не представилось возможным решить поставленный перед экспертом вопрос о тождестве).

Каждая из указанных форм вывода эксперта опирается на конкретное логическое основание, предусматривает определенную структуру ответа на поставленный следователем вопрос.

3