4 Поверка и оценка заключения эксперта следователем (судом).

Поскольку в качестве доказательств допускается заключение эксперта, в соответствии с законом оно подлежит оценке следователем (судом). Результаты технико-криминалистического исследования документов проверяются путем сопоставления его с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Под относимостью заключения эксперта по техникокриминалистическому исследованию документа понимается отношение установленных с помощью данной экспертизы таких обстоятельств как: способ изготовления документа, наличие изменений в документе, выявление нечитаемых текстов, прочтение зачеркнутых или замазанных текстов, определение давности составления документа, идентификации оттисков печатей и штампов, текста, выполненного на принтере, полиграфической продукции и ряд других. Установленные в результате производства данной экспертизы сведения, чаще всего относятся к объективной стороне преступления: каким способом, с помощью каких средств, каким образом, в какое время было совершено преступление. Оценивая заключение эксперта с позиций относимости, следует иметь в виду, что сведения, установленные экспертным путем, могут иметь отношение к любому из признаков состава преступления.

Под допустимостью понимают пригодность сведений, установленных путем технико-криминалистического исследования документа, именно в качестве судебных доказательств и возможность их использования в доказывании. При определении допустимости доказательств учитываются законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования. Здесь же надо иметь в виде, что те доказательства, которые получены с нарушением требований УПК, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут использоваться в доказывании обстоятельств, подлежащих установлению, и быть положены в основу обвинения.

Установление достоверности результатов технико

криминалистического исследования документа, зафиксированного в заключении эксперта вызывает на практике наибольшие затруднения, поскольку она предполагает глубокое изучение его содержания. Следует учитывать, что оценке подлежит не только формальная, но и содержательная сторона экспертного заключения.

Формальная оценка достоверности заключения эксперта по техникокриминалистическому исследованию документов подразумевает проверку достаточности представленного на исследование материала (в том числе при необходимости образцов для сравнительного исследования), а также исходных данных (фактов установленных следственным путем); соответствие количества выводов количеству поставленных перед экспертом вопросов и т. п.

Содержательная сторона оценки достоверности включает в себя компетентность эксперта; научная обоснованность применяемых методов, средств, методик исследования; правильность и правомерность использования последних; логичность умозаключений эксперта; полноту и объективность проведенного исследования; правильность выявленных экспертом признаков и, как результат, обоснованность сделанных им выводов; соответствие последних промежуточным результатам и проведенному исследованию в целом, их логическую непротиворечивость.

Вопросы компетентности эксперта возникают не только при назначении экспертизы, но и при оценке заключения эксперта. При назначении экспертизы компетентность эксперта устанавливается лишь на основе тех данных об эксперте, которыми следователь (суд) владеет на момент назначения. При оценке заключения необходимо изучить: во-первых, фигурирующие в заключении данные, характеризующие эксперта с точки зрения специалиста в определенной области знаний; во-вторых, соответствуют ли эти специальные знания тем вопросам, которые поставлены перед экспертом; в-третьих, требуются ли для разрешения этих вопросов специальные знания данного профиля; в-четвертых, соответствуют ли компетенции эксперта, его специа-

лизации те средства и методы, которые он использовал для разрешения поставленных перед ним вопросов.

И формальная, и содержательная стороны заключения эксперта по технико-криминалистическому исследованию документов должны оцениваться в совокупности.

«При оценке заключения технико-криминалистической экспертизы документов необходимо обращать особое внимание на следующие моменты:

1. Соблюдение закона при назначении и производстве техникокриминалистической экспертизы документов, наличие в заключении эксперта всех необходимых реквизитов.

2. Полнота заключения: на все поставленные вопросы даны ответы; если вопросы были переформулированы экспертом, то соответствуют ли они по смыслу поставленным при назначении экспертизы; соответствуют ли характеру экспертизы обстоятельства, установленные экспертом по собственной инициативе.

3. Научная обоснованность выводов эксперта: правильно ли избрана и применена соответствующая экспертная методика, не допущены ли неоправданные ее упрощения, корректны ли проведенные эксперименты и т.п.

4. Логика исследования: соблюдена ли должная последовательность его стадий, логическая обоснованность выводов ходом и результатами исследования, их непротиворечивость.

5. Доказательственное значение выводов эксперта и их согласованность с другими доказательствами по делу.

Из всего вышеперечисленного наиболее спорной является возможность следователя и суда оценить научную обоснованность заключения. Очевидно, что для этого надо располагать определенным комплексом знаний, близким по уровню к знаниям самого эксперта. Не разбираясь достаточно профессионально в примененных методах и экспертных методиках, следователь и суд вынуждены в большинстве случаев полагаться на авторитет либо автора методики (метода), либо органа или учреждения, давшего «добро» ее применению. О какой же оценке может идти речь, если взамен убежденности основанием становится вера?

Выход из сложившегося положения намечен в п. 3 ч. 1 ст. 53 и ч. 1 ст. 271 УПК РФ, где защитнику дается право на привлечение для консультаций специалиста, а сторонам - возможность вызова любого специалиста в суд для консультаций. Таким образом, может быть обеспечена реальная состязательность специалистов и экспертов в суде»^[49].

Контрольные вопросы:

1. Каков порядок подготовки материалов и объектов для назначения технико-криминалистической экспертизы документов?

2. Какие вопросы ставятся на разрешение эксперту при назначении технико-криминалистической экспертизы документов?

3. Назовите стадии технико-криминалистической экспертизы документов?

4. Перечислите признаки частичной подделки документа, удостоверяющего личность?

5. Какова структура технико-криминалистической экспертизы документов, удостоверяющих личность?

6. Какие формы выводов в заключении эксперта Вы знаете?

7. Каковы критерии оценки заключения эксперта следователем (судом)?