§ 4. Принципи страхування
Принципи є своєрідною основою тієї або іншої діяльності і визначають її глобальний напрям.
Страхування базується на загальноправових принципах, властивих національному праву і законодавству, але в ньому містяться і свої специфічні принципи, властиві цій галузі права.
До основних загальноправових принципів страхового права належать: законність, нормативність, самостійність, індивідуальність, неповторність, нестандартність, моментальність, непередбаче- ність, практичність, своєчасність, конкретність1.
Окрім перерахованих принципів, страхування характеризують такі спеціальні принципи[32] [33].
1) Принцип вільного вибору страховика і виду страхування.
Він властивий тільки добровільним видам страхування. Страхувальник може вибирати будь-яку страхову компанію, що одержала в установленому порядку ліцензію на діяльність надання певного виду страхових послуг.Необхідно зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про страхування», добровільне страхування у конкретного страховика не може бути обов’язковою передумовою при реалізації інших правовідносин. У той же час ніхто не має права примусити і страхову компанію укладати той або інший договір добровільного страхування.
2) Принцип наявності страхового інтересу. Інтерес до укладення договору страхування повинні проявляти обидві сторони (страховик і страхувальник). При цьому інтерес страховика виражається в отриманні страхового платежу і нічим не відрізняється від властивого суб’єктам підприємництва інтересу отримання прибутку від наданої ними послуги у вигляді страхування.
Принцип наявності страхового інтересу у страхувальника пов’язаний, наприклад, з тим, що кожен власник майна зацікавлений у тому, щоб вкладені у майно кошти не були втрачені через непередбачений випадок, стихійне лихо або через інші несприятливі обставини.
Не менший інтерес викликає у страхувальника організація страхового захисту його життя і здоров’я.Наявність страхового інтересу виражається в намірі укласти договір страхування із страховиком і пов’язується із зверненням страхувальника до страховика, відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про страхування», з письмовою заявою за формою, встановленою страховиком, або іншим чином про намір укласти договір страхування.
3) Принцип наявності причинно-наслідкового зв’язку між збитком і подією, яка привела до нього. Необхідно встановити саме фактичний зв’язок, що привів до настання страхового випадку. Так, тільки з настанням страхового випадку, передбаченого договором страхування або законодавством, відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про страхування», виникає обов’язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або третій особі.
4) Принцип найвищої довіри. Страхування можливе тільки за умови існування високої довіри між сторонами. Цей принцип означає, що страхувальник зобов’язаний повідомити страховика про всі відомі йому обставини, які можуть вплинути на реалізацію ризику. Цей принцип закріплюється рядом статей ЗУ «Про страхування». Наприклад, відповідно до п. 2 ст. 21 цього Закону, страхувальник зобов’язаний повідомити страховика при укладенні договору страхування про всі відомі йому обставини, що мають важливе значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-яку зміну страхового ризику. Тобто страхувальник довіряє страховику інформацію, наприклад, про всі властивості і дефекти майна (при майновому страхуванні), про стан здоров’я, наявність хронічних захворювань (при особистому страхуванні) та інші особливості об’єкта страхування.
Із зрозумілих причин страхувальник зацікавлений в тому, щоб подібна інформація не стала надбанням громадськості. Тому «довіра» до страховика підкріплюється обов’язком останнього, відповідно до п. 6 ст. 20 ЗУ «Про страхування», не розголошувати відомостей про страхувальника та його майнове становище, крім випадків, встановлених законодавством України.5) Принцип відшкодування збитків у межах реально заподіяного збитку. Страхове відшкодування і виплати не повинні приносити страхувальнику прибуток. Тут діє такий принцип: «матеріальне і фінансове становище страхувальника після відшкодування заподіяних збитків повинне бути таким, як і до настання страхового випадку»1. Відхилення, як правило, відбуваються у бік заниження рівня відшкодування. Окрім цього, відповідно до п. 4 ст. 20 ЗУ «Про страхування», страховик зобов’язаний відшкодувати витрати, понесені страхувальником при настанні страхового випадку щодо запобігання або зменшення збитків, якщо це передбачено умовами договору.
6) Принцип суброгації[34] [35] Цей принцип полягає в передачі страхувальником страховику прав на стягнення заподіяної шкоди з третіх (винних) осіб у межах виплаченої суми. Цей принцип закріплений ст. 993 ГК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», згідно з якою, «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».
Суброгація також пов’язана з недопущенням перетворення страхування в джерело необгрунтованого збагачення. Наприклад, за відсутності суброгації страхувальник при настанні страхового випадку міг би двічі одержати суму, рівну збиткам, що зазнав від страховика і від винної в спричиненні збитку особи.
У результаті, страхувальник знаходитиметься у становищі того, хто необгрунтовано збагатився.У цьому випадку має місце право регресу (до третьої, винної в настанні страхового випадку особи)[36]. Часто страховики використовують це право ще до настання реальної виплати відшкодування (тобто, страховик ще до виплати страхового відшкодування може подавати позов до суду про стягнення з винного заподіяного збитку в тій частині, яку страхова компанія зобов’язана сплатити страхувальнику). У тих випадках, коли страхувальник одержує кошти з іншого джерела, він повинен поінформувати про це страховика, який їх враховуватиме при визначенні розміру страхового відшкодування та оформленні регресу.
Потрібно мати на увазі, що отримання страхувальником повного відшкодування збитку за майновим страхуванням від особи, винної в його заподіянні, відповідно до п. 4 ст. 26 ЗУ «Про страхування», є підставою відмови у проведенні страхових виплат або страхового відшкодування.
7) Принцип контрибуції. Під контрибуцією потрібно розглядати право страховика при настанні передбаченого договором страхування страхового випадку звернутися до інших страховиків, що уклали договір страхування того ж об’єкта страхування, з пропозицією розділити витрати з відшкодування збитків.
Інакше кажучи, контрибуція має місце при «подвійному страхуванні». Склалося неоднозначне ставлення до подібного страхування. Виникнення контрибуції пов’язане з укладенням договорів страхування щодо одних і тих же об’єктів страхування одночасно за декількома страховими програмами. Наприклад, особисте майно може бути об’єктом страхування одночасно при страхуванні домашнього майна; воно ж може бути складовим багажу, а багаж виступає, наприклад, об’єктом страхування у туристичних поїздках й інших випадках. Тобто відбувається дублювання. У цьому випадку в дію вступає принцип контрибуції.
Дія цього принципу має важливе значення, оскільки у такому випадку стримується прагнення нечесних страхувальників застрахувати одне і те ж майно кілька разів в цілях наживи.
Еще по теме § 4. Принципи страхування:
- Поняття та принципи майнового страхування
- § 3. Функції і принципи публічного страхування
- Правове регулювання страхування іншого, ніж страхування життя
- Загальні засади правового регулювання відносин у сфері страхування встановлені Законом України «Про страхування» від 07.03.96 (далі — Закон), гл. 67 «Страхування» Цивільного кодексу України (далі — ЦК), а також гл. 35 «Особливості правового регулювання фінансової діяльності» Господарського кодексу України (далі — ГК).
- 3. Види страхування
- Директиви зі страхування
- Проблеми правового регулювання взаємного страхування
- Характеристика договору страхування
- Глава 15. Страхування і страховий ринок
- Загальні положення про страхування відповідальності
- Форма і зміст договору страхування
- Проблеми історії страхування