ЗАСАДА НЕВТРУЧАННЯ У ПРИВАТНЕ ЖИТТЯ ОСОБИ
Приписи ст. 32 Конституції України визначають зміст засади невтручання у приватне (особисте та сімейне) життя та повністю узгоджуються з міжнародно-правовими актами у сфері захисту прав людини (ст.
12 Загальної декларації прав людини, ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод), а також деталізуються у ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» тощо.Під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя (ч. 1 ст. 15 КПК України). Отже, без згоди особи не допускається збирання (здійснення відповідних процесуальних заходів щодо виявлення, фіксування та вилучення відомостей), зберігання (діяльність щодо збереження відповідних даних про приватне життя особи), використання (застосування отриманої інформації в межах виконання завдань кримінального провадження) та поширення інформації щодо неї (розповсюдження даних про приватне життя відповідної особи). Згідно з рішенням Конституційного Суду від 20.01.2012 р. № 2-рп/2012 інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов'язані з особою та членами її сім'ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка обіймає посаду, пов'язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Слід зазначити, що з метою недопущення розголошення конфіденційної інформації про приватне життя людини окремі закони, що регламентують діяльність правоохоронних органів, інших служб, установ та організацій, зокрема «Про Національну поліцію» та «Про Службу безпеки України», містять у собі положення щодо заборони на поширення відомостей про особисте життя людини.
Водночас під час кримінального провадження повний імунітет від втручання у приватне життя особи був би перешкодою для досягнення його завдань, визначених ст. 2 КПК України. У зв'язку з цим положення КПК України передбачають правила, у разі дотримання яких втручання у приватне життя особи є цілком правомірним. Детальний аналіз законодавчої бази з цих питань указує на те, що таке втручання має застосовуватися лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини, а також для запобігання заворушенням чи злочинам. До того ж щодо таких випадків обмеження права на недоторканність приватного життя в КПК України має передбачатись належна процедура їх здійснення.
Законодавець, передбачивши окремі випадки, що стосуються обмеження права на втручання у приватне життя, водночас установлює належні гарантії захисту отриманої інформації від несанкціонованого розповсюдження. Навіть у разі, якщо інформація про приватне життя особи була отримана на законних підставах і в порядку, передбаченому КПК України, вона може бути використана лише на забезпечення виконання завдань конкретного кримінального провадження (ч. 3 ст. 15 КПК України) та не може використовуватися в інших сферах суспільного життя.
Кожен, кому надано доступ до інформації про приватне життя, зобов’язаний запобігати її розголошенню (ч. 4 ст. 15 КПК України). Для належної реалізації вищезазначених приписів з метою забезпечення таємниці приватного життя слідчий, прокурор у порядку, передбаченому ст. 222 КПК України, попереджають осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування у зв’язку з участю у ньому, про їх обов’язок не розголошувати такі відомості. За порушення вказаних вимог винні несуть кримінальну відповідальність за ст. 387 КК України. Крім цього, у положеннях ст. 254 КПК України передбачено заходи, що безпосередньо стосуються захисту інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшу- кових) дій. Порушення зазначених правил передбачає застосування санкцій, передбачених ст. 182 КК України.
До того ж для належної реалізації засади невтручання у приватне життя особи в КПК України є і в інших положеннях, наприклад рішення слідчого судді, суду про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні в разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи (п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України); кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, дізнавачем чи прокурором лише на підставі заяви потерпілого (ч. 1 ст. 477 КПК України).
18.
Еще по теме ЗАСАДА НЕВТРУЧАННЯ У ПРИВАТНЕ ЖИТТЯ ОСОБИ:
- Приватне життя
- Право на повагу до приватного життя: українське законодавство
- Окремі аспекти приватного життя
- Концепція"приватного життя": бачення ЄСПЛ
- 10.5.5. Особливості кредитування позичальника фізичної особи -приватного підприємця
- 10.5.5. Особливості кредитування позичальника фізичної особи –приватного підприємця
- 4.1 Громадські об’єднання як непідприємницькі юридичні особи приватного права корпоративного типу
- Правові засади взаємодії державної виконавчої служби з суб’єктами публічного та приватного права
- § 1. Загальні засади звернення стягнення на заробітну плату на інші доходи боржника-фізичної особи
- 4.4 Специфіка правового статусу унітарних приватних підприємств в системі підприємницьких юридичних осіб приватного права
- Становлення концепції та сучасні механізми регламентації невтручання
- 2.1. Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
- Право на життя
- Страхування життя
- Сімейне життя
- Маврікій Стратег про життя слов’ян у VI ст.
- Контрольні питання з римського приватного права