§ 3. Врегулювання спору за участю судді

Врегулюванням спору за участю судді є вирішення спору за згодою сторін за участю судді до початку розгляду справи по суті. Такий спосіб врегулювання спору в процесуальній літературі отримав назву «судова медіація».

Судова медіація має багато переваг порівняно із загальним су­довим порядком розв’язання спорів. Зокрема, для сторін це еконо­мія як часових, так і фінансових ресурсів, забезпечення вирішення справи на ранній стадії, урегулювання спору на умовах дотримання конфіденційності, можливість збереження або відновлення діло­вих взаємин з іншою стороною та гарантія виконання рішення у випадку проведення успішної процедури.

Відповідно до ст. 186 ГПК України врегулювання спору за уча­стю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду спра­ви по суті. Згідно зі ст. 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, а також встановлює строки та порядок вре­гулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення. Крім того, сторони, які мають бажання скористатися цією процедурою, можуть самостійно подати відповідне клопотан­ня, не очікуючи ініціативи від суду.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 186 ГПК проведення врегулю­вання спору за участю судді в господарському судочинстві не допу­скається у спорах (справах):

- про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

- за заявами про затвердження планів санації боржника до ві­дкриття провадження у справі про банкрутство;

- у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самос­тійні вимоги щодо предмета спору.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю су­дді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до ст. 190 ГПК України процедура врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про її прове­дення. Строк проведення такої процедури продовженню не підлягає.

Врегулювання спору за участю судді проводиться суддею- доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розг­лядається справа. Формами проведення врегулювання спору за участю судді процесуальним законодавством визначено наради, які, у свою чергу, можуть бути спільними, що проводяться за учас­тю всіх сторін, їхніх представників і судді, та (або) закритими, що проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Ініці­ювання останніх суддею найбільш доцільним є в тих випадках, коли між сторонами виникає надмірна емоційність, або вони за­йшли в глухий кут під час проведення спільної наради, чи в судді є підозра в приховуванні однією зі сторін тієї чи іншої інформації. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі ві- деоконференції в порядку, визначеному законом.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуван­ням конкретних обставин проведення наради суддя може оголоси­ти перерву в межах строку проведення врегулювання.

На початку проведення першої спільної наради з врегулюван­ня спору суддя роз'яснює сторонам мету, порядок проведення вре­гулювання спору за участю судді, права та обов'язки сторін.

Під час проведення спільних нарад суддя з'ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сто­ронами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 67 ГПК України суддя не може бути допитаний як свідок про інформацію, яка стала йому відома під час врегулюван­ня спору за його участю.

Під час проведення врегулювання спору за участю судді про­токол наради не ведеться та не здійснюється фіксування техніч­ними засобами, забороняється використовувати портативні аудіо- технічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інфор­мації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді.

Згідно зі ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

- у разі подання стороною заяви про припинення врегулюван­ня спору за участю судді. В такому випадку суддя не пізніше насту­пного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони постановляє ухвалу про припинення врегулювання спору;

- у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді. Суддя не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулю­вання спору за участю судді постановляє ухвалу про припинення врегулювання спору;

- за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

- у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді поста­новляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, перед­бачених п. 1-3 ч. 1 ст. 189 ГПК України, справа передається на розг­ляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому законом.