<<
>>

НЕТОЖДЕСТВЕННОСТЬ ДВУХ ТЕОРИЙ ПРОЦЕНТА:ПРЕДПОЧТЕНИЯ ЛИКВИДНОСТИ И ССУДНЫХФОНДОВ

В предыдущей главе рассматривались две различные теории процента: предпочтения ликвидности и денежная теория ссудных фондов. Несмотря на многие черты сходства, они имеют определенные методологические различия.
Обширная литература посвящена дискуссии о том, носят ли указанные различия принципиальный характер или же две теории, по существу, идентичны. В данной главе мы вкратце воспроизведем эту дискуссию, предварительно уточнив вопросы, на которых сосредоточивалось наибольшее внимание.

Первый вопрос-о соответствии этих теорий концепциям потока и запаса. В теории предпочтения ликвидности опрос на деныи представляет собой желаемый запас денег, а предложение денег-существующий их запас. С другой стороны, теория ссудных фондов имеет дело со спросом и предложением ссудных фондов или облигаций за определенный период времени. Это-теория потока. Даже в той ее части, где речь идет о спросе и предложении денег, имеются в виду потоки-изменения в планируемом фактическом запасе денег за период. Сле-довательно, проблема сводится к тому, идентичны ли в содержательном плане концепции запаса и потока. Если идентичны, то различия между теориями не принци-пиальны.

В разделе 16.1 содержатся предварительные замечания по этой проблеме и комментируется вывод Патинкина (Patinkin, 1958) об отсутствии различий между теориями потока и запаса.

Второй вопрос заключается в следующем. Даже если концепция потока может быть переведена в термины концепции запаса, то и в этом случае между теорией предпочтения ликвидности и теорией ссудных фондов сохранятся различия, поскольку в первой норма процента рассматривается как производная от спроса и предложения денег, а вторая исходит из спроса и предложения облигаций. Проблема заключается в том, является ли это различие существенным или же, напротив, модели могут быть преобразованы так, что норма процента, уравнивающая спрос и предложение на денежном рынке, также будет уравновешивать рынок облигаций. Этот вопрос будет рассмотрен в разделе 16.2.

В разделе 16.3 мы вернемся к вопросу об эквивалентности концепций потока и запаса и покажем, что положительный ответ на этот вопрос (см. раздел 16.1) возможен при определенных предпосылках и зависит главным образом от определения условий равновесия потока и запаса.

<< | >>
Источник: Харрис Л.. Денежная теория: Пер. с англ./Общ. ред. и вступ, ст. В.М. Усоскина.-М.: Прогресс,1990.-750 с.. 1990

Еще по теме НЕТОЖДЕСТВЕННОСТЬ ДВУХ ТЕОРИЙ ПРОЦЕНТА:ПРЕДПОЧТЕНИЯ ЛИКВИДНОСТИ И ССУДНЫХФОНДОВ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -